WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

Барбасов Андрей Александрович ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ КАК ФАКТОР МОТИВАЦИИ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ Специальность 22.00.03 – Экономическая социология и демография

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Москва - 2008

Работа выполнена на кафедре социологии управления факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

Научный консультант: кандидат философских наук доцент Дмитрова Ирина Ивановна

Официальные оппоненты: доктор философских наук профессор Антонов Анатолий Иванович кандидат социологических наук доцент Соколова Мария Сергеевна

Ведущая организация: Московский педагогический государственный университет

Защита состоится «» _ 2008 г. в _ часов на заседании диссертационного совета Д 501.001.02 в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 119992, Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, корпус 4, Новый учебный корпус, ауд..

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Фундаментальной научной библиотеки МГУ имени М.В. Ломоносова (119992, Москва, Ломоносовский проспект, д. 27).

Автореферат разослан «_» _ 2008 года.

Ученый секретарь диссертационного совета Дмитрова И.И.

Общая характеристика работы

Актуальность темы диссертационного исследования определяется, вопервых, сложностью социально-демографических проблем российского общества и противоречивостью их решения на современном этапе развития России, когда в связи с коренными социально-экономическими преобразованиями страны резко сократился уровень рождаемости при одновременном росте смертности населения.

В экспертном сообществе, СМИ появился и получил широкое распространение термин «депопуляция России». Принятые в последние годы Президентом и Правительством Российской Федерации решения о мерах материального стимулирования деторождения дали положительные результаты, но пока не привели к коренному изменению ситуации.Во-вторых, высокой неудовлетворенностью жилищными условиями в современном российском социуме, особенно среди молодых семей. Надежды на улучшение демографических тенденций в России связаны, прежде всего, с рождаемостью в молодых семьях. Поэтому определение основных факторов, оказывающих существенное влияние на репродуктивные установки молодежи, представляется крайне важным для разработки действенной социальнодемографической политики. Высокая неудовлетворенность молодых семей своими жилищными условиями и приоритетность этой проблемы почти для двух третей населения России побуждают молодых людей пересматривать свои демографические стратегии в сторону снижения количества детей.

В-третьих, важностью стимулирования и мотивации демографического поведения как направления управленческой деятельности и современной управленческой мысли. Процессы мотивации демографического поведения весьма сложны и требуют для своего исследования комплексного подхода с целостных, макросоциальных позиций, предполагая усилия со стороны социологов, демографов, экономистов и других специалистов. Российское общество долгое время было изолировано от мировой управленческой науки и практики, поэтому По данным Росстата на начало 2008 г., число родившихся в России за 2007 г. составило 1 610 122 человека, в то время как в 2000 г. данный показатель составил 1 266 800 детей. В то же время за период с 2000 года по 2007 год естественная убыль населения сократилась с 958 532 человек до 470 323 человека. На 01.01.2008 г. население страны составило 142 008 838 человек, на конец июля 2008 г. – 141 888 000 человек. Информация доступна с официального сайта Росстата: http://www.gks.ru (18.08.2008 г.) сегодня российским государственным и муниципальным органам власти непросто внедрять новые управленческие концепции и современные социальные технологии.

В-четвертых, формирующимся запросом со стороны государства и его органов, экспертного сообщества на научно обоснованные выводы и рекомендации в области построения эффективной социально-демографической политики в РФ, учитывающие как мировой опыт, так и российские особенности.

В-пятых, современным этапом развития российских реформ, среди которых основное место занимают приоритетные национальные проекты. Исследование жилищных условий как фактора мотивации демографического поведения в России дает возможность разработать практические рекомендации по реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России», достижению его целей и задач, эффективному вложению выделяемых государством средств.

Все эти причины и факторы предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема мотивации демографического поведения, так же как и проблема демографического развития страны в целом – относительно новые для российского научного сообщества.

Последние 5-10 лет проблематике демографического будущего России уделяют большое внимание экономисты, юристы, политологи, демографы и социологи, что связано с важными процессами социально-экономической трансформации страны.

В России усиление интереса к проблеме мотивации демографического поведения возникло в середине 1990-х гг., когда отчетливо проявился кризис института семьи в современном обществе. Опираясь на разработки крупных зарубежных теоретиков в этой области (Т. Веблен, Э. Дюркгейм, А. Карлсон, К. Маркс, Т. Парсонс, Ж. Ренар, Г. Спенсер, У. Филипс, Р. Хелброннер, Ф. Энгельс)2, российские исследователи стали предпринимать попытки сформулировать собственное понимание причин кризиса института семьи и падения рождаемости в современных условиях. Различные социологические аспекты См.: Карлсон А. Общество – Семья – Личность: Социальный кризис Америки. Альтернативная школа американской социологии / Пер. с англ. / Под ред. А.И. Антонова. М.: Издательский Дом «Грааль», 2003; Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М.: Политиздат, 1986 и др.

демографических процессов и демографического прогнозирования, проблемы и тенденции репродуктивного поведения в современных российских семьях, факторы, оказывающие влияние на демографическое поведение, анализируются в работах Антонова А.И., Архангельского В.Н., Гаспаряна Ю.А., Голода С.И., Елизарова В.В., Зверевой Н.В., Ивановой Л.Ю., Медкова В.М., Синельникова А.Б., Сорокина С.А.Научное объяснение снижения рождаемости в развитых странах во второй половине ХХ века развивалось преимущественно в рамках концепции «демографического перехода», разработанной Дж. Колдуэлом, А. Ландри, Р. Лейстегом и Ф. Нотештейном.4 Отечественные ученые также внесли значительный вклад в разработку теории «демографического перехода» и теории народонаселения на макроуровне, что нашло отражение в работах Акопяна А.С., Боярского А.Я., Валентея Д.И., Зверевой Н.В., Капицы С.П., Коростелева Г.М., Коротаева А.В., Комаровой Н.Л., Медкова В.М., Халтуриной Д.А., Шелестова Д.К.Российскими и зарубежными исследователями на стыке социологии и демографии проанализированы изменения репродуктивных установок населения, влияние различных факторов (материальный достаток, наличие стабильной работы и др.) на репродуктивные процессы. Исследование влияния комплекса факторов на репродуктивное поведение представлено в работах таких демографов, как Гаврилов Ю.И., Долбик-Воробей Т.А., Захарова О.Д., Халкечев М.Н.6 Понятия «качество населения» в контексте демографического развития раскрывается в работах Капицы См.: Антонов А.И., Медков В.М., Архангельский В.Н. Демографические процессы в России XXI века. М.:

Издательский Дом «Грааль», 2002; Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. М.: Издательский Дом «Грааль», 2000.; Архангельский В.Н., Елизаров В.В., Зверева Н.В., Иванова Л.Ю. Демографическое поведение и его детерминация (по результатам социолого-демографического исследования в Новгородской области). М.: ТЕИС, 2005; Гаспарян Ю.А. Семья на пороге XXI века. СПб.: Петрополис, 1999; Голод С.И. Семья и брак: историкосоциологический анализ. СПб.: Петрополис, 1998; Елизаров В.В. Демографическая ситуация и проблемы семейной политики // Социс. 1998. № 2. С. 55-60; Зверева Н.В. Комплексный подход к изучению народонаселения и перспективы его применения // Народонаселение: современное состояние и перспективы развития научного знания.

М.: Диалог-МГУ, 1997; Синельников А.Б. Развод в зеркале общественного мнения // Семья в России. 2002. №3. С. 3645.

См.: Caldwell J. The Socio-Economic Explanation of High Fertility. Canberra, 1976; Caldwell J. The Mechanisms of Demographic Change in Historical Perspective // Population Studies. Vol. 35. 1981. No 1; Lesthaeghe R. On the Social Control of Human Reproduction // Population and Development Review. Vol. 6. 1980. No 4; Notestein F. History of American Demodraphy // Population and Development Review. 1982.

См.: Акопян А.С. Демография и политика // Общественные науки и современность. 2001. №2. С. 38-50; Капица С.П.

Теории роста населения Земли. М.: Наука, 1997; Коротаев А.В., Комарова Н.Л., Халтурина Д.А. Законы истории:

Вековые цикл и тысячелетние тренды. Демография, экономика, войны. М.: КомКнига, 2007.

См.: Гаврилов Ю.И. Российская молодежь: проблемы и решения. М.: Центр социального прогнозирования. 2005. С.

138-162; Захарова О.Д. Методика статистического анализа смертности и продолжительности жизни. М.: Наука, 1996;

Халкечев М.Н. Рождаемость и репродуктивные установки молодежи Карачаево-Черкесии // Социс. 2005. № 4. С. 6268.

П.Л., Корчагина В.П., Рубина Я.И., Саградова А.А.7 Анализ тенденций воспроизводства населения и причин современного демографического кризиса в стране проводится в работах Антонова А.И., Архангельского В.Н., Борисова В.А., Вишневского А.Г., Гундарова И.А., Дарского Л.Е., Захаровой О.Д., Козлова В.И., Насибуллина Р.Т., Рыбаковского Л.Л., Синельникова А.Б.Большое внимание отечественные социологи и демографы уделяют проблемам роста смертности населения и снижения продолжительности жизни в современном российском обществе (Андреев Е.М., Вишневский А.Г., Гундаров И.А., Ермаков С.П., Журавлева И.В., Захарова О.Д., Коротаев А.В., Халтурина Д.А., Школьников В.М.).Социально-демографические проблемы города и села, а также отдельных регионов России рассматриваются в работах Арутюняна Ю.В., Зинуровой Р.И., Колесниковой А.А., Медкова В.М., Файзуллина Ф.С.10 В связи со значительным снижением уровня рождаемости, ростом смертности населения, а также ростом доли людей пенсионного и предпенсионного возраста в структуре населения встает вопрос о привлечении и адаптации к существующим условиям трудовых мигрантов, разработке и реализации эффективной миграционной политики, особенно по привлечению соотечественников, проживающих за рубежом. Вопросы структуры и конфликтогенности миграции населения рассматриваются в работах Денисенко М.Б., Дмитриева А.В., Ионцева В.А., Рыбаковского Л.Л., Хорева Б.С. См.: Капица П.Л. Научный и социальный подход к решению глобальных проблем // Вопросы философии. 1977. № 1;

Корчагин В.П. Индикаторы экономико-демографического развития населения // Социс. 1996. №9; Рубин Я.И.

Качество населения. О сущности и структуре понятия // Социс. 1998. №9; Саградов А.А. Человеческий капитал в России в 1990-х годах. М.: МАКС Пресс, 2000.

См.: Антонов А.И. Демографическое будущее России: депопуляция. Навсегда // Социс. 1999. № 3. С. 80-87; Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. М.: НИИ семьи, 1995; Дарский Л.Е. Формирование семьи. М.: Статистика, 1989; Захарова О.Д. Демографический кризис в России: уроки истории, проблемы и перспективы // Социс. 1995. № 9. С. 99-109; Козлов В.И. Этническая демография. М., 1989; Рыбаковский Л.Л. Демографическое будущее России и миграционные процессы // Социс. 2005. №3. С. 71-81.

См.: Вишневский А.Г., Школьников В.М. Смертность в России: главные группы риска и приоритеты действий. М.:

Московский Центр Карнеги, 1997; Захарова О.Д. Методика статистического анализа смертности и продолжительности жизни. М.: Наука, 1996; Журавлева И.В. Репродуктивное здоровье подростков и проблемы полового просвещения // Социс. 2004. № 7. С. 133-141.; Халтурина Д.А., Коротаев А.В. Русский крест: факторы, механизмы и пути преодоления демографического кризиса в России. М.: КомКнига, 2006.

См.: Городская и сельская семья / Под ред. В.М. Медкова. М.: Мысль, 1987; Зинурова Р.И. Особенности репродуктивного поведения в российских регионах // Социс. 2005. № 3. С. 82-87; Колесникова А.А. Оплата услуг ЖКХ населением и социальная защита малообеспеченных граждан в российских регионах // Вопросы статистики.

2004. №2. С. 74-80.

Дмитриев А.В. Конфликтогенность миграции: глобальный аспект // Социс. 2004. №10. С. 4-13; Рыбаковский Л.Л.

Демографическое будущее России и миграционные процессы // Социс. 2005. №3. С. 71-81.

Комплексный характер изучаемой проблемы предопределил обращение к широкому кругу научной литературы, посвященной как общим, так и специфическим аспектам мотивации демографического поведения. Большое значение для исследуемой проблемы представляют работы по теории мотивации М.

Вебера, П. Друкера, Э. Дюркгейма, Г. Зиммеля, А. Маслоу, Э. Мэйо, Т. Парсонса, П. Штомпки.12 Преобладающая часть теоретических разработок и практических исследований по мотивации поведения людей связана с концепциями трудовой мотивации в контексте совершенствования эффективности труда работников.

Однако с помощью концептуальных положений теорий К. Альдерфера, Ф.

Герцберга, Р. Дафта, Д. МакКлелланда, А. Маслоу13 можно охарактеризовать в том числе и демографическое поведение человека, а также определить основные мотивы, формирующие репродуктивные установки.

В работах отечественных социологов и демографов Антонова А.И., Архангельского В.Н., Верховина В.И., Голода С.И., Гундарова И.А., Елизарова В.В., Заславской Т.И., Захарова С.В., Карцева Л.В., Климантовой Г.И., Сорокина С.А.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»