WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Теории процесса мотивации стремятся объяснить, почему люди готовы корректировать свое поведение, затрачивая большие или меньшие усилия для достижения поставленных целей. К основным теориям данной группы можно отнести: теорию ожидания; теорию постановки целей; теорию равенства (справедливости).

Несмотря на то, что большинство этих теорий было разработано для практических нужд (с целью более эффективной мотивации работников в процессе производства), тем не менее, они дают определенный методологический ключ к более системному пониманию всего процесса мотивации поведения человека, в том числе и его демографического поведения.

Во втором параграфе «Зарубежные модели стимулирующего воздействия на репродуктивное поведение» выделяются две основные модели мотивации демографического и, прежде всего, репродуктивного поведения, которые распространены в современном мире: европейская и американская модели;

раскрываются их характерные черты. Американская модель представляет собой совокупность региональных программ поддержки семьи при отсутствии общегосударственной программы стимулирования демографического поведения.

Европейская модель представляет собой сложный комплекс мер экономического и социального характера, направленный на укрепление института семьи, популяризацию материнства и финансовую поддержку семей с детьми. Среди таких мер улучшение жилищных условий населения и, особенно, молодых семей находит отражение в социально-демографической политике европейских стран.

В Европе меры поддержки семьи, а также помощь молодым семьям с детьми в улучшении жилищных условий позволили существенно увеличить рождаемость. В силу культурной близости и схожести возникших проблем опыт данных стран должен учитываться при разработке демографической политики в России.

В третьем параграфе «Отечественный опыт исследования влияния жилищных условий на репродуктивное поведение» анализируются результаты социологических исследований, проведенных в Советском Союзе в 1960-70-х годах.

Отечественные демографы и социологи продемонстрировали разнонаправленный характер связи между жилищными условиями и рождаемостью.

В ряде исследований, проведенных Д.Л. Бронером, В.М. Петропавловским, П.П. Звидриньшем, Ш.И. Шлиндманом, И.П.Катковой, В.М. Ланшиной, А.И. Темре и др., была обнаружена прямая связь между жилищными условиями семьи и репродуктивным поведением. Однако, с другой стороны, исследования В.А.Беловой, Л.Е. Дарского, Л.М. Давтяна, Н.А.Таубер и др. выявили обратную связь между жилищными условиями и рождаемостью.

Вместе с тем, были исследования, показывающие на одних и тех же данных различную корреляцию указанных показателей исходя из выбранной методологии.

В зависимости от того, учитывать ли новорожденного ребенка при оценке жилищной обеспеченности каждого члена семьи, В.М. Добровольская получила одновременно прямую и обратную связь между жилищными условиями и рождаемостью.14 Данный факт указывает на высокую значимость разработки методологии изучения репродуктивного поведения и его факторов.

По нашему мнению, помимо различий в методике проводимых исследований такое разнообразие полученных результатов взаимовлияния жилищных условий и рождаемости может быть объяснено тем, что жилищные условия не единственный фактор: существует целый комплекс факторов, оказывающих воздействие на репродуктивное поведение семьи.

Представленные в данном параграфе социологические исследования заложили основы изучения проблемы влияния жилищных условий на демографическое и, прежде всего, репродуктивное поведение в отечественной социологии и демографии, способствовали уточнению основных задач и направлений отечественной демографической политики.

Вторая глава «Жилищный фактор в системе стимулов репродуктивного поведения россиян» посвящена проблеме значения жилищных условий в формировании действенных экономических мотивов рождаемости; анализируются программы поддержки молодой семьи, действующие в настоящее время в России;

формулируются предложения по совершенствованию социально-демографической политики на различных уровнях власти в РФ.

В первом параграфе «Репродуктивная мотивация и ее социальноэкономическая обусловленность» характеризуется современная демографическая ситуация в России. Основное внимание в параграфе уделяется жилищным условиям россиян и возможности их улучшения в целях активизации экономических мотивов рождения детей.

Осознание в последние 4 года государственными органами власти отрицательного характера последствий депопуляции привело к тому, что социально См.: Добровольская В.М. Жилищные условия и демографическое поведение // Семья и жилая ячейка. М., 1974.

демографические проблемы стали выдвигаться на ведущие позиции в политике государства. Общее улучшение социально-экономической обстановки в стране за последние 8 лет, а также принятые государством меры по стимулированию рождаемости путем выделения т.н. «материнского капитала» и повышения детских пособий привели к определенным положительным результатам по более полной реализации имеющейся у населения потребности в детях. Однако достигнутого явно недостаточно для преодоления демографического кризиса в стране. Политика российской власти должна быть более активной – направленной на всестороннюю поддержку семьи, материнства и отцовства, популяризацию в СМИ многодетной семьи, духовных ценностей, ценностей семейной жизни, на улучшение здоровья подрастающего поколения, семейного здоровья, помощь молодым семьям в улучшении жилищных условий.

Меры социальной политики наряду с материальной поддержкой семей с детьми должны сопровождаться предоставлением родителям возможности совмещать работу и уход за детьми. Другим важным фактором, способствующим росту рождаемости, должно стать улучшение качества услуг в области репродуктивного здоровья.

В ходе социологических исследований выяснилось, что на первое место по силе возможного воздействия на репродуктивное поведение респонденты ставят социально-экономические мотивы. Причем эти мотивы не повышают саму потребность людей в детях, а лишь повышают степень ее реализации, что важно для понимания сущности репродуктивной мотивации.

Полученные социологические данные показывают, что жилищная проблема актуальна для подавляющего большинства россиян. При фиксируемых в ряде исследований низких репродуктивных ориентациях населения, в т.ч. молодых людей и подростков, необходимо использовать любые стимулирующие факторы, прежде всего, улучшение жилищных условий. Демографический ориентир жилищной политики в отношении молодых семей целесообразно направить на семьи, уже имеющие одного и планирующие рождение второго ребенка.

Если рассматривать демографические аспекты более широко, т.е. не только в ракурсе депопуляции, но и обеспечения качества населения, то акценты в решении жилищных проблем молодежи могли бы быть сконцентрированы на семьях, способных обеспечить полноценное воспитание и развитие детей. Со стороны государства необходимо оказать поддержку таким семьям, добиваясь ассоциативной связи в сознании населения нескольких детей в семье с престижными атрибутами жизни, подчеркивающими достаток и успех. Для этого могут быть использованы СМИ, другие способы воздействия на общественное мнение (социальная реклама на улицах и т.п.).

Во втором параграфе «Обеспечение жильем россиян в рамках национальных и региональных проектов» проводится анализ существующих на сегодняшний день программ обеспечения россиян жильем в рамках национальных и региональных (на примере города Москвы) проектов (программ), а также формулируются основные предложения по совершенствованию данных проектов с учетом акцента на демографических аспектах. Программы поддержки молодых семей в последние три года стали занимать одно из основных мест как при разработке мер социальной политики государства, так и при разработке стратегии развития страны в долгосрочной перспективе. Выступая с ежегодным Посланием Федеральному Собранию 10.05.2006 г. Президент России назвал демографию «главной проблемой развития государства».С 2005 г. идет активная разработка и реализация национальных приоритетных проектов, одной из основных целей которых является стимулирование рождаемости и снижение смертности в стране. Национальный проект «Доступное жилье» предполагает к 2010 г. двукратное увеличение объемов возводимого в России жилья, а также развитие системы ипотечного жилищного кредитования. В рамках этого проекта были пересмотрены задачи и возможности ФЦП «Жилище» на общегосударственном уровне (финансирование было увеличено практически в раз). Одним из ее основных направлений является помощь в улучшении жилищных условий молодым семьям для реализации последними своих репродуктивных установок. В том же направлении работает и ряд региональных программ. Так, в Москве успешно функционирует программа «Молодой семье – доступное жилье».

Официальный сайт Администрации Президента РФ. Текст Ежегодного Послания Федеральному Собранию 10 мая 2006 года доступен из: http://www.kremlin.ru (17.11.2008) Тем не менее, положительные демографические тенденции (в частности, некоторое увеличение коэффициентов рождаемости) наблюдаемые в последние три года, связаны с краткосрочным действием демографической структуры, а не с изменением репродуктивной мотивации, и не могут кардинально изменить ситуацию.

В третьем параграфе «Влияние жилищных условий на репродуктивное поведение (по материалам социологических исследований)» представлены результаты проведенного в Подмосковье в феврале 2008 г. под руководством автора эмпирического исследования.

Социологическое исследование «Жилищные условия и демографическое поведение жителей Ступинского муниципального района» позволило выявить влияние жилищных условий на демографическое и, прежде всего, репродуктивное поведение россиян.16 Исследование вскрыло превышение «желательного в идеале» количества детей над «планируемым» количеством детей. Основной причиной несоответствия существующих репродуктивных намерений и планов идеальному варианту являются неудовлетворительные жилищные условия.

Неудовлетворенность жилищными условиями является наиболее значимым сдерживающим деторождение фактором для молодой российской семьи.

Более 85% респондентов отметили существование для их семьи жилищной проблемы; и еще более 13% опрошенных отметили, что такая проблема встанет перед семьей, когда подрастут дети. Основные причины сложившейся ситуации респонденты видят в: сложности получения ипотечного кредита и высоких процентах по нему (83,6%); росте стоимости строительных материалов (47,5%);

коррупции местных чиновников (26,2%).

По мнению опрошенных, больше всего им мешают иметь желаемое число детей именно жилищные трудности (77,0%). Далее идут материальные трудности (67,2%) и неуверенность в завтрашнем дне (49,2%). Полученные нами, а также другими исследователями, результаты однозначно показывают, что государство должно регулировать доступность ипотечного кредитования. Данную позицию Исследование проведено кафедрой социологии управления факультета государственного управления МГУ им.

М.В. Ломоносова совместно с Отделом социально-психологических исследований Администрации Ступинского муниципального района.

поддерживает подавляющее большинство респондентов нашего исследования – 75,4%. Те приоритетные национальные проекты, которые сейчас реализуются в России, далеки от поставленных целей: 68,9% респондентов не знают сущности и содержания данных проектов, 63,1% - не верят в то, что они могут как-то повлиять на демографическую ситуацию в стране. Однако более 95% респондентов уверены, что государственная политика по созданию благоприятных условий семьям с детьми окажет положительное влияние на повышение уровня рождаемости в РФ.

Анализ результатов исследования позволяет сделать вывод о том, что эффект увеличения рождаемости в России за счет усиления экономических мотивов деторождения может быть получен только при концентрации усилий социальнодемографической политики российской власти на улучшении жилищных условий молодых российских семей с детьми.

В Заключении даны основные выводы и предложения, вытекающие из общей логики и результатов проведенного исследования. В России основной задачей исправления демографической ситуации на государственном уровне должно стать значительное увеличение рождаемости при одновременном сокращении смертности.

Диссертационное исследование показывает, что социально-демографическая политика Российского государства в настоящее время должна быть сконцентрирована на улучшении жилищных условий россиян и, прежде всего, молодых семей с детьми.

Основными направлениями российской социально-демографической политики, на наш взгляд, должны быть: содействие молодым семьям в приобретении жилья; совершенствование системы пособий и льгот семьям в связи с рождением и воспитанием детей; создание благоприятных условий для сочетания трудовой деятельности вне дома с осуществлением родительской функции;

обеспечение доступности услуг дошкольных образовательных учреждений;

развитие и укрепление семейных ценностей, повышение престижа родительского труда по воспитанию нескольких детей; содействие в улучшении репродуктивного здоровья и в более полной реализации репродуктивных намерений сегодняшних поколений.

В качестве конкретных мер социально-демографической политики автор рекомендует:

1. Внедрение системы компенсации федеральным Правительством Российской Федерации части процентной ставки по ипотечным кредитам для семей с детьми.

2. Повышение возрастного ценза для «молодых» семей, участвующих в программах ипотечного жилищного кредитования в рамках реализуемого национального проекта «Доступное и комфортное жилье – гражданам России».

3. Совершенствование информационной составляющей ипотечного кредитования для молодых семей.

4. Введение льготной системы списания долга семьи за квартиру, приобретенную с помощью ипотечного кредита, при рождении детей (после рождения третьего ребенка в приобретенном жилье этот долг нужно списывать полностью).

5. Установка льгот по сумме первоначального взноса для семей с детьми, участвующими в кредитных программах приобретения жилья.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»