WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Диссертация также опирается на вторичный анализ социологических исследований отечественных социологов и демографов, осуществленных в последнее десятилетие в различных регионах страны. Кроме того, эмпирическую базу диссертации составили законодательные и нормативные акты, другие документы (включая аналитические отчеты) органов государственной власти Российской Федерации, официальные статистические данные об экономическом и демографическом состоянии России. В процессе исследования использовались данные отечественной и зарубежной периодики, материалы российских и международных научных конференций.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что проблема активизации экономических мотивов рождаемости рассматривается с социологических позиций и научно обосновывается диапазон влияния жилищных условий на изменение степени репродуктивных ориентаций населения. В соответствии с этим настоящая работа содержит следующие элементы новизны:

• основные теории мотивации человеческих действий (в т.ч. рождения детей) адаптированы для понимания специфики репродуктивного поведения;

• раскрыты особенности существующих в мире моделей стимулирования рождаемости и определены возможности их использования в отечественной практике;

• произведена классификация социально-экономических факторов, оказывающих наиболее существенное влияние на репродуктивную мотивацию;

• рассмотрены основные положения и возможные последствия государственной Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г.;

обоснована необходимость концентрации социально-демографической политики на решении проблемы обеспеченности жильем с целью повышения рождаемости;

• предложены практические меры по совершенствованию демографической политики Российского государства в сфере улучшения жилищных условий населения.

Конкретизацией перечисленных моментов новизны диссертации являются следующие положения, выносимые на защиту:

1. Принятые в научном сообществе определения «демографического» и «репродуктивного» поведения рассмотрены в побудительном, мотивационном аспекте с позиций нескольких психологических теорий мотивации. Это позволило глубже понять особенности репродуктивного поведения россиян: теория А. Маслоу показывает, как неудовлетворенные потребности более низких уровней (в безопасности, в жилье и др.) влияют на угасание потребности россиян в детях;

теория К. Альдерфера объясняет ситуацию, когда, столкнувшись со сложностями при реализации своих репродуктивных установок, молодые россияне начинают острее ощущать потребность в материальном достатке и т.п.; теория Ф. Герцберга дает понимание того, почему отказ современной российской семьи от нескольких детей при планировании рождаемости не приводит к появлению чувства какой-либо «неполноценности»; ряд теорий «процесса мотивации» (теория ожидания, теория постановки целей, теория равенства) позволяют лучше представить, как и почему россияне готовы корректировать свое поведение для достижения поставленных целей.

2. Наблюдаемое в современных западных странах сокращение потребности в детях ведет к существенному изменению репродуктивного поведения населения, в результате чего многодетные семьи уступают место семьям с одним-двумя детьми.

В постсоветском российском обществе обнаруживаются сходные тенденции, которые накладываются на последствия коренных социально-экономических преобразований страны в 1990-х годах. В результате демографическую ситуацию в трансформирующейся России можно назвать депопуляцией, которая характеризуется превышением смертности над рождаемостью. Специфика современного этапа развития российского общества заключается в отсутствии существенного потенциала роста рождаемости, что подтверждается незначительным расхождением «желательного в идеале» и «планируемого» количества детей в семье. В обществе сформировался устойчивый стереотип малодетной семьи, в которой должно быть не более двух детей. Таким образом, поддержка современной российской семьи со стороны государственных и муниципальных органов власти Российской Федерации может значительно увеличить рождаемость в стране лишь при увеличении потребности семьи и личности в детях.

3. Социологические исследования репродуктивных установок и мотивов россиян показывают явную зависимость экономического типа репродуктивной мотивации от социально-экономических факторов. Среди таких факторов, влияющих на репродуктивную мотивацию, можно выделить основные: жилищные условия, материальные трудности (низкие доходы), стремление достичь личных успехов на работе (деловая карьера), отсутствие активной государственной политики по увеличению престижа и поддержки семей с детьми и др. Полученные нами социологические данные, проведенный вторичный анализ других исследований позволяют четко зафиксировать негативную, но доминирующую роль жилищных условий в рамках экономического мотива рождения нескольких детей.

Основными причинами сложившейся неблагоприятной ситуации в сфере жилищной обеспеченности россиян являются: сложность получения ипотечного кредита, высокие проценты по нему; рост стоимости жилья, строительных материалов;

коррупция местных чиновников и др.

4. Для обеспечения роста рождаемости в современных российских семьях государственная социально-демографическая политика должна быть сфокусирована на усилении экономических мотивов рождаемости и, в первую очередь, на решении жилищных проблем молодых семей. Реализуемые в России национальные и региональные проекты, направленные на решение жилищной проблемы населения, работают недостаточно эффективно: они малоизвестны и не всегда понятны россиянам - около 70% опрошенных не знают содержания данных проектов; две трети россиян не верят в то, что эти проекты могут существенно повлиять на демографическую ситуацию в стране. В то же время около 75% респондентов отмечают, что главный вектор усилий государства в сфере улучшения жилищных условий населения – доступность ипотечного кредитования. В рамках государственной социально-демографической политики необходимо способствовать развитию программ ипотечного кредитования, основанных на использовании стимулирующих и мотивирующих рождение детей «механизмов», что позволит добиться переосмысления многими молодыми людьми своих репродуктивных намерений, а также окажет опосредованное влияние на социально-экономическое развитие страны.

5. В качестве конкретных мер социально-демографической политики предлагается: внедрение системы компенсации федеральным Правительством Российской Федерации части процентной ставки по ипотечным кредитам для семей с детьми; повышение возрастного ценза для «молодых» семей, участвующих в программах ипотечного жилищного кредитования в рамках реализуемого национального проекта «Доступное и комфортное жилье – гражданам России»;

совершенствование информационной составляющей ипотечного кредитования для молодых семей; введение льготной системы списания долга для семьи с детьми за квартиру, приобретенную с помощью ипотечного кредита при рождении детей в новой квартире (после рождения третьего ребенка в приобретенном жилье этот долг нужно списывать полностью); установка льгот по сумме первоначального взноса для семей с детьми, участвующими в кредитных программах приобретения жилья.

Указанные меры позволят добиться значительного роста рождаемости в российских семьях, а также будут способствовать преодолению финансового кризиса 2008 года в строительной отрасли и ее развитию за счет государственной поддержки спроса на жилье.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что положения, содержащиеся в диссертации, сформулированные выводы и практические рекомендации могут быть использованы при дальнейших научных исследованиях проблем улучшения жилищных условий населения России, усиления экономических мотивов рождаемости; при разработке и реализации социальнодемографических программ и проектов, как на федеральном, так и на региональном уровне, направленных на стимулирование рождаемости в стране; при чтении курсов в вузах по социальной демографии, экономической социологии, социологии семьи, государственному и муниципальному управлению.

Материалы диссертационного исследования могут представлять интерес для органов государственной и муниципальной власти России, в чью компетенцию входит разработка и проведение социально-демографической политики, обеспечение доступности жилья в стране.

Апробация работы. Основные положения диссертации нашли отражение в выступлениях автора на российских и международных конференциях: XIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2006» (Москва, 2006 г.); Межрегиональной научно-практической конференции «Российская модель социального партнерства: перспективы развития» (Москва, 2007 г.); XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2007» (Москва, 2007 г.).

По теме диссертации автором опубликовано 7 работ общим объемом 2,печатных листа (в т. ч. одна статья опубликована в издании, рекомендованном ВАК РФ).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Основное содержание работы

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, рассматривается степень научной разработанности поставленной в нем проблемы, определяются объект, предмет, цель и задачи исследования, освещаются теоретикометодологические основы и эмпирическая база диссертации, излагаются научная новизна и положения, выносимые на защиту. Помимо этого содержится информация о теоретической и практической значимости работы и ее апробации.

В первой главе «Особенности социологического анализа репродуктивного поведения» представлены общетеоретические подходы к исследованию репродуктивного поведения как составной части демографического поведения. К демографическому поведению можно отнести следующие виды поведения:

самосохранительное, брачное и репродуктивное поведение. Однако именно процессы рождаемости, или репродуктивное поведение, являются основным объектом настоящей диссертации. Термин «репродуктивное поведение» взамен «сознательного родительства» и «планирования семьи» был предложен впервые в 1970 г. видным демографом В.А. Борисовым. Терминология репродуктивного поведения стала широко распространенной благодаря работам А.И. Антонова, В.А. Беловой, Л.Е. Дарского, В.М. Медкова, В.Н. Архангельского, А.Б. Синельникова. Понятие репродуктивного поведения, интерпретируемое согласно дефиниции В.А. Борисова, как система действий и отношений, опосредующих рождение или отказ от рождения ребенка любой очередности в браке или вне брака,13 утвердилось в отечественной демографии в противовес таким понятиям как «генеративное поведение» (В.А. Сысенко, В.С. Стешенко, В.П. Пискунов и др.), «прокреативное поведение» (А.Г. Вишневский, С.И. Голод).

Широкое распространение «репродуктивного поведения» в демографии, в социальных и естественных науках произошло благодаря четкому различению понятий «рождаемости» и «плодовитости», а также в связи с тем, что создалась возможность рассматривать все детерминанты рождаемости сквозь структуру поведения. Следовательно, необходимо различать факторы потребности в детях, факторы ситуаций ее реализации и факторы результатов поведения. Таким образом, жилищные условия относятся к факторам ситуации удовлетворения потребности в детях и не являются детерминантами самой потребности.

В первом параграфе «Мотивация репродуктивного поведения: основные теоретико-методологические подходы к исследованию» проводится анализ сущности и структуры репродуктивного поведения, а также теорий мотивации, являющихся общеметодологической основой для разработки побудительной роли различных факторов в детерминации числа детей в семье; показывается различие процессов «мотивирования» и «стимулирования».

Репродуктивное поведение, представляя собой систему действий и отношений, опосредующих рождение определенного числа детей в семье, а также вне брака, включает в себя следующие основные структурные элементы:

потребность в детях; репродуктивные установки и мотивы; репродуктивные нормы и ценности; многообразные семейные ситуации и условия жизни, способствующие либо препятствующие реализации потребности в детях; процесс избирательного оценивания условий реализации потребностей в детях; результаты репродуктивного поведения, среди которых важнейшим результатом является итоговое количество детей в семье.

Борисов В.А. Демографическая дезорганизация России: 1897–2007. Избранные демографические труды. Редакторсоставитель А.И. Антонов. – М.: “NOTA BENE”, 2007. – С. 24.

Все указанные элементы очень важны для правильного понимания сущности репродуктивного поведения, но, с точки зрения нашего исследования, наибольший интерес представляют репродуктивные мотивы, которые можно условно разделить на: психологические мотивы, социальные мотивы и экономические мотивы.

Человек формирует свое поведение в соответствии с давлением на него совокупности внутренних и внешних по отношению к нему сил, которые определяются процессами стимулирования и мотивации. Несмотря на распространенное в научной литературе мнение о схожести указанных процессов, стимулирование отличается от мотивирования. Суть данного отличия состоит в том, что стимулирование – это средство, с помощью которого может осуществляться мотивирование. Если мотивация представляет собой внутренний психический механизм человека, который обеспечивает осознание соответствующей потребности и запускает направленное поведение на ее удовлетворение, то стимулирование – это процесс воздействия на человека посредством потребностно-значимого для него внешнего предмета (объекта, условий, ситуации и т.п.), побуждающий человека к определенным действиям, поступкам.

На основе эмпирических исследований было разработано несколько концепций, описывающих факторы, влияющие на мотивацию и содержание процесса мотивации. Все теории мотивации можно условно разбить на две группы:

теории содержания мотивации и теории процесса мотивации. Теории содержания мотивации основное внимание обращают на то, как различные потребности влияют на поведение человека. Наиболее известными концепциями данной группы являются: теория иерархии потребностей А. Маслоу; теория К. Альдерфера; теория приобретенных потребностей Д. МакКлелланда; теория двух факторов Ф. Герцберга.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»