WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

Барбасов Андрей Александрович ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ КАК ФАКТОР РЕПРОДУКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ Специальность 22.00.03 – Экономическая социология и демография

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Москва - 2008

Работа выполнена на кафедре социологии управления факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

Научный консультант: кандидат философских наук доцент Дмитрова Ирина Ивановна

Официальные оппоненты: доктор философских наук профессор Антонов Анатолий Иванович кандидат социологических наук доцент Соколова Мария Сергеевна

Ведущая организация: Московский педагогический государственный университет

Защита состоится «_» _ 2009 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 501.001.02 в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 119992, Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, корпус 4, Новый учебный корпус, ауд. _.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Фундаментальной научной библиотеки МГУ имени М.В. Ломоносова (119992, Москва, Ломоносовский проспект, д. 27).

Автореферат разослан «» 200 года.

Ученый секретарь диссертационного совета Дмитрова И.И.

Общая характеристика работы

Актуальность темы диссертационного исследования определяется, вопервых, сложностью социально-демографических проблем российского общества и противоречивостью их решения и в прошлом, и на современном этапе развития России, когда в связи с коренными социально-экономическими преобразованиями страны уровень рождаемости продолжал снижаться при одновременном росте смертности населения. В экспертном сообществе, СМИ появился и получил широкое распространение термин «депопуляция России». Принятые в последние годы Президентом и Правительством Российской Федерации решения о мерах материального стимулирования деторождения дали положительные результаты, но пока не привели к коренному изменению ситуации.Во-вторых, высокой неудовлетворенностью жилищными условиями в современном российском социуме, особенно среди молодых семей. Надежды на улучшение демографических тенденций в России связаны, прежде всего, с рождаемостью в молодых семьях. Поэтому социальное воздействие на основные факторы, существенно влияющие на репродуктивные установки молодежи, представляется крайне важным для разработки действенной социальнодемографической политики. Высокая неудовлетворенность молодых семей своими жилищными условиями и приоритетность этой проблемы почти для двух третей населения России побуждают молодых людей пересматривать свои демографические планы в сторону снижения количества детей.

В-третьих, формирующимся интересом государства и его органов к научно обоснованным выводам и рекомендациям в области построения эффективной социально-демографической политики в РФ, учитывающей как мировой опыт, так и российские особенности.

В-четвертых, современным этапом развития российских реформ, среди которых основное место занимают приоритетные национальные проекты.

Суммарный коэффициент рождаемости хотя и повысился в 2008 г. до 1.406, но остается намного ниже 2.15 – границы простого воспроизводства населения. По данным Росстата, число родившихся в России за 2007 г. составило 1 610 122 человека, в то время как в 2000 г. данный показатель составил 1 266 800 детей. В тот же период естественная убыль населения сократилась с 958 532 человек до 470 323 человека. На 01.01.2008 г. население страны составило 142 008 838 человек, на конец июля 2008 г. – 141 888 000 человек. Информация доступна с официального сайта Росстата: http://www.gks.ru (17.11.2008 г.) Исследование жилищных условий как ведущего элемента экономических мотивов рождения детей в России дает возможность разработать практические рекомендации по реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России», достижению его целей и задач, эффективному вложению выделяемых государством средств.

Все эти причины и факторы предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Социологические аспекты демографических процессов и демографического прогнозирования, проблемы и тенденции репродуктивного поведения личности и семьи, факторы, оказывающие влияние на демографическое поведение, анализируются в работах А.И. Антонова, В.Н. Архангельского, В.А. Беловой, В.А. Борисова, Л.Е. Дарского, В.В. Елизарова, В.М. Медкова, А.Б. Синельникова и др.Научное объяснение снижения рождаемости в развитых странах во второй половине ХХ века осуществлялось в рамках теории «демографического перехода» (К. Девис, Ф. Нотештейн, У. Томсон, А. Ландри, Р. Лейстег, Д. ван де Каа и др.).Отечественные ученые также внесли вклад в разработку теории «демографического перехода» (А.Г. Вишневский)4 и теории народонаселения на макроуровне (Д.И. Валентей, Д.К. Шелестов, А.Я. Кваша, Г.М. Коростелев).Российскими и зарубежными исследователями на стыке социологии и демографии проанализированы изменения репродуктивных установок населения, влияние различных факторов (материальный достаток, наличие стабильной работы и др.) на репродуктивные процессы. Исследование влияния комплекса факторов на репродуктивное поведение представлено в работах А.И. Антонова, Антонов А.И. Социология рождаемости. М., 1980; Антонов А.И., Медков В.М., Архангельский В.Н.

Демографические процессы в России XXI века. М., 2002; Архангельский В.Н., Елизаров В.В., Зверева Н.В., Иванова Л.Ю. Демографическое поведение и его детерминация (по результатам социолого-демографического исследования в Новгородской области). М., 2005; Белова В.А. Число детей в семье. М., 1976; Белова В.А., Дарский Л.Е. Статистика мнений в изучении рождаемости. М., 1972; Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М., 1976; Синельников А.Б.

Трансформация семьи и развитие общества. М., 2008.

Davis K. The World Demographic Transition // Annals of the American Academy of Political and Social Sciences. Vol. 273, World Population in Transition. (January, 1945). – P. 1-11; Lesthaeghe R. On the Social Control of Human Reproduction // Population and Development Review. Vol. 6. 1980. No 4; Notestein F. History of American Demodraphy // Population and Development Review. 1982.

Вишневский А.Г. Демографическая революция. М., 1976.

Валентей Д.И. Система знаний о народонаселении. М., 1991; Кваша А.Я. Демографическая политика в СССР. М., 1981; Коростелев Г.М. Системный подход в изучении народонаселения и его воспроизведения. Минск, 1979;

Шелестов Д.К. Демография: История и современность. М., 1983.

В.Н. Архангельского, В.А. Беловой, В.А. Борисова, Л.Е. Дарского, В.И. Козлова, А.И. Кузьмина, В.М. Медкова, А.Б. Синельникова и др.Комплексный характер изучаемой проблемы предопределил обращение к широкому кругу научной литературы, посвященной как общим, так и специфическим аспектам мотивации человеческих действий. Большое значение для исследуемой проблемы представляют работы по теории мотивации М. Вебера, А. Маслоу, Э. Мэйо, Т. Парсонса, П. Штомпки, Х. Хекхаузена.7 Преобладающая часть теоретических разработок и практических исследований по мотивации поведения людей связана с концепциями трудовой мотивации в контексте совершенствования эффективности труда работников. Однако с помощью концептуальных положений теорий К. Альдерфера, Ф. Герцберга, Р. Дафта, Д. МакКлелланда, А. Маслоу8 можно охарактеризовать в том числе и демографическое поведение человека.

Вопросы жилищной политики в современной России и жилищных условий как побудительного фактора демографического поведения исследуются в работах В.И. Гришанова, Ж.Ф. Молдокеевой, А.Б. Синельникова, Н.Е. Тихоновой и др.Проблемы жилья и репродуктивного поведения, а также особенности социально-демографических процессов в современном российском обществе нашли отражение в ряде докторских (Ильдарханова Ф.А., Карцева Л.В. и др.)10 и кандидатских диссертаций (Аксенова И.С., Андрюшенко Я.В., Афанасьева С.В., См.: Антонов А.И., Борисов В.А. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики.

М., 2006.; Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. М., 1995;

Дарский Л.Е. Формирование семьи. М., 1989; Козлов В.И. Этническая демография. М., 1989; Кузьмин А.И. Семья на Урале (демографические аспекты выбора жизненного пути). Екатеринбург, 1993.

См.: Weber M. The Theory of Social and Economic Organization. N.Y.: The Free Press, 1997; Питер Ф. Друкер Задачи менеджмента в XXI веке. Киев, 2007; Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия:

культура, личность и место социальных систем // Американская социологическая мысль. Тексты / Под ред. В.И.

Добренькова. М., 1994; Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996; Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность. В 2-ух тт. М., 1986.

См.: Alderfer C.P. Existence, Relatedness and Growth: Human Needs in Organizational Settings. N.Y.: The Free Press, 1972; Herzberg F. One More Time: How Do You Motivate Employers // Harvard Business Review. January-February. 1968.

PP. 53-62; Maslow A. Motivation and Personality. N.Y.: Harper and Row, 1970; McClelland D. Human Motivation, Glenview. Ill.: Scott, Foresman, 1985.

См.: Гришанов В.И. Жилищная реформа и ее социальные последствия // Россия: 10 лет реформ. Социальнодемографическая ситуация. М., 2002. С. 239-250; Молдокеева Ж.Ф. Влияние жилищных условий на здоровье (по итогам исследования) // Социс. 2004. № 10. С. 120-122; Тихонова Н.Е., Акатнова А.М., Седова Н.Н. Жилищная обеспеченность и жилищная политика в современной России // Социс. 2007. №1. С.71-81.

Ильдарханова Ф.А. Формирование и развитие государственной семейной политики в трансформирующемся обществе (региональный аспект): Дис…. д-ра социол. наук. Казань, 2004; Карцева Л.В. Семья в условиях трансформации российского общества: теоретическая модель и эмпирическая реальность: Дис…. д-ра социол. наук.

Ростов-на-Дону, 2002.

Бахметьева Ю.М., Булатов Р.А., Васильев С.В., Галеева Г.Ф., Конаныхина И.Н., Коптелов А.В., Круглов С.В., Леонова Н.Г., Муртазина Л.Р., Попова Л.Х., Рокецкий А.Л., Симаков А.А., Шамсутдинов Р.А.).Несмотря на значительное количество публикаций по проблемам социальнодемографического развития России, вопросы репродуктивной мотивации в аспекте влияния жилищных условий остаются недостаточно разработанными.

Теоретическая и практическая актуальность проблематики, необходимость ее дальнейшей разработки определили цель и задачи данного исследования.

Объектом настоящего исследования является репродуктивное поведение как составной элемент структуры демографического поведения (наряду с самосохранительным и брачным поведением).

Предмет исследования – жилищные условия как фактор репродуктивного поведения населения России.

Цель диссертационного исследования – выявить влияние социальноэкономических факторов на репродуктивную мотивацию; определить место и роль жилищных условий в типологии репродуктивных мотивов (экономических, социальных, психологических).

Для достижения цели диссертации автор поставил следующие исследовательские задачи:

• систематизировать теоретико-методологические подходы к исследованию репродуктивного поведения;

• провести исследование зарубежных моделей стимулирования результатов репродуктивного поведения;

• определить место жилищных условий в классификации социальноэкономических факторов, стимулирующих рождаемость;

Аксенова И.С. Репродуктивное поведение молодежи: социально-экономические аспекты анализа: Дис…. канд.

социол. наук. Саратов, 2005; Андрющенко Я.В. Социологические проблемы репродуктивного поведения: Дис….

канд. социол. наук. Уфа, 2004; Афанасьева С.В. Социальное состояние современной российской семьи и пути его совершенствования: Дис…. канд. социол. наук. Саратов, 2006; Бахметьева Ю.М. Жилищная обеспеченность как фактор уровня жизни и пути его повышения: Дис…. канд. экон. наук. М., 2004; Булатов Р.А. Рождаемость как социально-демографический процесс: Дис…. канд. социол. наук. Уфа, 2005 и др.

• исследовать влияние современной социально-демографической политики государства на репродуктивное поведение россиян; охарактеризовать возможные изменения в рождаемости;

• на основе результатов эмпирических исследований определить роль жилищных условий в формировании оптимальной модели репродуктивной мотивации;

• сформулировать практические предложения по совершенствованию отечественной демографической и жилищной политики.

Методологические и теоретические основания исследования определяются многоаспектностью проблемы мотивации вообще и демографического поведения в частности, ее недостаточной разработанностью с социологических позиций. Автор опирается на структурно-функциональный подход, представленный в работах К. Девиса, Дж. Блейк и др.12 при анализе мирового опыта социальнодемографической политики и динамики демографических процессов. Разработка проблемной области мотивации рождаемости связана с массой нерешенных вопросов, что предопределило обращение автора к фундаментальным трудам по теории мотивации Ф. Герцберга, П. Друкера, Д. МакКлелланда, А. Маслоу, Э. Мэйо, Х. Хекхаузена.

Помимо общенаучных методов в работе использовались системный, структурно-функциональный и компаративный подходы. При проведении эмпирического исследования применялись методы анкетирования и контентанализа, изучения документов.

Эмпирическая база диссертационного исследования. Для аргументации положений и выводов диссертации использовались результаты социологических исследований, проведенных при непосредственном участии автора или под его руководством:

• результаты социологического исследования «Молодежь Подмосковья и жилищные условия», проведенного с участием автора (январь 2007 года, N=респондентов);

См.: Davis K. Human Society. N.Y., 1948; Davis K., Blake J. Social Structure and Fertility: An Analytic Framework // Economic Development and Cultural Change. Vol. 4. № 3 (April 1956). – P. 211-235.

• результаты социологического исследования «Жилищные условия и демографическое поведение жителей Ступинского муниципального района», проведенного под руководством автора (февраль 2008 года, N=244 респондента).

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»