WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Книжный дом «Университет», 2002.; Юрьев С.С. Правовое регулирование деятельности некоммерческих организаций в Российской Федерации. - М.; ЗАО «БИНОМ», 1999.; Соломатова С.Н. Культурноантропологическая специфика формирования гражданского общества. Дисс….канд.философ.наук. Омск, 2007.; Шаповалова А.М. Местное самоуправление: ресурс самоорганизации гражданского общества в России. Дисс… канд. соц. наук. Ростов-на-Дону, 2007.; Шереги Ф.Э. Абросимова Е.А. Правовые инициативы некоммерческих организаций России. М. Книжный дом «Университет», 2002г.; Юрьев С.С.

Правовое регулирование деятельности некоммерческих организаций в Российской Федерации. М., ЗАО «БИНОМ», 1999г.

Иванов В.Н. Социальные технологии в современном мире. Москва-Нижний Новгород: Изд-во ВолгоВятской академии гос. службы, 1996.; Луков В.А. Социальное проектирование. М.: Флинта, 2006; Осипов Е.М. Социальные технологии в межсекторном взаимодействии // Вестник Московского университета.

Серия 21: Управление (государство и общество). 2005. №4 ; Флямер М. Заметки о Пермской Ярмарке [Электронный ресурс], http://prometa.ru/archive/ (date of access: 05.05.09).

Костюшев В.В. Социологическое описание коллективных протестных действий: информационная база данных акций протеста. // Общественные движения в современной России: от социальной проблемы к коллективному действию – М., ИС РАН, 1999. –172 с.; Климов И.А.Протестная активность в России:

взаимная обусловленность стратегий конфликтующих сторон // Политические исследования.1999. №1.

Кирсанов Е.И. Общество, оставившее след в истории Дона // Благотворительность: вчера и сегодня. - Ростов-на-Дону, 2002; Рылова Н.Е. Благотворительность конца XIX начала XXвв. Дис. …канд.ист.наук.

Ростов-на-Дону, 2004.

Среди исследователей протестных действий в Новочеркасске в 1962 г. - в основном историки и журналисты (Т.П.Бочарова26, В.А.Козлов27), из зарубежных исследователей - С.Барон28. До сих пор не было попыток рассмотреть это событие с позиций социологии.

Объект исследования – институционализированные формы социального активизма (общественные объединения и общественные движения). Эти формы являются сопряженными понятиями, поскольку воспроизводят друг друга29.

Предмет исследования – трансформация структуры и организаций социального активизма г. Новочеркасска.

Цель исследования - проанализировать трансформацию структур и процессов жизнедеятельности институционализированных форм социального активизма г. Новочеркасска.

Для достижения поставленной цели в ходе диссертационного исследования необходимо решить следующие основные задачи:

1. Изучить теоретико-методологические подходы к исследованию социального активизма.

2. Исследовать преемственность и динамику социального активизма (субъекты, мотивация, сферы деятельности, способы мобилизации ресурсов).

3. Выявить трансформацию взаимодействия институционализированных форм социального активизма с другими социальными институтами (властными и бизнес-структурами).

4. Выявить особенности современного социального активизма.

5. Определить причины и факторы, влияющие на возникновение протестного активизма в условиях городской среды.

Бочарова Т.П. Новочеркасск. Кровавый полдень.- Ростов-н/Д: Изд-во Рост.ун-та, 2002.

Козлов В.А. Неизвестный СССР. Противостояние народа и власти. 1953-1985 гг. [Электронный.ресурс] http://www.fedy-diary.ru/ (date of access: 18.09.09).

Baron S. Bloody Saturday in the Soviet Union. Stanford University sity Press, 2001.

Халий И.А. Современные общественные движения. М.: ИС РАН, 2007. – С. 18.

Теоретико-методологическая основа. Концепция работы сформирована под влиянием междисциплинарных источников по проблемам гражданского общества, общественных движений, теории коллективного действия, теории относительной социальной депривации, современных исследовательских подходов (социально-исторический, средовой подходы).

Изучение социального активизма в данной работе осуществляется с учетом деятельностно-активистского подхода (Э. Гидденс, А. Турэн, П.

Штомпка, в России – Т. Заславская, В. Ядов и др). Автор работы опирается на теоретические подходы, связанные с исследованием коллективной социальноисторической памяти (Я. Зерубавель, П. Нора, М. Хольбвакс). Среди отечественных авторов этого направления - А.В. Дахин, Л.М. Дробижева, Ж.Т. Тощенко и др. В исследовании конструктивных и протестных форм социального активизма автор опирался на ряд теорий: теорию конфликта (Р.

Дарендорф, Л. Козер, К. Маркс, Т. Парсонс, П. Сорокин), теорию относительной социальной депривации, которую наиболее полно развил Т.Гарр. Исследование современных форм социального активизма осуществляется в работе с использованием инструментария, разработанного российскими учеными Е. А. Здравомысловой, И.А. Халий, О.Н. Яницким.

Содержание его составляют контекстуальный (средовой) подход, рассмотрение предмета исследования на протяжении длительного временного периода, предпочтение качественных методов исследования (глубинные интервью, метод изучения случая и др.).

Эмпирическая основа исследования. В качестве эмпирической базы в диссертации использовались:

1. Данные вторичного анализа исследований гражданского общества («Проблемы развития современного российского общества», Фонд Общественное мнение, 2007 г.; «Условия повышения социальной активности граждан в решении местных проблем», Всероссийский Совет местного самоуправления, 2008 г.).

2. Статистические и аналитические материалы Общественной палаты РФ (Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации, г.).

3. Результаты исследования, проведенного диссертантом в г. Новочеркасске в 2008 г. методом глубинного полуструктурированного интервью с лидерами НКО (N=19). Исследовались мотивы создания, сферы и виды деятельности, формы взаимодействия с социальными институтами, использование информационных и социальных технологий.

4. Данные, полученные в ходе интервью с представителями бизнес-структур (N=9) (проведено диссертанткой в 2002 г. в рамках исследования деятельности Южного регионального ресурсного центра). Анализировались мотивы и формы взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса с общественными объединениями.

5. Данные, полученные в ходе общероссийского исследования «Память поколений о XX веке» (диссертанткой проведено 31 интервью с представителями 12 семей из Ростовской области, состоящих их 2-х, 3-х и 4-х поколений)30. Целью исследования было выявление социальной памяти семей, способов сохранения и передачи ее через устные истории и семейные архивы фотографий.

6. Результаты исследования «Социальные технологии некоммерческого сектора», проведенного диссертанткой в 2008 г. по гранту Черноморского Трастового Фонда, в ходе которого были проанализированы 43 грантовых заявки НКО Ростовской области, победившие в конкурсах Южного регионального ресурсного центра, с целью выявления форм социальных технологий, используемых НКО в своей деятельности.

7. Статистические сведения Области Войска Донского (1903-1906 гг.), материалы Государственного архива Ростовской области и Новочеркасского городского архива (уставы, отчеты и иные документы дореволюционных Автор исследования О.Шевченко.

общественных объединений), материалы Донского комитета ВКП (б) (19191921 гг.).

8. Материалы case-study, относящиеся к конкретному случаю – протестным выступлениям 1-2 июня 1962 г. в г. Новочеркасске. Анализировались:

материалы «Особой папки» ЦК КПСС; приговоры Верховного суда по делу массовых коллективных выступлений в 1962 г.; данные, полученные в результате вторичного анализа интервью с участниками протестных действий (проведено диссертанткой в рамках исследования Фонда Новочеркасской трагедии в 1989-1992 гг.).

Научная новизна исследования 1. Установлены преемственность и динамика в субъектах, сферах, мотивах деятельности, способах привлечения ресурсов.

2. Выявлена зависимость социального активизма как от общенациональных факторов (социо-экономических, политических), так и от местных социо-культурных условий. Исследовано влияние социально-исторической памяти на институционализацию и формы социального активизма.

3. Установлено, что развитие социальных практик взаимодействия между институционализированными формами социального активизма с властными и бизнес-стуктурами осуществляется от разовых акций и мероприятий к более сложным институциональным формам.

4. Выявлены и описаны такие новые, связанные с модернизацией, тенденции современного социального активизма, как его виртуализация и технологизация. Произведена систематизация типов социальных технологий и выявлены наиболее распространенные, используемые в деятельности современных общественных объединений.

Положения, выносимые на защиту 1. Социальный актвизм в виде институционализированной деятельности общественных объединений присутствует на протяжении всех рассматриваемых нами периодов.

2. Наблюдается ряд устойчивых характеристик СА и его динамика.

Устойчивость заключается в следующем: 1) активными субъектами социального действия являются интеллигенция и «ресурсные группы»; 2) сохраняются все виды мотивации (альтруистическая, охранительная, прагматическая, рациональная), 3) основная деятельность сосредоточена преимущественно в следующих сферах: решение возникающих социальных проблем, образование, культура; 4) сохраняются такие ресурсы СА, как членские взносы и добровольный труд. Динамика проявляется в следующем:

1) меняется численность объединений, минимальная – в советский период, максимальная – в современный; 2) основная мотивация социального активизма трансформировалась от альтруистической, основанной на религиозных ценностях, до рациональной, ориентированной на индивидуальную либо корпоративную выгоду; 3) расширяются сферы и виды деятельности (добавляются экологические и жилищно-коммунальные проблемы, защита прав человека и др.); 4) появляются новые типы организаций (инфраструктурные), происходит виртуализация, технологизация деятельности общественных объединений и профессионализация деятельности их лидеров; 5) максимальная диверсификация ресурсов была в дореволюционное время, в советский период произошла редукция к членским взносам и безвозмездному труду, есть тенденция к их расширению в современный период.

3. Социально-историческая память, несмотря на репрессии советского времени, сохранилась у жителей в формах: военной казачьей демократии и самоуправления, особом менталитете (ценность воинства и свободы).

Горожане через поколения передают в семьях информацию об образе жизни, сословной принадлежности и материальном состоянии своих предков.

Зарегистрированные в качестве общественных объединений казачьи станицы имеют цель возрождения казачества, в том числе и форм социального активизма. Деятельность их наиболее активно проявляется в сферах образования и культуры, а также в возрождении казачьего самоуправления.

4. Для современных НКО характерна технологизация деятельности.

Расширяется использование ими информационных и социальных технологий.

Процесс виртуализации деятельности НКО идет параллельно с развитием реального сектора (от самопрезентации к более сложным формам коммуникации и взаимодействия). Однако виртуальный СА не отражает в полной степени его реального положения, а также демонстрирует присущие ему в реальной жизни слабости (замкнутость организаций, недостаточную прозрачность, оторванность/слабую связь с населением). НКО планируют развивать сетевую деятельность, но в настоящее время не имеют достаточных финансовых и технических возможностей. Деятельность современных НКО отличает тенденция к технологизации работы, использованию уже апробированных российских и зарубежных социальных практик (преимущественно технологий вовлечения и технологий взаимодействия).

5. Взаимодействие современных НКО с органами власти и бизнесструктурами основано на сочетании как старых, так и новых социальных практик. Развитие форм взаимодействия осуществляется от разовых акций и мероприятий к более сложным институциональным формам (партнерские программы, общественные слушания, Гражданский Форум и др.).

6. Специфическая конфигурация социальных сил и влияние социальноисторической памяти оказали воздействие на возникновение массового протестного активизма, форму его проявления, масштабы насильственных действий противоборствующих сторон и последствия. Комплекс экономических, политических, социо-культурных факторов стал причиной возникновения массового протестного активизма в г. Новочеркасске в советский период (1962 г.). «Новочеркасский синдром» как феномен социально-исторической памяти сдерживает современный протестный активизм.

Научно-практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертации состоит в возможности использования ее положений и выводов для развития подходов к изучению социального активизма в условиях современного крупного города. Понимание процессов, происходящих в структурах гражданского общества, дает возможность исследователям разрабатывать стратегии взаимодействия различных социальных акторов в городской среде. Исследование дореволюционного социального активизма позволит современным НКО воспользоваться его опытом, в частности, в таких областях, как способы мобилизации ресурсов и формирование доверия на основе открытости и прозрачности деятельности.

В практическом аспекте результаты диссертационной работы могут быть использованы современными общественными объединениями в целях повышения эффективности их деятельности.

Положения диссертации могут быть включены в курсы лекций по менеджменту некоммерческих организаций, социальной работе, социологии, политологии, истории России.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследовании докладывались автором на научных конференциях:

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»