WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М.В. ЛОМОНОСОВА

На правах рукописи

ДОРОФЕЕВА АНАСТАСИЯ ВИКТОРОВНА ЭВОЛЮЦИЯ ОБРАЗА ВЛАСТИ В МАСОВОЙ КУЛЬТУРЕ РОССИИ В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ ХХ ВВ.

Специальность 07.00.02 Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 2009

Работа выполнена на кафедре политической истории факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

Научный консультант: кандидат исторических наук, доцент Ткаченко Елена Николаевна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Бледный Сергей Николаевич доктор исторических наук, профессор Уткин Анатолий Иванович

Ведущая организация: Российский университет дружбы народов

Защита состоится 4 декабря 2009 года в часов на заседании Диссертационного совета Д. 501.001.98 при Московском государственном университете имени М.В.

Ломоносова по адресу: 119991, г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, к.4., аудитория №.

E-mail: office@spa.msu.ru

С диссертацией можно ознакомимся в читальном зале Фундаментальной библиотеки Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова по адресу: 119991, г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, сектор А, комната 114 Автореферат разослан « » 2009 года

Ученый секретарь Диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент Головкина Н. Л.

2 I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Тема отношений между властью и народом является актуальной на протяжении всей истории человечества и одной из центральных проблем политической истории нашей страны. Особое значение в этой связи приобретает рассмотрение вопроса о том, как власть воспринимается обществом. Авторитет власти и доверие к ней являются основой социальной стабильности. Государственная власть в общественном сознании персонифицируется в образе её представителей: носителя верховной власти и государственных служащих. В историческом исследовании изучение эволюции образа власти в массовой культуре дает возможность осуществить комплексную характеристику общественно-политической ситуации в стране на определенном историческом этапе.

С точки зрения научного интереса наиболее важен период конца XIX - начала XX вв. – время царствования последнего российского императора Николая II.

Причины и последствия ключевых событий его правления, проблема кризиса власти, роль личности монарха в социальных катаклизмах начала ХХ века являются не только предметом изучения историков, но и вызывают интерес в современном обществе. Для реконструкции исторической ситуации в стране представляется актуальным изучение сферы массовой культуры, так как процессы, непосредственно затрагивающие сам институт власти, находят свое отражение в массовом сознании населения страны и в массовой культуре.

Анализ исторического опыта в данной сфере представляет большой практический интерес, он позволяет выявить истоки современного отношения к власти, проследить действие механизмов формирования образа власти. В наши дни этот аспект актуален в связи с широким распространением массовой культуры, применением политических технологий. Последняя проблема в современной науке актуализировала возникновение новой дисциплины – имиджелогии, занимающейся вопросами функционирования имиджей (образов). Изучение образа власти позволяет создать социально-психологический портрет носителя власти, выявить закономерности восприятия, определить способы формирования привлекательных для населения образов. Именно в этих направлениях ведутся современные исследования. Однако исторические аспекты проблемы пока не нашли должного отражения в историографии.

Объектом исследования является массовая культура конца XIX - начала XX вв.

в таких её формах как массовая литература, бульварная пресса, лубочные картинки и кинематограф1. Выбор именно этих форм обусловлен их широким распространением и возможностью полноценного анализа источников. Взаимосвязь форм массовой культуры, единство их функций и идей позволяют сделать выводы обо всей массовой культуре.

Предмет исследования - эволюция образа власти в массовой культуре России в конце XIX – в начале ХХ вв.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1894 г. по 1914 г.

Условной отправной точкой является вступление на трон последнего российского императора Николая II. Верхняя хронологическая граница определяется началом Первой мировой войны, которая привела к трансформации общественных и внутригрупповых ценностей, изменению общественного сознания и содержания как текстов массовой культуры, так и визуальных образов. Изучение именно этого исторического периода позволяет выявить эволюцию восприятия власти, проследить процессы, происходившие в обществе, которые в дальнейшем послужили основой для слома и переустройства российской государственности.

Территориальные рамки исследования обусловлены особенностями источниковой базы. Так как произведения массовой культуры в основном создавались в крупных городах – С.-Петербурге и Москве, то географические границы можно определить центральной частью Европейской России. Однако, эти произведения, в силу свойств самой массовой культуры, попадали и в другие регионы, где были доступны для всех слоев населения. Следовательно, можно говорить о всей территории Российской империи.

Степень изученности проблемы. Изучение проблемы образа власти в массовой культуре лежит на стыке различных отраслей знания - истории, культурологии, философии, политологии, социологии, социальной психологии.

Поэтому в историографии можно выделить несколько основных направлений исследований, отличающихся по проблематике: 1) история государственного В данном исследовании массовая культура определяется как вид культуры, характерный для массового общества, возникший в конце XIX – начала ХХ вв. и обладающий такими свойствами как коммерческий характер, развлекательность, тиражируемость, общедоступность. К массовой литературе относятся все произведения, получившие массовое распространение, читаемые большими массами людей вне зависимости от художественных достоинств и особенностей произведений. Массовая (бульварная) пресса – периодические издания, имеющие развлекательный характер, направленные на подачу сенсаций и актуальных новостей, рассчитанные на розничную продажу и массовую аудиторию. Лубочные картинки - листовые изобразительные издания, в виде картинок с подписями, в данный период представленные литографиями или хромолитографиями.

управления; 2) исследование репрезентации и восприятия власти; 3) анализ феномена массовой культуры.

Исследования, посвященные истории государственного управления России, появляются ещё в дореволюционной отечественной историографии. В них рассмотрены проблемы унификации административных учреждений, порядок их функционирования в центре и на периферии, влияние централизации на внутреннюю жизнь провинции, роль местного чиновничества в государственном управлении2. На этом этапе наметились основные направления исторических исследований проблем государственного управления.

В советской историографии первоначально уделялось мало внимания исследованию истории государственного управления. Тематика работ советских историков определялась исходя из основ марксизма-ленинизма, поэтому деятельность верховной власти и административного аппарата управления в изучаемый период характеризовалась как форма проявления господства одного класса над другим3.

В период с середины 1960-х гг. возрождается исследовательский интерес к данной теме. Историки провели структурный анализ государственной системы управления дореволюционного периода, изучили структуру госучреждений, выявили возрастной, социальный состав, образовательный уровень, степень материального обеспечения различных групп чиновничества4.

Разносторонность исследовательских подходов, расширение источниковой базы и проблематики исследований, рост интереса к региональной истории привнесли существенные изменения в изучение государственного управления в 1990-е гг. В постсоветский период возрос научный интерес к целому ряду проблем, касающихся системы местного управления и самоуправления, взаимоотношений центральной власти и местной администрации5. Авторы уделяют особое внимание См. напр.: Захаров Н.А. Система русской государственной власти. Новочеркасск, 1912; Казанский П.Е. Власть Всероссийского Императора. Одесса, 1913; Соколов К.Н. Очерки истории и современного значения генералгубернаторства // Вестник права. 1903. Кн. 7; Гессен В.М. Вопросы местного управления. СПб., 1904; Блинов И.

Губернаторы. Историко-юридический очерк. СПб., 1905.

См.: Покровский М.Н. Русская история в самом сжатом очерке, ч. 1-3, М., 1920-23; Бурджалов Э.Н., Яковлев Н.Н., Городецкий Е.Н., Минц И.И. История СССР. Учебное пособие для слушателей ВПШ при ЦК ВКП (б). В 3-х частях.

М., 1946; Готье Ю.В. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II. М., 1913—1941.

См.: Ерошкин Н.П. История государственных учреждений в дореволюционной России. М., 1968; Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в ХIХ веке. М., 1978; Дякин В.С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907- 1911 гг. Л., 1978; Давидович А. М. Самодержавие в эпоху империализма. М., 1975.

См. напр.: Бутусова А.А. Провинциальное чиновничество России в 1861-1917 гг. Курск, 2006; Гермизеева В.В.

Высшая администрация Западной Сибири (1905 – февраль 1917). Омск, 2002; Любичанковский С.В. Губернская администрация и проблема кризиса власти в позднеимперской России. (На материалах Урала, 1892-1914). Оренбург, 2007; Лысенко Л.М. Губернаторы и генерал-губернаторы Российской империи (ХVIII-начало ХХ века). М., 2001;

изучению вопросов социального положения, профессиональной деятельности, служебного быта государственных служащих6. Общая закономерность постсоветской историографии - внимание к проблемам регионального управления, социальный контекст исследований.

Зарубежная историография государственного управления разрабатывается с 70-х гг. ХХ вв. Исследователями затрагивались вопросы функционирования системы государственной власти, характеризовался состав аппарата управления в России, отмечалось существование патрональных отношений в системе управления и в обществе7. Их оценка российской государственности основывалась на противопоставлении западного общества и России.

Таким образом, в историографии достаточно полно и широко представлена история государственного управления, развитие системы государственной власти и положение её непосредственных представителей. Однако освещение проблемы репрезентации образа российской власти насчитывает всего около десятилетия.

В зарубежной историографии изучению образа верховной власти в Российской империи посвящен труд Р. Уортмана «Сценарии власти»8. Им предлагается оригинальная культурологическая концепция, согласно которой каждый император создавал свой образ и сценарий царствования, исходя из основополагающего европейского или национального «мифа». Впервые воедино связаны политика, идеология и символическая репрезентация власти.

Отечественные исследователи рассматривают образ власти как элемент политического сознания на современном этапе развития общества9. В их работах поднимаются вопросы, связанные с массовым обществом и массовым сознанием, Молнева М.С. Духовные ценности чиновничества как объект исследования социологии духовной жизни. Тамбов, 2007; Тюрин В.А. Губернская администрация и городское общественное управление в провинциальной России конца ХIX – начала ХХ вв. (Пензенская, Самарская, Симбирская губернии). Самара, 2004; Шепелев Л.Е. Чиновный мир России ХVIII - начало ХХ в. СПб., 2001.

См. напр.: Дубенцов Б.Б., Куликов С.В. Социальная эволюция высшей царской бюрократии во второй половине ХIX - начале ХХ вв. (Итоги и перспективы изучения) // Проблемы социально-экономической и политической истории России. СПб., 1999. С.63-85; Шумилов М.М. Губернаторские канцелярии и губернские правления в России в 50-х- 80х гг. ХIX в. // Проблемы социально-экономической и политической истории России. СПб., 1999. С. 187-199; Фролова Т.А. Образ жизни западносибирского чиновничества на рубеже XIX – ХХ вв. (1890-е гг. – 1914 г.). Омск, 2006.

См. напр.: Беккер С. Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России. М., 2004; Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 2004; Уортман Р.С. Властители и судии: Развитие правового сознания в императорской России. М., 2004.

См.: Уортман Р. Сценарии власти: миф и церемония в русской монархии. М, 2002.

См. напр.: Фадеев А.В. Образ политической власти в массовом сознании россиян на рубеже ХХ-XXI вв. М., 2003;

Зуева Т.М. Образы политической власти в массовом сознании россиян. Ростов на Дону, 2002; Шестопал Е.Б. Образы власти в постсоветской России. М., 2004; Шестопал Е.Б., Новикова-Грунд М.В. Восприятие образов двенадцати ведущих политиков России (Психологический и лингвистический анализ.) // ПОЛИС: Политические исследования.

1996. №5. С. 168 – 191; Королев С.А. Бесконечное пространство Гео- и социографические образы власти в России. М., 1997; Смирнова И.С. Образ лидера и политическая элита в прессе Великобритании. СПб, 2006.

особенностями формирования образа власти, действующими стереотипами восприятия власти. Основными источниками для анализа являются СМИ и социологические исследования. На их основе делаются выводы и поднимаются вопросы создания позитивного имиджа власти. Именно в этом контексте ведутся исследования в рамках имиджелогии10.

Образ власти в его историческом развитии является предметом изучения в работах, посвященных исследованию государственных церемоний, так как довольно долго именно они являлись основным средством репрезентации власти11. Впервые образ власти и формы её репрезентации в ХIХ в. были раскрыты через анализ деятельности Министерства императорского двора в монографии С.И. Григорьева12.

В целом, исследователи затрагивают в своих работах проблему формирования образа власти в сознании граждан, но роль средств массовой культуры на рубеже ХIХ-ХХ вв. предметом специального исследования не являлась.

Третье направление исследований - анализ феномена массовой культуры в контексте массового общества, представлено большим комплексом работ зарубежных и отечественных авторов: психологов, философов, социологов.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»