WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Однако необходимо отметить, что отношения социальной ответственности и социального партнерства в российской социологической и экономической литературе не анализируются как институты регулирования взаимоотношений власти, бизнеса и общества. Социальное партнерство рассматривается в качестве механизма согласования интересов работодателей и работников, а анализ социальной ответственности чаще всего ведется в контексте этики бизнеса или экономического обоснования благотворительности.

Представляется, что достаточно распространенная подмена понятия «социальная ответственность» на «благотворительность» неверна и даже опасна, поскольку благотворительность представляет собой скорее разовый акт, тогда как социальная ответственность должна стать явлением структурного, системного порядка, чтобы действительно эффективно регулировать взаимоотношения власти, бизнеса и общества.

В настоящей работе проводится анализ социальной ответственности и социального партнерства, во-первых, как общественных институтов, а во-вторых, с точки зрения их соответствия российской институциональной системе. При этом, используя в своем исследовании идеи и выводы неоинституционального подхода, популярность которого в анализе российских трансформационных процессов сегодня весьма значительна, мы помним и о его ограничениях. Ведь это теоретическое направление все же возникло в рамках неоклассической экономической теории и, анализируя процесс формирования и закрепления институциональных систем, отличных от либерального рынка, все же полагает последний идеальной моделью, к которой следует стремиться. Поэтому, поскольку настоящее исследование не принимает необходимость построения в России либеральной рыночной системы за аксиому, выводы и оценки неоинституционального подхода относительно хода российских преобразований рассматриваются в нем с осторожностью. Идеи теоретиков нерыночных обществ используются в данном исследовании в качестве своеобразного «противовеса», позволяющего взглянуть на процесс формирования российских институтов с точки зрения, отличной от либерального мейнстрима.

Цель исследования – выявить особенности и основные направления институционализации взаимоотношений власти, бизнеса и общества в современной России.

Задачи исследования:

- адаптировать теоретические положения и выводы теорий нерыночного типа обществ и неоинституциональной теории для анализа проблемы институционализации отношений власти, бизнеса и общества в России;

- проанализировать процесс утверждения в России институтов социальной ответственности и социального партнерства как стандартных для Запада институтов регулирования взаимоотношений власти, бизнеса и общества с точки зрения их конгруэнтности российской институциональной системе;

- выявить факторы, определяющие особенности институционализации этих взаимоотношений в современном российском обществе;

- исследовать, на какой реальной институциональной основе происходит процесс регулирования взаимоотношений власти, бизнеса и общества;

- показать влияние социокультурного контекста на институционализацию взаимоотношений власти, бизнеса и общества;

- определить основные тенденции и перспективы дальнейшего развития взаимоотношений власти, бизнеса и общества в России.

Объект исследования - взаимоотношения власти, бизнеса и общества в современной России.

Предмет исследования - институционализация взаимоотношений власти, бизнеса и общества.

Гипотеза исследования. Сохранение и дальнейшее развитие института властисобственности в качестве базового для всей современной российской институциональной системы резко ограничивает возможности заимствования западных институтов взаимодействия власти, бизнеса и общества и обусловливает неизбежность институционализации этих взаимоотношений преимущественно в специфических российских формах. Кажущиеся неудачными попытки внедрения на российской почве западных институтов взаимодействия власти, бизнеса и общества на самом деле создают возможность зарождения новых эффективных институтов, функционирующих на основе базового института власти-собственности.

Теоретико-методологической базой исследования являются методологические традиции исследования нерыночных форм социума, как отечественные (концепция раздаточной экономики О.Э. Бессоновой, концепция институциональных матриц С.Г.

Кирдиной, концепция власти-собственности и др.), так и зарубежные (концепция обществ ограниченного доступа Д. Норта, концепция современного меркантилизма Э. де Сото, концепция редистрибутивной организации обществ К. Поланьи и др.), ряд направлений неоинституциональной теории (неоинституциональная теория прав собственности, новая экономическая история, новая политическая экономия, теория общественного выбора), а также социокультурный анализ.

Основные методы исследования – анализ и обобщение научной литературы, работ российских и зарубежных исследователей, первичной и вторичной социологической информации, статистической информации, анализ материалов периодической печати и сети Интернет.

Эмпирическая база – материалы исследований ведущих российских и международных социологических служб (Левада-центр, ВЦИОМ, ФОМ, ИНДЕМ, международного проектного бюро «Деловая культура», Edelman, AccountAbility и др.);

результаты исследований, проведенных различными общественными и коммерческими организациями.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- Разработан концептуальный подход, позволяющий анализировать специфику институционализации взаимоотношений власти, бизнеса и общества в современной России на основании синтеза положений и выводов теорий нерыночного типа обществ и неоинституциональной теории.

- Выявлены особенности российской нерыночной институциональной системы организации общества как общего контекста, обусловливающего специфику институционализации взаимоотношений власти, бизнеса и общества, а также основные направления ее современной динамики.

- Установлены специфические особенности функционирования в России западных институтов регулирования взаимоотношений власти, бизнеса и общества (социальной ответственности и социального партнерства) и выявлены причины их «усеченного функционирования».

- Определены социокультурные условия и факторы, препятствующие эффективному функционированию институтов социальной ответственности и социального партнерства.

- Выявлены социокультурные условия и факторы, создающие возможность формирования специфических российских институтов регулирования взаимоотношений власти, бизнеса и общества, способных эффективно функционировать в российской институциональной системе.

Практическая значимость работы Представленные в диссертации теоретические идеи и обобщения расширяют социологические знания о характере взаимоотношений власти, бизнеса и общества и перспективах их дальнейшего развития и могут быть использованы в дальнейшем при изучении проблем формирования российской институциональной системы. Практическая значимость исследования определяется тем, что его положения и выводы могут быть использованы для оптимизации взаимоотношений власти, бизнеса и общества. Результаты работы могут использоваться в профессиональной деятельности, как государственными служащими, так и сотрудниками подразделений по связям с госорганами коммерческих предприятий. Материалы исследования могут быть использованы в преподавании учебных курсов социологии, экономической социологии и политологии. Результаты диссертации позволяют заложить основу для дальнейших научных разработок поднятой проблемы.

Апробация результатов исследования Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре социологии управления факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова.

Апробация полученных в процессе исследования результатов осуществлялась в выступлениях автора на ХI и ХII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» в 2004 и 2005 гг., а также в научных публикациях.

Результаты диссертации обсуждались с представителями структур по связи с госорганами коммерческих компаний, консультировавших автора при проведении исследования.

Положения, выносимые на защиту - институционализация взаимоотношений власти, бизнеса и общества является одним из важнейших направлений формирования институциональной системы современного российского общества;

- институционализация взаимоотношений власти, бизнеса и общества в России происходит в специфической институциональной среде, ключевой характеристикой которой является определяющая роль базового института власти-собственности;

- институты взаимодействия власти, бизнеса и общества, как формальные, так и неформальные, являются в России своего рода надстройкой над институтом властисобственности, носящим системообразующий характер в российской институциональной системе;

- социальная ответственность и социальное партнерство, будучи по своей природе институтами надстроечными по отношению к институту либеральной частной собственности, в условиях доминирования базового института власти-собственности модифицируются, становясь изоморфными российской институциональной системе и приобретая в значительной степени имитационный характер;

- специфическая природа российской институциональной среды не претерпела принципиальных изменений в ходе либеральных реформ и продолжает определять всю конфигурацию российской социально-экономической системы;

- на данном этапе общественного развития происходит новая институционализация системы власти-собственности, сопровождающаяся поиском и формированием новых эффективных институциональных форм;

- ряд социокультурных особенностей российского общества, поощряющих взаимопомощь и поддержку социально уязвимых слоёв населения, содержит в себе предпосылки формирования собственных российских позитивных институтов регулирования взаимоотношений власти, бизнеса и общества, конгруэнтных базовому институту власти-собственности;

- власть-собственность по своей природе не является неэффективным институтом – напротив, он не раз доказал свою эффективность в ходе российской истории; однако для того, чтобы сделать его воздействие на общественное развитие позитивным, необходима институциональная адекватность власти как агента достижения общественного интереса.

Структура и основное содержание работы Диссертация состоит из введения, трех частей, заключения и списка литературы.

Во введении обосновывается актуальность рассматриваемой темы, проводится обзор научных работ по исследуемой проблематике, определяются объект, предмет, цели и задачи диссертации, формулируется её научная новизна, обосновывается практическая значимость работы.

В первой части - «Теоретические основания анализа институционализации взаимоотношений власти, бизнеса и общества» - даны методологические основания исследования, а именно: идеи неоинституциональной теории и обзор основных подходов к рассмотрению России как общества с нерыночной институциональной системой, определяющей условия формирования и функционирования институтов взаимодействия власти, бизнеса и общества.

В первом параграфе – «Методологические ресурсы институционального подхода к изучению общества» - обосновывается целесообразность использования в анализе данной проблемы методологии институционального и неоинституционального подхода.

Рассматриваются ключевые вопросы, находящихся в фокусе внимания неоинституционального анализа: закономерности развития, отбора и смены социальных институтов; процесс выбора организационных форм в существующей институциональной среде; факторы, определяющие поведение экономических агентов в рамках различных организаций, а также направления неоинституционализма, концептуальные модели и выводы которых представляют особый интерес для нашего исследования. Анализируются основные положения неоинституциональной теории прав собственности, неоинституциональной теории государства и новой экономической истории – направления, позволяющего изучать эволюцию институциональной структуры общества в контексте проблем, с которыми столкнулась Россия при попытке транзита от одного экономического и политического уклада к другому. Неоинституционализм рассматривает право собственности не как нечто единое и неделимое, но как набор отдельных правомочий, которые могут группироваться в различных комбинациях в распоряжении экономических агентов. Неодобрение влиятельными группами интересов структуры распределения правомочий собственности может побудить их к попыткам изменить существующую систему.

Государство в неоинституциональной теории наделено двойственной природой: с одной стороны, оно является основным генератором формальных институтов, а с другой – выступает в качестве одной из сторон в рыночных взаимодействиях как группа лиц, преследующих частные интересы. Основным условием обеспечения общественного развития является совпадение частного интереса чиновников с интересами общества в целом.

Процесс институциональных изменений рассматривается данным научным подходом не прогрессистски, как неизбежная эволюция организационных форм от менее эффективных к более эффективным, но как подверженный воздействию различных групп интересов и случайных факторов процесс отбора, результатом которого зачастую является закрепление субоптимальных и неэффективных институтов. Анализируя процесс институциональных изменений, неоинституционалисты подчеркивают необходимость соответствия реформируемых или имплантируемых формальных институтов существующим в обществе неформальным правилам и институциональной системе в целом. Степень конгруэнтности нового института существующим в конечном итоге определит степень эффективности реформ: в случае, если новый институт не соответствует сложившейся институциональной системе, он либо отомрет, либо переродится, приобретя ряд латентных функций. Таким образом, неоинституционализм позволяет искать причины специфического функционирования имплантируемых институтов в степени их соответствия институциональной структуре страны-реципиента.

Во втором параграфе - «Нерыночные общества в работах зарубежных и отечественных исследователей» - анализируется ряд научных подходов (как в рамках неоинституциональной теории, так и вне её) к анализу обществ, отличных от обществ с либеральной рыночной экономикой.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»