WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

энергетики и энергетического взаимодействия Казахстана и России с целью выяснения методологии создания единого энергетического пространства (ЕЭнП) ядра североевразийской региональной экономической интеграционной группировки. В модели были формально и логически корректно отражены установленные выше причины заинтересованности Подробное описание моделируемых зависимостей необходимо для того, чтобы было понятно, на основании каких экспертных предположений были получены основные сценарные результаты модели.

Казахстана и России в энергетическом взаимодействии и в ЕЭнП. Данная модель состоит из следующих восьми блоков (см. рис. 2)1:

Сфера транзита и Сфера развития транспортировки смежных отраслей ТЭК Сфера добычи Сфера производства и природных ресурсов потребления тепла и энергии Сфера единого Сфера жизни населения энергетического и прочих зависимостей пространства в «узком смысле» Сфера зависимостей Сфера общехозяйственного государственного регулирования развития Рис. 2. Концептуальная модель энергетики и энергетического взаимодействия Казахстана и России Источник: разработано автором Сфера добычи природных ресурсов формализовала следующие очевидные зависимости: количество и качество имеющихся месторождений природных ресурсов влияет на возможность и объем их добычи, добыча ведет к постепенному истощению имеющихся и к необходимости разведки новых месторождений природных ресурсов, разведка новых месторождений позволяет изменить количество и качество имеющегося фонда месторождений природных ресурсов (одновременно сфера добычи природных ресурсов сама зависит от развития сферы единого Два дополнительных блока: а) внешнеэкономический (по отношению к североевразийской экономической интеграционной группировке) и б) политический, – не были включены в модель для того, чтобы не усложнять чрезмерно анализ особенностей энергетического взаимодействия Казахстана и России. Однако очевидно, что складывающаяся на внешних рынках коньюнктура рынков энергетических товаров и тесно связанная с этим рынком внешне- и внутриполитическая ситуация оказывают воздействие на развитие энергетики и энергетического взаимодействия Казахстана и России.

энергетического пространства «в узком смысле» и, в свою очередь, выводит на зависимости сферы производства и потребления тепла и энергии).

Зависимости сферы производства и потребления тепла и энергии были формализованы следующим образом: рост добычи нефти ведет к строительству дополнительных мощностей по нефтепереработке и к росту производства бензина (и дизельного топлива), увеличение добычи нефти, газа, угля, урана ведет к росту производства электроэнергии, увеличение добычи угля – к росту выработки тепла, рост выработки электроэнергии и тепла ведет прямо и косвенно к улучшению качества жизни населения, хотя одновременно в силу увеличения нагрузки на окружающую среду может привести в долгосрочном периоде и к ухудшению качества жизни населения.

В рамках моделирования сферы жизни населения предполагалось, что улучшение работы жилищно-коммунального хозяйства ведет к улучшенным возможностям потребления, а в силу этого к улучшению качества жизни населения, что может положительно отразиться на мотивации и производительности труда населения (при этом учитывалось также и долгосрочное воздействие количества загрязнений и состояния окружающей среды на качество жизни населения).

В сфере развития смежных отраслей ТЭК формализовывались следующие зависимости: рост инвестиций предположительно приведет к развитию металлургии, машиностроения и строительного комплекса, что повлияет на возможности Казахстана и России по производству электроэнергии и выведет на зависимости сферы производства и потребления тепла и энергии, рост инвестиций может привести к развитию сферы (трубопроводного) транспорта и позволить усовершенствовать системы транспортировки добытых природных ресурсов, помимо этого рост инвестиций и внедрение инноваций в химической (и нефтехимической) промышленности предположительно приведет к росту производства продукции химической промышленности и улучшит качество жизни населения, а также выведет на зависимости сферы производства и потребления тепла и энергии;

Зависимости сферы транспорта были формализованы прежде всего с учетом других сфер моделирования: рост производства бензина может привести к увеличению объема транспортных услуг, улучшенная транспортная инфраструктура и качественное государственное регулирование тарифов на транспорт могут привести к увеличению объема предоставляемых предприятиям и населению транспортных услуг;

одновременно развитие сферы транспорта связано с развитием сферы общехозяйственного развития;

Зависимости государственного регулирования формализовывались следующим образом: объем и качество государственного регулирования могут повлиять на объем и качество государственных закупок, которые, в свою очередь, могут оказать влияние на развитие транспортной инфраструктуры (и выводят на зависимости сферы транспорта), а также на объем и качество проводимых НИОКР (и выводят на зависимости сферы смежных отраслей ТЭК), объем и качество государственного регулирования могут повлиять на развитие нормативно-правовой базы Казахстана и России, что может позволить через регулирование тарифов на транспорт и транзит воздействовать на экспорт энергоносителей, а также через реальное предложение денег воздействовать на величину ставки банковского процента (это выводит на зависимости сферы общехозяйственного развития), развитие нормативно-правовой базы может позволить через таможенные тарифы регулировать эффективность энергоинтеграции Казахстана и России, а также их энергетического взаимодействия с целью создания ЕЭнП ядра североевразийской региональной экономической интеграционной группировки (и выводит на зависимости сферы единогоым энергетическим пространством);

Сфера общехозяйственного развития моделировалась следующим образом: увеличение государственных закупок, улучшение показателей экспортно-импортного сальдо России и Казахстана, увеличение инвестиций, а также рост производительности труда и мотивации населения могут положительно повлиять на величину ВВП, рост ВВП через располагаемый доход может привести к улучшению качества жизни населения (и выводит на зависимости сферы производства и потребления тепла и энергии), через налоги рост ВВП может привести к улучшению качества государственного регулирования и вывести на зависимости сферы государственного регулирования, а также на зависимости сферы развития смежных отраслей ТЭК;

В сфере единого энергетического пространства формализованы следующие зависимости: повышение качества регулирования таможенных и траспортно-транзитных тарифов может привести к повышению качества интеграционных процессов России и Казахстана, что может привести к улучшению, в целом, положения стран ядра североевразийской экономической интеграционной групировки в мировом разделении труда и при конструктивном формировании и справедливом распределении мирового дохода, а также отразиться на условиях деятельности хозяйствующих субъектов Казахстана и России на внешних и внутренних энергетических рынках, в частности, возможно улучшение условий функционирования предприятий добывающей промышленности.

На основании анализа данной модели с помощью синергетической методики системного (комплексного) подхода для выявления возможностей развития системы были выделены проактивные (определяющие развитие ТЭК Казахстана и России), реагирующие (определяемые развитием ситуации в ТЭК Казахстана и России) и инертные (слабо зависящие от развития ситуации в ТЭК Казахстана и России и слабо влияющие на развитие ситуации в ТЭК Казахстана и России) факторы: (1) активные факторы – вопервых, государственное регулирование, во-вторых, сохранение высокого уровня добычи природных ресурсов, в-третьих, достаточное производство нефтепродуктов (топливо, бензин и т.д.), в-четвертых, инвестиции, в-пятых, успех создания таможенного союза североевразийской экономической интеграционной группировки; (2) реагирующие факторы – во-первых, экспорт энергоресурсов, во-вторых, потребление и качество жизни населения, в-третьих, достаточное производство электроэнергии, в-четвертых, уровень загрязнения окружающей среды; (3) инертные факторы – все остальные параметры модели.

В ходе дальнейшего анализа модели при выявлении возможностей развития системы были выделены двенадцать сценарных областей и проведен сценарный анализ областей, содержащих проактивные факторы, а также факторы, связанные с причинами заинтересованности России и Казахстана в энергоинтеграции. На основании данного анализа был сделан вывод о том, каким может быть наиболее вероятный сценарий (сценарий „laissez-faire“) дальнейшего развития энергетики и энергетического взаимодействия Казахстана и России в рамках ядра североевразийской региональной экономической интеграционной группировки в перспективе до 2012 года1:

• качество государственного регулирования улучшится;

• добыча природных ресурсов в североевразийской интеграционной группировке стабилизируется или будет расти с затухающими темпами;

• возможно возникновение кризисных явлений (дефицита) на рынках нефтепродуктов стран североевразийской экономической интеграционной группировки (в том числе и по причине нарастания объемов ремонтных и профилактических работ на большинстве российских крупных НПЗ);

• дефицит качественных инвестиций (инвестиционный процесс автор считает качественным, если он позволяет не только осуществлять амортизацию основного капитала, но и осуществлять капиталовложения Данные выводы были получены на основании анализа экспертных оценок с помощью синергетической методики системного (комплексного) подхода, так как экспертные оценки давались не в интервальной, но в порядковой шкале, более точный прогноз (в % и тоннах) будет некорректным.

на перспективу) в смежные с ТЭК отрасли обрабатывающей промышленности приведет к нарастанию их системной отсталости;

• противоречивость развития экономической ннтеграции не позволит Казахстану и России решить значимые в контексте мирового разделения труда задачи (например, повышение доли средне- и высокотехнологичной продукции в экспорте);

• возможно некоторое улучшение функционирования транспортной сферы североевразийской региональной экономической интеграционной группировки в случае, если будут приняты некоторые нормативные акты, упрощающие транспортно-транзитное взаимодействие в рамках ЕврАзЭС;

• ожидается постепенное улучшение законотворческой деятельности;

• возможно некоторое улучшение условий работы хозяйственных субъектов России и Казахстана, а также функционирования энергетического рынка этих двух стран;

• вероятно некоторое уменьшение издержек производства предприятий России и Казахстана;

• можно ожидать замедление роста экспортно-импортных операций как у Казахстана, так и у России в случае дальнейшего развития ситуации по сценарию „laissez-faire“ и нереализации комплекса мер по исправлению ситуации.

Для выявления возможностей управления развитием энергетики и энергетического взаимодействия России и Казахстана в перспективе до года, как минимум, для предотвращения возникновения кризисных явлений (дефицита) на рынках нефтепродуктов и предотвращения нарастания системной отсталости смежных с ТЭК отраслей обрабатывающей промышленности, в ходе дальнейшего применения методики системного (комплексного) подхода были определены восемнадцать так называемых «управляемых» факторов модели (из которых пять факторов являются индикаторами успеха проекта энергоинтеграции), на которые правительства и профильные министерства Казахстана и России способны воздействовать непосредственно или косвенно с тем, чтобы скорректировать наиболее вероятный сценарий развития энергетики и энергетического взаимодействия своих стран. Важно отметить, что правительства и профильные министерства России и Казахстана могут оказать влияние на параметры семи сценарных областей из двенадцати, или на 18 факторов из 52 факторов разработанной модели энергетики и энергетического взаимодействия России и Казахстана (т.е. приблизительно лишь на 1/3 факторов модели). Наиболее проактивными из «управляемых» факторов являются в соответствии с проведенным по методике системного (комплексного) подхода качество госрегулирования в целом, успех создания таможенного союза, унификация нормативноправовой базы, таможенных и транспортных тарифов.

В рамках диссертационного исследования было выяснено, что, воздействуя на эти факторы, правительства и профильные министерства России и Казахстана (как субъекты управления) могут достаточно полно изменить сценарий дальнейшего развития энергетики и энергетического взаимодействия России и Казахстана в рамках российско(северо)евразийской интеграционной группировки в перспективе до года, который в этом случае мог бы выглядеть следующим образом:

• уровень государственного регулирования в целом значительно возрастет;

• добыча природных ресурсов в России и Казахстане будет расти быстрее, нежели в случае наиболее вероятного сценария (см. выше);

• возникновение кризисных явлений (дефицита) на рынках нефтепродуктов России и Казахстана станет маловероятным;

• установится качественный инвестиционный процесс в смежных с ТЭК России и Казахстана отраслях промышленности;

• успешные действия по реализации североевразийской экономической интеграции и созданию таможенного союза позволят странам-участницам Данные выводы были получены на основании анализа экспертных оценок с помощью синергетической методики системного (комплексного) подхода. Следует еще раз подчеркнуть, что так как экспертные оценки давались не в интервальной (в % и тоннах), но в порядковой (1-ый ранг, 2-ой ранг и т.д.) шкале, более точный прогноз будет некорректным.

решить часть значимых в контексте мирового разделения труда задач (и успешно завершить основные мероприятия по созданию ЕЭнП России и Казахстана);

• существенно улучшится законотворческая деятельность;

• улучшатся условия работы хозяйствующих субъектов России и Казахстана и функционирования энергетического рынка этих двух стран;

• станет возможным серьезное уменьшение издержек производства предприятий России и Казахстана и в силу этого увеличение прибыльности их деятельности;

• произойдет (качественный и количественный) рост экспортно-импортных операций как у Казахстана, так и у России;

• станет возможным кардинальное улучшение положения науки, большее внедрение инноваций и информационных технологий в производственные процессы1;

• можно надеяться на сохранение (или даже увеличение) темпов роста ВВП (и удвоение ВВП к 2012 году по сравнению с 2000 годом2);

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»