WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

Аникаева Елена Алексеевна СОЦИАЛЬНЫЕ УСТАНОВКИ В ОТНОШЕНИИ ДЕНЕГ КАК ФАКТОР ФИНАНСОВОГО ПОВЕДЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ Специальность 22.00.03 - Экономическая социология и демография

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Москва - 2008

Работа выполнена на кафедре экономической социологии Государственного университета – Высшей школы экономики Научный руководитель Кандидат экономических наук, доцент Кузина Ольга Евгеньевна Официальные оппоненты Доктор философских наук, профессор Зарубина Наталья Николаевна Кандидат экономических наук, Николаенко Сергей Александрович Ведущая организация Санкт-Петербургский государственный университет

Защита состоится 3 октября 2008 года в 15.00 на заседании диссертационного совета Д 212.048.01 в Государственном университете – Высшей школе экономики по адресу: 101990, Москва, ул. Мясницкая, д.

20, ауд. 309.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета – Высшей школы экономики.

Автореферат разослан « » августа 2008 г.

Ученый секретарь Рощина Я.М.

диссертационного совета к.э.н., доцент 2

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы Деньги являются неотъемлемым элементом жизни человека в современном обществе и, несмотря на это, они по-прежнему остаются малоисследованной социологической категорией. Р. Коллинз отметил, что деньгам не уделяется должного внимания, «как если бы они были не достаточно социологичны»1. Аналогичные слова можно сказать и в отношении социальных установок в отношении денег, связанные с отсутствием в России исследований, посвященных социальным установкам в отношении денег, их классификации и анализу связи со стратегиями финансового поведения.

Отметим, что первыми успешными попытками взглянуть на специфику отношения россиян к деньгам и обозначить основные отличия от зарубежных стран были сделаны О. Дейнекой. Именно ею опросник А. Фернхэма, положенный в основу данного диссертационного исследования, был адаптирован для России. Проведенные ею исследования показали насколько многогранны социальные установки россиян в отношении денег, кроме того, была показана их специфика в отличие от западных стран2.

Отмеченное выше можно расценивать как основу дальнейших фундаментальных исследований, касающихся социальных установок в отношении денег, их классификации и изучению специфики. Однако, исследований, касающихся анализа взаимосвязи социальных установок в отношении денег и стратегий финансового поведения не только в России, но и в западных странах не проводилось. Именно это и характеризует актуальность диссертационного исследования, основная цель которого не просто типологизировать социальные установки в отношении денег и стратегии финансового поведения, но исследовать их связь. Таким образом, в диссертации две априорные модели социальных установок в отношении денег и стратегий финансового поведения будут интерпретированы на основе эмпирических данных и что особенно актуально – будет построена модель анализа их взаимосвязи.

Таким образом, актуальность диссертации определяется двумя основными составляющими, во-первых, недостаточной разработанностью понятия социальных установок к деньгам в социологии, потребностью в анализе составляющих их Collins R. Review of The Bankers, by Martin Mayer // American Journal of Sociology. 1979. Vol.85. P.190.

Сравнительная характеристика основывалась на данных полученных в ходе опросов проведенных в Санкт-Петербурге (О. Дейнека) и Великобритании (А. Фернхэм). Заметим, что исследования Дейнеки элементов и классификации социальных установок к деньгам в рамках экономической социологии, во-вторых, отсутствием в России исследований связи социальных установок к деньгам и стратегий финансового поведения.

Разработанность проблемы Становление понятия денег в социологии началось еще в рамках классической политической экономики XIX века в работах К. Маркса. Несомненно, огромное значение имеют труды таких социологов, как Г. Зиммель, М. Вебер, Т. Веблен и др.

Они разработали методологию анализа экономических явлений в социологии, в том числе их работы сыграли особое значение в становлении современного подхода к изучению денег. Не менее важной для изучения функционирования денег в современных обществах явилась теория структурно-функционального анализа Т.

Парсонса и Р. Мертона.

Надо заметить, что вклад в формирование термина деньги внесли исследователи, работавшие в различных областях науки. Внимание деньгам уделяли и такие социологи, как Ю. Хабермас, Н. Луман, Дж. Коулман, Й. Шумпетер, экономист и социолог К. Поланьи, специалисты в области экономической социологии – Дж. Ингхэм, Н. Додд, В. Зелизер, В.В. Радаев, Дж. Смифин, экономической теории – Ф. Хайек, и экономической психологии – T. Уайзман. Несомненно, огромное значение имеют и труды экономистов – Д. Рикардо, С. Гезелла, Дж. Хикса и Р. Рэйя, интерпретировавших деньги в терминах выполняющих ими функций в экономике и их роли в экономическом обмене. Идеи формирования денег и их модификации по мере развития общества от примитивного до уровня современного отражены в экономико - антропологинчской работе М. Дуглас.

Необходимо особо выделить авторов, в работах которых рассматриваются вопросы интерпретации понятия социальных установок в общем, и в частности социальных установок к деньгам и их структуры. В первую очередь отметим авторов, посветивших свои работы общей характеристике термина социальных установок, к ним относятся такие ключевые фигуры как – У. Томас, Ф. Знанецкий, которые впервые ввели понятие «установки» («attitude») в научную литературу. Следует отметить также и других авторов, которые внесли существенный вклад в развитие данного направления – Г. Олпорт, С. Оскамп, Г. Нэттл, Х. Голдинг, С. Бим, М. Фишбейн и И. Айзен. В диспозиционной концепции регуляции социального поведения личности Ядов В.А. не касались анализа различий различных социальных групп (предпринимателей, банкиров и бюджетной интеллигенции).

только дал интерпретацию термина социальных установок, но и указал их элементы.

Огромное значение для данной работы имеют труды авторов, интерпретировавших понятие социальных установок в отношении денег и охарактеризовавших их структурные элементы. К числу авторов данного направления относятся как российские: Дейнека О.С., Фенько А.Б., Абрамова С.Б., Семенов М.Ю., Зарубина Н.Н., Ключников С.Ю., Журавлев А.Л., Купрейченко А.Б. и Спасенников В.В., так и зарубежные исследователи: М. Олисон, Дж. Олсон, Г. Мэйо, Д. Танг, Д. Снэлдерс, Т.

Вайсман, А. Игли, Ш. Чэйкен, Ж. Медина, С. Лиа, С. Джиндэл, Дж. Робертс, И.

Джоунс, Ч. Суф, Р. Милтон, М. Смит, Д. Креч, Р. Крачфилд, Г. Трэйндис, М. Бернард, Д. Крюгер, Д. Кац, Э. Стотленд и Б. Снихенд.

Упоминания также требует вклад тех исследователей, которые разработали методы измерения социальных установок к деньгам и инструменты исследования различных аспектов социальных установок в отношении денег: П. Вернимонт, Т. Тэо, С. Фитцпатрик, Х. Голдберг, Р. Льюис, К. Ямаучи, Д. Темплер, А. Фернхэм, Н. Форман, А. Гришем, Г. Фонтенот, Т. Танг, В. Байли, О. Меллан, В. Лим, Т. Митчелл, С. Дакин, Дж. Готтенферч и Р. Луна-Арокас.

Отметим, что исследованию финансового поведения посвящены работы как российских (Авраамова Е.М., Богомолова Т.Ю., Дискин И.Е., Задорин И.В., Ибрагимова Д.Х., Красильникова М.Д., Кузина О.Е., Николаенко С.А., Овсянников А.А., Овчарова Л.Н., Радаев В.В., Рощина Я.М., Римашевская Н.М., Стребков Д.О., Силласте Г.Г., Тапилина В.С. и др.) так и зарубежных авторов (А. Каптейн, А. Тверски, Г. Шефрин, Голдшильд, Д. Канеман, Дж. Дьюзенберри, Дж. Катона, Дж. Кейнс, И.

Фишер, Й. Гуннарссон, П. Лунт, К.-Э. Уорнерид, М. Фридман, Р. Алеси, Р. Брамберг, Р.

Валунд, Р. Талер, С. Ливингстоун, Ф. Модильяни и др.).

Несмотря на то, что теме денег, установок к ним и финансовому поведению посвящено достаточно много работ авторов, упомянутых ранее, тем не менее, неизученным остается исследование российской специфики социальных установок к деньгам и их типологизация, поскольку все исследования, касающиеся данного вопроса, освящались в основном в зарубежных изданиях. Особенно важной и неизученной темой является исследование взаимосвязи между стратегиями финансового поведения и социальными установками в отношении денег.

Цель исследования Цель диссертационной работы состоит в выявлении особенностей финансового поведения людей с разными типами социальных установок к деньгам.

Задачи исследования Для достижения поставленной цели работы необходимо последовательно решить ряд задач, в число которых входят следующие:

1. Провести сравнительный анализ концептуальных подходов российских и зарубежных исследователей к изучению социальных установок в отношении денег и способов их операционализации 2. Обосновать понятие социальных установок в отношении денег 3. Разработать типологию социальных установок в отношении денег 4. На данных анкетного опроса населения выделить группы с различным типом социальных установок в отношении денег 5. Дать социально-демографическую характеристику полученных типов социальных установок в отношении денег 6. Выявить взаимосвязь между типами социальных установок в отношении денег и стратегиями финансового поведения Объект и предмет исследования Объектом настоящего диссертационного исследования является население г.

Перми.

Предметом исследования выступают социальные установки в отношении денег и их связь с финансовым поведением.

Методы, использованные в работе В работе используются методы многомерного статистического анализа. Для выделения основных типов социальных установок к деньгам применялась процедура факторного анализа. Процедура многомерного шкалирования позволила расположить существующие практики финансового поведения в пространстве пяти стратегий финансового поведения: сбережение, страхование, потребление, инвестирование и заемно-долговое поведение.

Работа опирается на такие теоретические направления как: теория множественности денег и теория символического интеракционизма.

Эмпирическая база исследования В настоящей работе используются данные социологического опроса, проведенного Аникаевой Е.А. в декабре 2006 – январе 2007 в городе Перми. В качестве метода сбора информации в исследовании использовался поквартирный анкетный опрос. Отбор респондентов производился на основе случайной выборки. Структура анкеты, помимо опросника А. Фернхэма включала также и другие блоки (социальнодемографический; личностный; экономический), которые позволили проанализировать личностные характеристики и их стратегии финансового поведения.

Всего было опрошено 294 человека. Выборочная совокупность по полу и возрасту репрезентативна данным Федеральной службы государственной статистики России по Пермской области о численности городского населения Перми3.

В диссертации, для сравнительного анализа, также приводятся данные пилотажного исследования, проведенного в городе Перми в мае 2004 года.

Выборочная совокупность составила 133 человека. Исследование проводилось с целью проверки инструмента исследования социальных установок в отношении денег – опросника А. Фернхэма.

Научная новизна диссертации 1. Развит понятийный аппарат и уточнено социологическое содержание социальных установок в отношении денег и их структурных компонентов. Интерпретация термина социальных установок в отношении денег строилась с позиции рассмотрения денег как социального объекта, отношение к которым формируется в процессе социализации и основано на эмоциональном и когнитивном их восприятии, а также интенциях в отношении их использования.

2. Предложен новый подход к социальным установкам в отношении денег, основанный на теории множественности денег В. Зелизер. Тестирование априорной модели социальных установок показало совместимость модели с эмпирическими данными. Все установки к деньгам были классифицированы на шесть типов: деньги как средство получения власти; деньги как предмет сохранения; деньги как ценность; деньги как объект контроля; деньги как достижение; деньги как недостаточность (несоответствие).

3. На основе диссертационного исследования было приведено обоснование того, что социальные установки в отношении денег, как и социальные установки в общем, Численность постоянного населения Пермской области по полу и возрасту // Федеральная служба государственной статистики России по Пермской области. Пермь, 2007. С.9-10.; Распределение по имеют трех компонентную структуру: познавательный (когнитивный), эмоциональный (аффективный) и поведенческий (конативный) элементы.

4. На основе априорных моделей стратегий финансового поведения и социальных установок к деньгам, подтвержденным в ходе проведенного исследования, была выявлена связь между типом социальных установок в отношении денег и стратегией финансового поведения. Было показано, как социальные установки в отношении денег независимо от уровня дохода влияют на выбор стратегии финансового поведения.

5. В противоположность существующим работам по тематике социальных установок в отношении денег, которые преимущественно основывались на данных исследований в Великобритании, диссертационное исследование посвящено анализу российской специфики социальных установок в отношении денег.

Основной отличительной характеристикой социальных установок в отношении денег россиян в отличие от западных стран (в частности от Великобритании) заключается в том что, именно в России доминирует отношение к деньгам как к объекту контроля, доминирующей характеристикой которого является консервативность в отношении финансового поведения, использования банковских инструментов и продуктов и т.п., что в первую очередь обусловлено спецификой политического устройства дореформенной России. В то время как в Великобритании доминирующим является фактор, описывающий деньги как элемент системы ценностей и мотиватор, представленные как фактор накопления, капитал.

Теоретическая и практическая значимость исследования Материалы диссертационного исследования могут использоваться при:

обосновании предметной области социологического подхода к анализу денег;

формировании и систематизации понятийного аппарата социологии денег;

чтении учебных курсов «Экономическая социология», «Социология денег», «Социология финансового поведения»;

разработке моделей финансового поведения населения, которые смогут усилить прогностический потенциал социологической теории;

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»