WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

Представленные уравнения отражают начальный этап в заражении подсолнечника ооспорами гриба и проявления болезни на фоне складывающихся погодных условий.

Однако дальнейшее проявление болезни в течение последующей вегетации подсолнечника зависит от среднесуточной температуры воздуха мая и июня (r =-0,63) и суммы осадков за три декады мая и вторую декаду июня (r = 0,78). В этом случае уравнение линейной множественной регрессии указанного периода имеет следующий вид:

У=10,806-0,664*А1+0,0785*В2+/-4,5%, где: (3) У- прогнозируемое количество пораженных растений, %; А1среднесуточная температура воздуха за май, июнь, оС; В2-сумма осадков за три декады мая и вторую декаду июня, мм; +/-4,5% - статистическая ошибка, %.

В Белгородской области определено, что наибольшая корреляция (r = 0,54) отмечена между проявлением болезни и среднесуточной температурой воздуха второй декады апреля. Несколько меньшая связь выявлена между проявлением ложной мучнистой росы и суммой осадков за три декады мая (r= 0,32). На основе полученных данных было разработано уравнение множественной линейной регрессии, имеющее следующий вид:

У =-10,58+1,51*А1+0,08*В2+/-5,4%, где: (4) У- прогнозируемое количество пораженных растений, %; А1о среднесуточная температура воздуха второй декады апреля, С; В2сумма осадков мая за три декады, мм; +/-5,4% - статистическая ошибка, %.

На дальнейшее развитие заболевания оказывают влияние среднесуточная температура мая и первой декады июня (r=-0,46) и сумма осадков второй декады июня (r=0,49). В этом случае уравнение множественной линейной регрессии имеет следующий вид:

У=19,8-1,14*А1+0,087*В2+/-5,8%, где: (5) У- прогнозируемое проявление болезни; А1- среднесуточная о температура воздуха мая и первой декады июня, С; В2-сумма осадков второй декады июня, мм; +/-5,8% - статистическая ошибка, %.

Сходство фактического проявления болезни и теоретически рассчитанного для Воронежской и Белгородской областей показано с помощью графического анализа (рис. 2 и 3).

1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1988 фактическая динамика проявления болезни расчетная динамика (верхняя граница допустимого проявления болезни) Годы расчетная динамика (нижняя граница допустимого проявления болезни) Рис.2. Фактическая и расчетная динамики проявления ложной мучнистой росы подсолнечника на сорте Скороспелый в Каменной Степи Воронежской области за 1978-1989 гг.

1976 1977 1978 1980 1982 1983 1984 1985 1986 1991 1992 год фактическая динамика проявления болезни расчетная динамика (верхняя граница допустимого проявления болезни) расчетная динамика (нижняя граница допустимого проявления болезни) Рис.3. Фактическая и расчетная динамики проявления ложной мучнистой росы подсолнечника на сорте Восход в Белгородской области за 1976-1997 гг.

Таким образом как в Воронежской, так и в Белгородской областях определяющее значение для проявления и развития на посевах подсолнечника ложной мучнистой росы принадлежит среднесуточной температуре воздуха мая и первой декады июня, а также осадкам, выпавшим в течение мая и второй декады июня.

Вредоносность ложной мучнистой росы на подсолнечнике В зависимости от сроков поражения растений семена в пораженной корзинке могут быть по внешнему виду щуплыми или не отличаться от Поражено растений, % поражено растений, % здоровых. При проращивании внешне здоровых семян их всхожесть не превышала 60%, при этом 14% проростков имели на семядольных и настоящих листьях конидиальное спороношении гриба. Таким образом, кроме почвенной инфекции гриба P. halstedii дополнительными источниками заражения являются аэрогенный инокулюм и семена.

Наши исследования показали, что в случае полного поражения подсолнечника ложной мучнистой росой (распространенность 100%) масса 1000 семян снижается на 81%, соответственно вес семян из пораженных корзинок не превышал 13,3г (вес семян из корзинок здоровых растений - 70 г). В другом эксперименте при распространенностиболезни, равной 100%, потери урожая составили 98,5%. При этом вес семян из здоровых корзинок достигал – 1300г, а из пораженных - не более 19 г. Вредоносность ложной мучнистой росы на подсолнечнике проявляется не только в уменьшении количества урожая, но и в ухудшении его качества. В среднем, у современных коммерческих гибридов подсолнечника масличность семянок колеблется в пределах 49-55 %. Отмечено, что при распространенности болезни до 5% снижение масличности составляло не более 2% в сравнении с контрольным вариантом. Достоверное снижение масличности наблюдалось при распространенности болезни, равной 10%. В семенах подсолнечника при этом масличность снизилась до 47,7% (в контроле она составила 51,3%). Было установлено, что у полностью пораженных растений при 100% распространения болезни масличность семян не превышала в среднем 29,9%, что означает снижение на 21,5% при статистической ошибке 2,4%.

Корреляционный анализ показал высокую зависимость между урожайностью, масличностью семян и распространенностью болезни. В наших исследованиях коэффициент корреляции между количеством пораженных растений и урожайностью составляет -0,98, коэффициент детерминации в данном случае достигал 0.96, это означает зависимость показателя урожайности от проявления болезни в 96% случаях.

Коэффициент корреляции между распространенностью болезни и масличностью семян составил -0,87, коэффициент детерминации в данном случае достигал 0.76.

Методом статистического моделирования был рассчитан ряд уравнений линейной регрессии. Уравнение линейной регрессии между массой 1000 семян и количеством пораженных растений имеет следующий вид:

У=72,373 - 0,559 * А 3,5 где: (6) У- масса 1000 семян, г; А- распространенность болезни, %; 3,5- статистическая ошибка, %.

При раннем системном поражении растений в онтогенезе подсолнечника может наблюдаться полная потеря урожая. Для таких случаев разработано уравнение линейной регрессии между количеством семян с 10 корзинок подсолнечника и распространенностью болезни:

У=1,274 - 0,013 * А 0,08 где: (7) У- вес семян с 10 корзинок, г,; А- распространенность болезни, %;

0,08- статистическая ошибка, %.

Указанные уравнения регрессии можно использовать для экспертной оценки сформировавшегося урожая в случае проявления карликовой формы растений.

Для оценки вредоносности болезни (%) в зависимости от ее распространенности создано следующее уравнение регрессии:

Р=3,302 + 0,975 * А 3,7 где: (8) Р. – прогнозируемые потери урожая, %; А - распространенность болезни, %; 3,7- статистическая ошибка, %.

Для определения снижения масличности семян подсолнечника предлагается следующее статистическая модель:

У=50,918 - 0,184 * А 3,5, где: (9) У - масличность семян подсолнечника, %; А распространенность болезни, %; 3,5- статистическая ошибка, %.

Для определения потерь масла в семенах подсолнечника разработано уравнение:

Р=0,8261 + 0,35709 * А 3,7, где: (10) Р - ожидаемые потери масличности, %; А- распространенность болезни, %; 3,7- статистическая ошибка, %.

Проверка предложенного уравнения регрессии между масличностью семян и распространенностью болезни показала достаточную достоверность. Сравнительная оценка между фактической и расчетной величинами показана на рис. 4.

Все здоровые Поражено 5% Поражено 10% Поражено 20% Поражено 30% Поражено 40% Поражено 50% Поражено 60% Поражено 70% Поражено 80% Поражено 90% Поражено 100% растений растений растений растений растений растений растений растений растений растений растений варианты фактическая динамика снижения масличности семян, % расчетная динамика снижения масличности семян, % Рис. 4. Масличность семян подсолнечника в зависимости от распространенности ложной мучнистой росы в посевах подсолнечника.

Сходные результаты получены при проверке соответствия расчетной и фактической величин зависимости от степени поражения ложной мучнистой росой массы 1000 семян и веса семян с 10 растений подсолнечника. Наши расчеты показали, что биологическим порогом вредоносности болезни является 6,3% полностью пораженных растений.

Это означает, что при большем количестве пораженных растений в посевах подсолнечника происходит прогрессивное нарастание потерь урожайности и масличности.

Оценка селекционного материала на устойчивость к ложной мучнистой росе Совершенствование методов инокуляции подсолнечника возбудителем ложной мучнистой росы Известны различные методы заражения подсолнечника ложной мучнистой росой. В задачу наших исследований входило усовершенствовать способы сбора и хранения инфекционного материала возбудителя болезни, его возобновления, массового размножения инфекции в лабораторных условиях и инокуляции растений подсолнечника возбудителем болезни.

После сбора инфекционного материала пораженные части растений сохраняли в холодной камере (t +4-6оС) в течение 3 дней, затем помещали во влажную камеру при температуре 14оС на срок до 12 часов.

После появления спороношения гриба P. halstedii на пораженных образцах, спорами заражали проростки восприимчивого сорта (в наших исследованиях - сорт Восход). В исследованиях использован еще один масличность семян, % способ получения инокулюма P. halstedii – из почвы, собранной из ризосферы пораженного ложной мучнистой росой подсолнечника.

Зараженную почву помещали в сосуды, затем в них высевали семена восприимчивого сорта. После появления проростков сосуды помещали во влажную камеру при температуре 14оС и продолжительностью освещения не менее 15 часов. После появления спороношения гриба, инокулюм использовали для дальнейшего заражения проростков подсолнечника. Для оценки устойчивости подсолнечника в полевых условиях в качестве инокулюма были использованы зараженные части растений и почва. Для интенсификации проявления болезни в полевых условиях после появления всходов подсолнечника создавали влажную камеру с помощью полиэтиленовой пленки.

В лабораторных условиях для гарантированного заражения проростков подсолнечника требуется длина первичного корешка, равная 2,0-5,0см, концентрация суспензии инокулюма должна быть не ниже 104 зооспор в 1мл. Для оценки устойчивости подсолнечника в лабораторных условиях нами предлагается шкала различных типов проявления реакции на заражение.

Таблица.Типы иммунологических реакций сеянцев подсолнечника на заражение возбудителем ложной мучнистой росы Реакция Симптомы Полная устойчиВнешние симптомы отсутствуют вость Хлороз семядольных листьев, спороношение отУстойчивость сутствует Промежуточная Хлороз и единичны Некротические пятна на семяустойчивость дольных листьях и гипокотиле Cпороношение или обширный некроз на листьях и Восприимчивость гипокотиле, возможно то и другое одновременно В лабораторных условиях проводится оценка устойчивости подсолнечника к ложной мучнистой росе с учетом физиологических рас патогена.

Для окончательной оценки устойчивости перспективного селекционного материала подсолнечника к ложной мучнистой росе в дополнение к лабораторной использовали полевую оценку. Для этого нами был создан инфекционный фон путем внесения в почву зараженных растительных остатков и инфицированной почвы. Одним из приемов создания инфекционного участка также служит провокационный посев восприимчивого сорта подсолнечника, заражение его патогеном и дальнейшая заделка пораженных растений в почву. Таким образом, происходит инфицирование почвы. Для создания благоприятных условий для заражения и развития патогена применяется так называемый сверхранний посев подсолнечника или, напротив, сверхпоздний посев – с середины августа по сентябрь, когда пройдет максимум среднесуточной температуры воздуха.

Большое значение, имеет постоянный контроль за составом физиологических рас гриба во вносимой инфекции. Для этого на инфекционном фоне одновременно с селекционным материалом проводили высев универсального тест-набора линий дифференциаторов.

Впервые в России был обнаружен дополнительный источник инфекции гриба P. halstedii - сорное растений дурнишник обыкновенный (Xanthium strumarium L.), который ранее не был известен как растение хозяин для указанного гриба.

Идентификация физиологических рас возбудителя ложной мучнистой росы подсолнечника Как показали наши маршрутные обследования посевов, большинство возделываемых сортов и гибридов подсолнечника являются восприимчивыми к патогену. Потеря устойчивости, как следует из зарубежных исследований, связана с появлением в популяции гриба P.halstedii новых вирулентных рас. Нами проведены исследования популяции гриба P. halstedii по признаку вирулентности в условиях Белгородской области. За период наших наблюдений были выявлены четыре физиологические расы P. halstedii - физиологические (первая или европейская), 300 (вторая или Red River), 730 (четверая) и 310 (шестая).

Частота встречаемости 100 -й физиологической расы колебалась от 13,8% (1999г) до 27,3% (1997г). Она обнаружена на сортах подсолнечника СПК и Андисоль в Алексеевском и Вейделевском районах Белгородской области. Раса 300 зарегистрирована в 4-х районах области – Алексеевском, Белгородском, Валуйском и Вейделевском, с частотой до 36,4%. Наиболее часто она встречалась в Вейделевском районе - в трех случаях из семи. Раса 730 регистрировалась крайне ограниченно - до 9%. Как следует из зарубежных данных, эта раса имеет широкую распространенность в станах Западной Европы и США.

Спектр ее вирулентности более широк в сравнении с расами 100 и 300, она преодолевает гены устойчивости Pl1, Pl2 и Pl6. Можно полагать, что данная раса была интродуцирована с семенным материалом, так как ее изолят получен с растений, собранных на селекционном участке ВИП (Вейделевский район) и сорте иностранной селекции Атланта (Алексеевский район). Раса 310 в популяции гриба P. halstedii встречалась наиболее часто по сравнению с другими физиологическими расами, в отдельный годы частота ее встречаемости была 100%. Кроме того, она была изолирована из сорного растения дурнишник обыкновенный (Xanthium strumarium L) Эта раса имеет более ограниченный спектр вирулентности, чем раса 730, но более вирулентна, чем 100 и 300 расы. В засушливый 1998 год, когда наблюдалась депрессия ложной мучнистой росы, из всех выявленных нами рас на подсолнечнике была обнаружена только 310 раса. Она встречалась практически во всех обследуемых районах области. Полагаем, что указанная раса является более устойчивой к высоким температурам воздуха, чем другие выявленные нами расы.

Сравнительная частота встречаемости выявленных рас в популяциях гриба P. halstedii за период с 1997 по 2000гг показана на рис. 4 и5.

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»