WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Температура и осадки в период вегетации картофеля (июнь-август) в 2001, 2003 и 2005 гг. были на уровне среднемноголетних показателей. В 2002 и 2006 гг. этот период характеризовался сухой, жаркой погодой (гидротермический коэффициент - ГТК = 0,63 и 1,09), а в 2004 г. - избытком влаги (ГТК = 2,34).

3. Распространение вирусных, грибных и бактериальных болезней картофеля в Северо-Западном регионе России Тестирование методом ИФА 20,5 тыс. растительных образцов, отобранных с посадок семенного картофеля 25 сортов в Ленинградской области в течение трех лет (2004-2006 гг.), выявило значительную зараженность их вирусами (29,6 % от проверенных). Причем питомники и ССЭ по этому показателю различались незначительно (рис.1).

Наибольшее распространение в среднем за три года имели вирусы Y (17,9 %) и М (7,2 %). Затем по степени убывания распространенности находятся вирусы L (2,7 %), Х (1,1 %) и S (0,7 %).

РядПитомники РядССЭ 1 2 3 4 5 Всего Y M L X S Рис 1. Зараженность семенного картофеля вирусами в Ленинградской области по результатам ИФА (в среднем за 2004-2006 гг.) Особенно неблагоприятная вирусологическая обстановка сложились в засушливом 2005 году, когда общая зараженность посадок достигала 35,6 %, в т.ч. вирусами Y–29,4 % и L–5,2 %. Наименьшим количество образцов, зараженных вирусами, было в 2006 г. - 20,9 %, в том числе Y -10,5 % и L – 0,8 %. Можно отметить, что сорт Луговской сильнее всего был заражен вирусами: в среднем за 3 года - 39,9 %, а в 2006 году - до 80,5 % образцов показали положительную реакцию на наличие вирусов.

Мониторинг супер-суперэлитных посадок картофеля в Ленинградском НИИСХ, проведенный нами с использованием визуального осмотра растений и с применением ИФА, показал идентичные результаты со средними областными данными по видовому составу вирусов, но более низкий уровень зараженности материала.

К основным причинам значительного распространения вирусов на посадках картофеля можно отнести недостаточно точную диагностику их в меристемных растениях и клоновых питомниках в первичных звеньях семеноводства, несвоевременное проведение мероприятий против % образцов, зараженных вирусами насекомых-переносчиков вирусов, отсутствие специализированных севооборотов и другие нарушения агротехники.

Анализ результатов осеннего послеуборочного контроля качества семенного картофеля в Ленинградской области показал стабильно высокую зараженность клубней грибными и бактериальными болезнями, среди которых по объему пораженного материала от проверенного в среднем за 2003-2006 годы лидировали парша обыкновенная – 70,6 %, фитофтороз – 53,0 %, ризоктониоз – 53,5 %, сухая гниль – 52,9 % и мокрая гниль 25,7 %.

Значительное распространение получили и такие, сравнительно новые для области болезни, как парша серебристая (13,7 %) и антракноз (14,9 %).

Наибольшее распространение фитофтороза на клубнях (81,6–80,1%) наблюдалось в 2003 и 2004 годах при температуре воздуха близкой к среднемноголетней, но с избыточным выпадением осадков в отдельные периоды вегетации растений. В условиях сухого и жаркого лета 2006 года (ГТК=1,09) объемы семенного материала, пораженные грибными болезнями, были самыми низкими, но появились партии с наличием бактериальных болезней - черной ножки (3,2 %) и кольцевой гнили (0,6 %). Приведенные данные свидетельствуют о необходимости повышения культуры земледелия в семеноводческих учреждениях, принятия мер по оздоровлению и улучшению качества оригинального картофеля.

4. Эффективность антивирусных препаратов нового поколения в процессе оздоровления семенного картофеля В наших опытах впервые установлено, что биопрепараты, созданные на основе хитозана (АВП) являются активаторами устойчивости растений картофеля к вирусам (табл. 3).

В среднем по опыту 2004 г. пораженность растений вирусами в год применения АВП снизилась с 12,7 % до 7,2 %, или в 1,8 раза. Причем степень снижения зависела от препарата, его концентрации и сорта. Наиболее эффективными были АВП 1 (1:40), снизивший количество больных растений в среднем по всем сортам в 3,2 раза (с 12,7 до 4,0 %), а также АВП 3 (1:40) с эффектом снижения в 2,4 раза.

Противовирусное действие АВП было более значительным в вариантах с повышенной концентрацией рабочего раствора (1:40), в которых в среднем по опыту зараженных растений было 5,8±0,6 %, по сравнению с 8,7±0,3 % в вариантах с концентрацией 1:100 (tф=4,33 > tт=2,06). Высокую отзывчивость на обработку АПВ показал сорт Елизавета, у которого количество больных растений снизилась в 2,8 раза, в то время как у сорта Невский только в 1,раза, хотя в контроле уровень зараженности был близким - 7,0 и 8,5 %.

Изучаемые АВП в среднем были более эффективны против вируса М по сравнению с вирусом Y. Так, при применении АВП количество растений зараженных МВК уменьшалось в среднем на 3,8 % или в 1,8 раза (в т.ч. в Таблица 3. Действие (2004г.) и последействие (2005г.) предпосадочной обработки клубней картофеля АВП на зараженность растений вирусами % растений зараженных вирусами АВП и его Среднее концентрация Снегирь Елизавета Невский 2004 2005 2004 2005 2004 2005 2004 АВП 1 (1:40) 6,0* 8,0* 0* 6,0* 6,0 6,0* 4,0* 6,6* АВП 1 (1:100) 10,0* 10,0* 6,0 6,0* 10,0 10,0* 8,7 8,7* АВП 2 (1:40) 16,0* 16,0* 0* 6,0* 4,0* 6,0* 6,6* 9,3* АВП 2 (1:100) 18,0* 18,0* 0* 4,0* 6,0 8,0* 8,0* 10,0* АВП 3 (1:40) 12,0* 12,0* 2,0* 2,0* 2,0* 2,0* 5,3* 5,3* АВП 3 (1:100) 14,0* 16,0* 6,0 2,0* 10,0 10,0* 10,0 9,3* АВП 4 (1:40) 12,0* 12,0 6,0 8,0* 4,0* 6,0* 7,3* 8,7* АВП 4 (1:100) 12,0* 14,0* 0* 6,0* 12,0 12,0* 8,0* 10,7* Среднее по АВП (С) 12,5* 13,3* 2,5* 5,0* 6,8 7,5* 7,2* 8,6* Контроль (К) 22,5 32,0 7,0 12,0 8,5 16,0 12,7 20,С < К, раз 1,8 2,4 2,8 2,4 1,3 2,1 1,8 2,Примечание: «*» здесь и в табл. 4-11 - различие с контролем достоверно при уровне значимости = 0,05.

раза по сорту Снегирь, в 4 раза по сорту Елизавета и в 1,3 раза по сорту Невский), а зараженных YВК только на 1,0 % или в 1,5 раза. Выделены АВП эффективные в снижении отдельных вирусов: против МВК - АВП 1(1:40) на сортах Снегирь и Елизавета, АВП 3(1:40) – на сортах Елизавета и Невский;

против YВК – АВП 1(1:40) на всех сортах.

Впервые нами установлен и положительный эффект от АВП в последействии, выразившийся в снижении темпов нарастания инфекции в опытных вариантах. Если в контроле в среднем зараженность вирусами возросла на следующий год после обработки (в 2005 г.) на 7,3 % и достигала 20 %, то в опытных вариантах прирост составил только 1,6 %, а больных растений было всего 8,6 %, или в 2,3 раза ниже, чем без применения АВП.

АВП способствовали также и снижению пораженности клубней грибными болезнями - фитофторозом в среднем по опыту с 1,17 до 0,72 %, или в 1,6 раза и ризоктониозом с 1,23 до 0,43 %, или в 2,9 раза (табл.4).

Таблица 4. Влияние предпосадочной обработки клубней АВП, созданных на основе хитозана, на продуктивность растений картофеля и пораженность клубней болезнями (в среднем по препаратам), 2004 г.

Показатель Снегирь Елизавета Невский Среднее К О К О К О К О Фитофтороз клубней, % 2,2 1,5* 0,8 0,3* 0,5 0,1,17 0,Ризоктониоз клубней, % 3,3 1,1* 0,3 0,2 0,1 1,23 0,43* Клубней в кусте, шт. 9,9 10,0 15,8 15,7 14,6 12,8* 13,4 12,Масса 1 клубня, г. 41,9 42,4 45,9 43,2 36,1 42,0* 41,3 42,Продуктивность куста, г. 420 424 726 677 530 533 559 Примечание: К – контроль, О - опытные варианты;

Лучшим был вариант с применением АВП 1, обеспечивший по всем сортам получение кондиционных клубней. Показавший хорошие результаты против вирусов АВП 3 оказался не эффективным против грибных болезней на сорте Снегирь, клубни которого были сильнее поражены ими по сравнению с другими сортами.

Оценивая влияние АВП на рост, развитие растений картофеля и их продуктивность, следует отметить основную тенденцию - формирование большинства показателей на уровне контроля или их небольшое снижение (табл. 4) Так, анализ данных по влиянию АВП на формирование шести признаков, определяющих урожайность, показал, что лишь в 6 вариантах из 48 (12,5 %) отмечено достоверное положительное и в 4 вариантах (8,3 %) – достоверное отрицательное их действие. В 38 вариантах (79,0%) рассматриваемые признаки достоверно не отличались от контроля, т.е. не выявлено однозначного, стабильного, резко выраженного ни стимулирующего, ни ингибирующего эффектов АВП (табл. 5).

Таблица 5. Влияние АВП на формирование признаков развития и продуктивность растений картофеля (в среднем по сортам), 2004 г.

± к контролю Вариант выравнен- высота рас- число в кусте, шт. масса клубней, г.

ость, % тений, см. стеблей клубней одного С куста Контроль 91 70,7 4,1 13,4 41,3 АВП 1/1 +1 -5,8* 0 +0,2 -2,9 -18,АВП 1/2 +2 -4,7* -0,3 -1,1 -1,7 -70,АВП 2/1 +2 -5,2* -0,3 -1,1 +2,0 -26,АВП 2/2 +3* +1,6 -0,1 -0,5 +4,2 +17,АВП 3/1 +2 +0,1 +0,3 -1,0 +1,6 -32,АВП 3/2 +3* -0,2 +0,3 -0,3 +5,2* +54,АВП 4/1 +4* +4,9* -0,1 -0,6 +1,3 -9,АВП 4/2 +3* +1,5 -0,6* +0,3 -1,1 -0,Среднее +2,5 -1,2 -0,1 -0,5 +1,2 -14,НСР 05 2,6 3,9 0,5 2,2 5,1 99,Наличие антивирусного эффекта у хитозановых препаратов подтвердилось и в опытах 2006 года при оценке пяти усовершенствованных АВП (1/5-5/9). В контроле зараженность растений, выросших из инфицированных вирусами клубней, в зависимости от варианта опыта колебалась от 15 до 100 %. Отмечена сильная зараженность вирусами, особенно Y, растений нового сорта Холмогорский (60-100 %).

Оценка растений, выросших из клубней со смешанной вирусной инфекцией (12-16 %), показала, что при использовании АВП наблюдалось снижение количества растений зараженных вирусами в 14 вариантах из 15 и в среднем по опыту до 11,3 % с 28,3 % в контроле, т. е. на 17 % или в 2,раза, в т.ч. по сортам Снегирь – в 2,7 раза, Елизавета – в 1,9 раз и Невский – в 3,3 раза (табл. 6). Трехкратное применение АВП в 2006 г. оказалось более эффективным, чем однократное в 2004 г., когда зараженность снизилась только на 5,5 %. Состав встречаемых вирусов в опыте был ограничен и представлен инфекцией М и Y вирусов и только на сорте Снегирь в контроле обнаружены растения с наличием Х вируса.

Таблица 6. Влияние трехкратного применения АВП на зараженность растений картофеля вирусами при посадке клубнями со смешанной (М+Y) инфекцией, 2006 г.

% растений, зараженных вирусами по данным ИФА АВП Снегирь Елизавета Невский Среднее (12 % М+Y в (15 % М+Y в (16 % М+Y в клубнях) клубнях) клубнях) 10 М 20 М 0* АВП 1/10 М 10 Y* 10 Y АВП 2/10 М 30 М 20 М АВП 3/0* 10 М* 0* 3,3* АВП 4/0* 10 М* 30 (М, Y) 13,АВП 5/Среднее (С) 6* 16* 12* 11,3* Контроль (К) 15 (М, Х) 30(М,Y) 40(М, Y) 28,± С к К - 9,0 - 14,0 - 28,0 - 17,С < К, раз - 2,7 - 1,9 - 3,3 - 2,Стабильный противовирусный эффект показал препарат АВП 4/8: по сортам Невский и Снегирь вирусная инфекция в растениях отсутствовала, а по сорту Елизавета количество зараженных растений сократилось до 10 % при 30 % в контроле.

0пыты 2006 г. включали также варианты, в которых для посадки использовались клубни сортов Невский и Холмогорский, имеющие - 100% инфицированности вирусами М и Y(табл. 7).

Таблица 7. Влияние трехкратного применения АВП на зараженность растений картофеля вирусами при 100% инфицированности посадочных клубней М- и Y- вирусами, 2006 г.

Невский Холмогорский посадка клубнями со 100 % инфекцией Сред- АВП нее М Y М Y % растений, зараженных вирусами всего М всего Y всего М всего Y всего АВП 1/5 40 20 60 30 10* 10* 60 60 АВП 2/6 30 0* 30 30 50 30 80 80 АВП 3/7 30 30 10 0* 20 0* 50 30 АВП 4/8 10* 10* 0* 0* 30 30 90 70 АВП 5/9 20 20 30 20 40 10* 100 90 Среднее (С) 26 16 26 16 30 16 76 66 Контроль (К) 30 30 40 40 60 40 100 90 ± С к К -4,0 -14 -14 -24 -30 -24 -24 -24 -± С к К, раз 1,1 1,9 1,5 2,5 2,0 2,5 1,3 1,4 1, В этих вариантах в контроле было больше растений, зараженных вирусами (30-100 %), по сравнению с вариантами, в которых использовались посадочные клубни со смешанной инфекцией (15-40 %). Однако, даже при сильной зараженности маточных клубней применение АВП позволило снизить количество растений с вирусной инфекцией в среднем на 18 % или в 1,4 раза (с 58 % до 40 %), в т.ч. с МВК в 2,8 раза (с 45 до 16 %) и с YВК в меньшей степени - в 1,6 раза (с 65 до 41 %) Следует отметить, что на сорте Невский лучшим был, как и в предыдущем опыте, препарат АВП 4/8, особенно против YВК (0 %), а на сорте Холмогорский, неустойчивом к вирусам, удовлетворительные результаты показал АВП 3/7 и АВП 1/5.

К сожалению, при трехкратном применении АВП в 2006 г. отмечено некоторое усиление негативного действия АВП на формирование продуктивности растений и элементов ее структуры. Так, если число стеблей в кусте снизилось в 2005 г. в среднем по изученным сортам на 2,4 %, то в 2006 г. – на 11,4 %, соответственно число клубней в кусте – на 3,7 % и 13 %, а продуктивность куста - на 2,5 % и 8,5 %.

Тем не менее, по результатам опытов 2004-2006 г. мы выделили АВП, достоверно снижающие вирусную инфекцию в растениях картофеля при сохранении достаточно высокой урожайности, обеспечивающие не только повышение качества семенного материала, но и уменьшение токсикологической нагрузки на окружающую среду: АВП 1 на сортах Снегирь, Елизавета, Невский; АВП 3 на сортах Елизавета и Невский; АВП 4/8 на сортах Снегирь, Елизавета и Невский; АВП 5/9 на сортах Снегирь и Елизавета; АВП 1/5 на сорте Холмогорский.

Следует отметить, что все растения опытных вариантов были типичными для изучаемых сортов, т.е. изменений морфологических признаков под влиянием АПВ не наблюдалось, и сортовая чистота везде была одинаковой, равной 100 %.

5. Эффективность различных схем защиты оригинального семенного картофеля, включающих применение химических, биологических препаратов и их сочетаний, от грибных болезней.

Долговечность сортов в производстве и их урожайность во многом определяется уровнем оздоровления оригинального семенного материала от грибных и бактериальных болезней, которые передаются не только через клубни, но и накапливаются в почве.

Оценка схем защиты, включающих хитозановые препараты, показала, что в среднем по всем сортам, вариантам и трем годам опытов защитные мероприятия позволили снизить по сравнению с контролем пораженность всходов картофеля ризоктониозом в 1,5 раза (с 9,5 до 6,2 %), общую пораженность клубней грибными болезнями и паршой обыкновенной в 1,раза (с 15,0 до 8,4 %), в т. ч. фитофторозом в 1,8 раза (с 7,8 до 4,4 %) (табл. 8).

Эффективность защитных мероприятий зависела от погодных условий, уровня пораженности сортов и схем защиты.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»