WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования в целом определяется его новизной. В данной работе впервые после введения в действие III части Гражданского кодекса Российской Федерации проанализированы основные проблемы наследования по завещанию и предложены конкретные пути их разрешения.

Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в дальнейшей научной разработке института наследования по завещанию с целью совершенствования законодательства о наследовании.

Результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности судов и органов нотариата, в преподавательской деятельности.

Значимость диссертации определяется также возможностью использования её при разработке учебно-методических материалов и лекционных курсов по наследственному праву в юридических учебных заведениях различных уровней и направлений.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена и обсуждена на кафедре гражданского и предпринимательского права Государственного университета – Высшая школа экономики.

Основные теоретические выводы и положения, научно-практические рекомендации изложены автором в опубликованных работах.

Положения диссертационного исследования, касающиеся предложений по изменению действующего гражданского законодательства, могут быть использованы с целью внесения законодательных инициатив в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования.

Работа состоит из введения, трех глав – «История развития законодательства о наследовании по завещанию», «Общие положения о наследовании по завещанию», «Отдельные виды завещательных распоряжений», объединяющих 10 параграфов, заключения и библиографии.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы и актуальность диссертационного исследования, методология, цели и практическое значение работы. Сформулирована научная новизна работы, а также основные положения, выносимые на защиту, определена практическая и теоретическая ценность, описана структура работы.

Глава I «История развития законодательства о наследовании по завещанию» посвящается исследованию истории развития законодательства о наследовании по завещанию. Первая глава разделена на два параграфа: § «История развития законодательства о наследовании по завещанию в римском праве», § 2 «История развития отечественного законодательства о наследовании по завещанию».

В первом параграфе «Развитие законодательства о наследовании по завещанию в римском праве» исследуется древнеримское право, которому современное законодательство обязано понятию наследования как универсального правопреемства.

Большинство правовых норм, существующих в отечественном законодательстве о наследовании, берет свое начало из разработанных правовых конструкций римского права, и наличие такой рецепции предопределило необходимость анализа в диссертационной работе становления и развития наследования по завещанию в римском праве.

Римское право в своем развитии прошло несколько периодов: цивильное право; преторское законодательство и императорское законодательство, включающее кодификацию Юстиниана. Характерные черты каждого из периодов откладывали свой отпечаток и на изменения правовых норм, регулирующих наследование по завещанию.

Первоначально наследование по закону было единственным основанием передачи имущества по наследству, но впоследствии Законами XII таблиц было законодательно закреплено наследование по завещанию.

Необходимыми предпосылками для возможности совершить завещание, соответствующими требованиям закона, были: активная завещательная правоспособность; пассивная завещательная правоспособность и требования к форме совершения завещания. С течением времени круг лиц, обладающих пассивной и активной завещательной правоспособностью, расширялся и право быть завещателем и наследником предоставлялось более широкому кругу лиц. Римским правом допускалось подназначение наследника.

Формы завещания, разработанные в римском праве, также изменялись, следуя за развитием римского общества. Цивильное право знало только две формы устного совершения завещаний: это провозглашение предсмертной воли, подобно проекту закона, перед народом, и завещание воина, которое провозглашалось перед сражением в строю. В период развития преторского права появилась еще одна форма завещания в виде манципации, которая впоследствии эволюционировало в testamentum.

Свобода завещания в римском праве, первоначально имевшая абсолютный характер, с течением времени стала ограничиваться в пользу близких родственников наследодателя, путем введения института законной обязательной доли. Впоследствии в период поздней империи были сформулированы правила по лишению обязательной доли и основаниям такого лишения.

Наряду с наследованием римское право разработало институт сингулярного правопреемства - легат, в соответствии с которым отказополучатель являлся только обладателем отдельного права или предмета, а не наследства в целом и не привлекался к ответственности по долгам наследодателя, в отличие от наследника.

Анализ римского наследственного права позволил автору проследить эволюцию институтов наследственного права, а также оценить тот вклад, который был сделан римским правом в современное наследственное право.

В параграфе втором - «Развитие отечественного законодательства о наследовании по завещанию» на основе проведенного анализа римского права исследована история отечественного законодательства о наследовании, начиная с Русской Правды и заканчивая третьей частью Гражданского кодекса Российской Федерации. Объектом исследования стали законодательные акты, посвященные наследованию по завещанию.

Отечественная история наследственного права демонстрирует колебания между славянскими правовыми началами и византийскими (римскими) положениями о наследовании. Источники римского права, несомненно, оказывали свое влияние на русское наследственное право ввиду того, что дела о наследовании, по тесной связи их с семьей, подлежали ведению духовенства, которое в своей деятельности руководствовалось византийскими нормами права. В то же время основной чертой истории развития законодательства о наследовании является то, что до революции наследственное право носило больше самобытных черт русского права, а в настоящее время наследственное право характеризуется тем, что основные институты, выработанные римскими юристами, наиболее полно восприняты современным гражданским правом России.

Проведенное автором исследование позволяет выделить периоды истории развития отечественного законодательства о наследовании по завещанию. В соответствии с общеисторическим подходом к анализу истории России можно выделить три периода: дореволюционный, советский и современный.

Основной чертой дореволюционного периода является отсутствие свободы завещать имущество постороннему лицу. Первоначально это касалось всего имущества завещателя. Начиная с Русской Правды и заканчивая законодательством Екатерины II, отсутствовало свободное усмотрение в выборе наследника и имущества, передаваемого по наследству.

Впоследствии запрет на возможность завещать свое имущество распространялся только на родовое имущество, а благоприобретенное могло быть завещано любому лицу.

Советский период длился с революции 1917 г. и до прекращения действия Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. В течение указанного периода законодательство, посвященное праву завещать, прошло путь от отрицания завещания в качестве акта распоряжения личным имуществом до расширения свободы завещания, допускающей возможность завещать не только наследникам по закону. В советский период ограничение свободы совершения завещания пошло по иному пути, чем в дореволюционный период. В указанный период отсутствовало ограничение по виду имущества, которое могло быть оставлено наследникам по завещанию, а было введено правило об обязательной доле в наследственном имуществе, посредством которого защищались интересы семьи.

Современный период, начавшийся с принятия третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, характеризуется провозглашением свободы завещания как одного из принципов наследственного права, и ограничением правила об обязательной доле в наследстве путем уменьшения ее размера или отказа в ее присуждении.

Основной тенденцией данного периода является предоставление завещателю права завещать имущество любому лицу по своему усмотрению.

Исторический анализ законодательства о наследовании по завещанию позволяет сделать вывод о том, что важнейшей тенденцией законодательства является расширение завещательной свободы наследодателя – от возможности завещать имущество только ограниченному кругу лиц (дореволюционный период) до законодательного закрепления принципа свободы завещания с возможностью уменьшения размера обязательной доли и отказа в ее присуждении (современный период). Автором сделал вывод о том, что в случае отсутствия коренных изменений в государственноправовом строе России, при линейном развитии истории данная тенденция будет сохраняться.

Во второй главе «Общие положения о наследовании», состоящей из шести параграфов: § 1 «Завещание как сделка», § 2 «Субъекты наследования по завещанию» § 3 «Свобода завещания» § 4 «Необходимые ограничения свободы завещания», состоящем из двух разделов «Обязательная доля» и «Права пережившего супруга при наследовании», §5 «Формы завещания» § «Недействительность завещания» определена правовая природа завещания, как сделки, свобода его совершения, ограничения данной свободы. Здесь же раскрываются и анализируются новые положения, посвященные форме совершаемых завещаний.

Диссертант подчеркивает изменение статуса и места наследования по завещанию как основания наследования. По новому законодательству – наследование по завещанию заняло первое место в основаниях наследования.

В первом параграфе «Завещание как сделка» диссертант анализирует правовую природу завещания, указывая, что завещание является сделкой односторонней, срочной и личной, которая порождает правовые последствия после смерти завещателя. Автор подчеркивает неразрывную связь завещания как сделки и завещания как основания наследования. Сделка-завещание совершается с целью стать в будущем основанием наследования, то есть вызвать правовые последствия в виде наследования в соответствии с завещанием. Завещание как основание наследования отпадает, если сделказавещание недействительна.

С целью определения правовой природы завещания исследователь приводит в работе различные понятия завещания, разработанные в разное время учеными-цивилистами: М.Ю. Барщевским, Л. Кассо, Г.Ф.

Шершеневичем, Э.Б. Эйдиновой. Автором высказано мнение, что определение понятия завещания, данное М.Ю. Барщевским, является наиболее полным и всесторонне раскрывает правовую природу завещания. В соответствии с ним завещание – это односторонняя сделка, выражающее личное распоряжение гражданина на случай своей смерти, сделанное в установленной законом форме и направленное, прежде всего, на распределение наследственной массы между лицами, названными завещателем своими наследниками, в порядке, установленном завещателем.

В параграфе проанализирован дискуссионный вопрос наследственного права о возможности совершения завещаний под условием. На основе детально проведенного исследования и с учетом выводов, сделанных М.Ю.

Барщевским, Д.И. Мейером, В.И. Серебровским, Г.Ф. Шершеневичем и Э.Б.

Эйдиновой о возможности совершения завещаний под условием, автор пришел к выводу, что совершение завещания под отлагательным условием возможно, но только путем внесения соответствующих изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, которые бы отдельно урегулировали последствия совершения завещаний под условием. В особенности данные изменения должны будут касаться определения правового режима завещанного имущества на время между открытием наследства и наступлением (ненаступлением) условия. Решение данного вопроса становится крайне актуальным в связи с появлением новых форм завещания - закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Предметом отдельного изучения в этом параграфе были вопросы о содержании завещания. Диссертант указал, что наиболее распространенным содержанием завещания является назначение наследников и распределение имущества. Неоспоримость составленного завещания напрямую зависит от четкости указания в нем наследника и передаваемой по наследству наследственной массы. Исследователь подробно рассматривает правовой режим такой части наследственной массы, как долги наследодателя. Их погашение должно происходить в соответствии с правилами ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими ответственность наследников только в размере перешедшего по наследству имущества. В связи с этим диссертант проанализировал ситуацию, когда завещатель, предусматривая порядок распределения в завещании актива своего имущества, предписывает наследнику, кому и как он должен будет исполнить его прижизненные обязательства (погасить долги) и каким образом это влияет на действительность совершенного завещания Анализируя содержание завещания, затрагивающего распределение имущества между наследниками, диссертант уделил особое внимание вопросам о наследовании недвижимого имущества. Диссертант считает, что судам при определении судьбы недвижимого имущества, права на которое не было надлежащим образом оформлено при жизни наследодателя, в каждом конкретном случае необходимо исходить не только из буквального толкования п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего недействительность сделки при отсутствии ее государственной регистрации, но и учитывать фактические обстоятельства приобретения права собственности и сложившиеся на момент смерти одной из сторон отношения по поводу объекта недвижимости.

В параграфе втором «Субъекты наследования по завещанию» автор исследует вопрос: кто является завещателем и наследником при наследовании по завещанию. Диссертант, несмотря на четкую формулировку ст. 1118 ГК РФ о полной дееспособности завещателя, считает, что было бы целесообразно дополнить пункт 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации положениями, расширяющими завещательные права несовершеннолетних и ограниченно дееспособных граждан.

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»