WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

После первого укоса содержание обменного калия и на контроле в слое 0 – 0,25 м составило 253,3 мг/кг почвы, а в слое 0,25 – 0,50 м – 167,мг/кг почвы. Наибольшая прибавка отмечена на варианте с внесением минеральных удобрений и составила 25,1% в сравнении с контролем, запашка сидерата и навоза обеспечила прибавку соответственно 7,8 – 11,9%. Наименьшая прибавка сформировалась на варианте с внесением соломы и составила 7,2%. Причем эта закономерность сохраняется в период всей вегетации суданской травы.

Продолжительность фенологических фаз и периода вегетации суданской травы. В зависимости от года исследований продолжительность периода всходы-кущение изменялась в пределах 10-13 дней. Наиболее существенные различия в сроках прохождения фаз роста и развития, в зависимости от погодных условий, наблюдались к первому укосу в фазу выметывания, и разница составила в 2005 и 2004 годах 3-8 дней в сравнении с 2006 годом. Продолжительность прохождения фаз роста и развития суданской травы в первый, второй и третий укосы имели отличия. Так в 2004 и 2006 годах для наступления фазы кущение – выход в трубку во втором укосе потребовалось на 3 – 5 дней меньше чем в первом и третьем укосах, а в 2005 году - на 2-3 дня. Эта же закономерность наблюдалась в период выхода в трубку – выметывание и разница составила от 1 до дней.

Внесение органно-минеральных удобрений также отодвигало сроки наступления фаз. Так, период от всходов до первого укоса при внесении минеральных удобрений увеличивался на 4-5 дней, при запашке сидерата на 2-3 дня, навоза - 1-4 дня в сравнении с контролем.

Различия в продолжительности второго и третьего укосов были незначительными во все годы исследований и равнялись соответственно 1-и 1-2 дня.

В целом период посев – III укос в 2004 – 2006 годах составил 112102 дня на контроле, а на вариантах с внесением сидерата и навоза соответственно 116 -106 дней и 114 – 105 дней, что на 3 – 6 дней больше контроля. На фоне минеральных удобрений продолжительность периода была 118 -108 дней. Использование соломы не оказало существенного влияния на продолжительность периода вегетации суданской травы.

Облиственность растений суданской травы Исследованиями установлено, что самая низкая облиственность растений на фоне органических удобрений была в среднем за 2004-2006 гг. на варианте, где вносилась солома в первом укосе 18,5%, во втором укосе - 24,8%, и в третьем - 37,1%, а самая высокая - на варианте с внесением сидерата в первом укосе 19,6 %, во втором укосе 25,8%, в третьем укосе 39,3%, на варианте с внесением навоза в первом укосе 19%, во втором укосе 25,3%, в третьем 38,1%. Следует отметить, что при внесении расчетных доз минеральных удобрений облиственность равнялась в первый укос 20,3%, во второй укос - 26,5% и в третий укос - 40,9%.

Площадь листовой поверхности. В среднем за три года наибольшая площадь листьев на 1 га к первому укосу формировался на варианте с внесением минеральных удобрений – 72,8 тыс.м2/га, на фоне сидерата – 66,2 тыс.м2/га, на варианте с внесением навоза и соломы соответственно 56,9 и 49,7 тыс.м2/га. Такая же закономерность сохранялась и ко второму и третьему укосам.

Также на формирование листовой поверхности оказывали влияние метеоусловия вегетационного периода. В годы с повышенной температурой летом (2005, 2006 гг.), площадь листовой поверхности была больше, чем в год с пониженной температурой (2004 г.) на всех изучаемых вариантах.

Больше всего сухой биомассы суданской травы накапливалось на варианте с запашкой сидерата. В сумме за три укоса в этих условиях формируется до 16,43 т/га, внесение навоза и соломы способствует получению прироста сухой биомассы соответственно до 14,41 и 11,95 т/га, что ниже варианта с внесением минеральных удобрений соответственно на 3,01 и 5,47 т/га.

Урожайность сухой биомассы суданской травы во втором и третьем укосах была меньше в сравнении с первым укосом соответственно на 22,5 - 84,3 % на контроле и 24,7– 85,1% - на фоне минеральных удобрений.

Корневая система суданской травы. Установлено, что самое большое количество корней формировалось в слое 0-0,2 м (табл. 3). В более глубоких слоях почвы масса корней снижалась. Основная часть корневой системы суданской травы находилась в слое 0,4 м, при этом наибольшая масса корней в этом слое формировалась на фоне минерального питания и в среднем за 2004-2006 гг. составила 6,26 т/га. Тогда как на фоне сидерата – 5,40 т/га, что на 0,88 т/га больше, чем на контроле, а на фоне навоза эта прибавка составила 0,65 т/га. Использование соломы в среднем обеспечивало прирост корневой массы суданской травы на 0,35 т/га, в сравнении с контролем.

Таблица Распределение и масса корней суданской травы, (среднее за 2004-2006 гг.) Слой почвы, м 0-0,10 0,10-0,20 0,20-0,30 0,30-0,40 0-0,Вариант т/га % т/га % т/га % т/га % т/га % Контроль 1,98 43,8 1,50 33,0 0,59 13,0 0,46 10,2 4,52 N100P90K70 2,77 44,2 2,26 36,0 0,79 12,6 0,45 7,2 6,26 +NСидерат 2,40 44,4 1,98 36,7 0,62 11,5 0,40 7,4 5,40 Солома 2,04 41,9 1,63 33,5 0,70 14,4 0,50 10,2 4,87 Навоз 2,25 43,6 1,80 34,8 0,61 11,7 0,51 9,9 5,17 2.Эффективность использования оросительной воды Суммарное водопотребление в годы исследований изменялось от 4293 до 4758 м3/га. Основную часть в структуре суммарного водопотребления суданской травы занимает оросительная норма (табл. 4), которая в годы исследований равнялась 58,2 – 73,6 % от общего расхода воды растениями. На долю атмосферных осадков приходится от 17 до 28,5%, расход воды из почвы составляет 7,7- 13,2 %.

Таблица Структура суммарного водопотребления посевами суданской травы Годы Расход воды Осадки Оросительная Суммарное из почвы норма водо-ние м3/га м3/га % м3/га % м3/га % 2004 568 13,2 1225 28,5 2500 58,2 2005 346 7,7 1178 26,0 3000 66,3 2006 449 9,4 809 17,0 3500 73,6 Коэффициент водопотребления суданской травы на фоне внесения органических удобрений в 2004 году составил от 73,6 м3/т на сидерате до 107,9 м3/т на соломе (табл. 5). Такая же тенденция наблюдалась и в последующие годы исследований.

В среднем за три года более эффективно влага расходовалась на вариантах с запашкой сидерата и навоза, коэффициент водопотребления на этих фонах равнялся соответственно 74,7 и 86,8 м3/т, на фоне минеральных удобрений он составлял 66,8 м3/т.

Таблица Коэффициент водопотребления суданской травы, м3/т Годы Варианты 2004 2005 2006 Среднее Контроль 115,1 99,4 112,2 108,N100P90K70 +N30 66,5 64,5 69,3 66,Сидерат 24.73,6 71,7 78,9 74,т/га Солома 6 т/га 107,9 95,0 105,3 102,Навоз 60 т/га 86,9 81,1 92,4 86, 3.Урожайность зеленой массы суданской травы Данные по урожайности суданской травы представлены в табл. 6, из которой видно, что в условиях 2004 года на фоне естественного плодородия почвы равняется 36,5 т/га. Более высокая урожайность суданки формируется на варианте с внесением минеральных удобрений – 64,т/га, а самая низкая при внесении соломы – 39,8 т/га. На варианте с использованием сидерата и навоза урожайность составляла соответственно 58,3 и 49,4 т/га.

В условиях 2005 года, наибольшая прибавка урожая зеленой массы суданской травы по отношению к контролю была при внесении минеральных удобрений – 26,6 т/га, тогда как при запашке сидерата и навоза она составляла соответственно – 17,6 – 12,3 т/га, а на фоне внесения соломы – 4,1 т/га.

В сумме за три укоса, в условиях 2006 года наибольший прирост урожая зеленой массы был получен при внесении минеральных удобрений – 28,0 т/га, тогда как на фоне сидерата он составлял 19,6 т/га, с внесением навоза и соломы соответственно – 10,8 и 4,5 т/га.

Таблица Урожайность зеленой массы суданской травы, т/га 2004 г. ( в 2005 г. ( в 2006 г. (в В среднем за Вариант сумме за 3 сумме за 3 сумме за 3 три года (в сумукоса) укоса) укоса) ме за 3 укоса) Контроль 36,5 43,5 40,7 40,N100P90K70+N30 64,6 70,1 68,7 67,Сидерат 58,3 63,1 60,3 60,Солома 39,8 47,6 45,2 44,Навоз 49,4 55,8 51,5 52, НСР 3,3 3,03 4, S х% 3,6 1,68 2,В среднем за три года наибольшая урожайность зеленой массы на фоне органических удобрений обеспечивалась на варианте с запашкой сидерата и равняется – 60,6 т/га, что больше чем на варианте с внесением навоза и соломы соответственно на 8,4 и 16,4 т/га.

Достоверная прибавка в урожайности суданской травы, по всем вариантам опыта подтверждается результатами статистического анализа.

Исследованиями установлено, что при внесении соломы, сидерата, навоза и минеральных удобрений увеличивается содержание кормовых единиц от 7,1 т/га на контроле до 12.2 т/га при внесении N100 P90 K70.

Самое высокое содержание переваримого протеина обеспечивалось при внесении расчетных доз минеральных удобрений, и в среднем за 2004-2006 гг. составило – 1,90 т/га, на вариантах с внесением сидерата и навоза соответственно 1,70 и 1,46 т/га. Самый низкий показатель выхода протеина формируется на варианте с использованием соломы – 1,24 т/га.

4. Экономическая и биоэнергетическая оценка технологии возделывания суданской травы на зеленую массу Результаты экономической оценки при возделывании суданской травы на зеленую массу представлены в табл. 7.

Наиболее высокие затраты денежных средств на гектар посева суданской травы были на вариантах, где вносился навоз и сидерат, и составили соответственно 13586 и 11534 руб/га., что выше по сравнению с контролем на 4388 - 2236 руб/га.

Таблица Экономическая эффективность возделывания суданской травы на зеленую массу (среднее за 2004-2006 гг.) Себе- Уровень Выход Стоимо- Затраты Чистый доход сто- рента кор. сть про- средств имость бельнона 1 на Вариант ед., дукции, на 1 га, 1т, сти, га, руб.

т/га руб./га руб./га руб./га % руб. затрат Контроль 7,1 20160 9198 1278 10962 1,19 N100P90K12,2 34160 15470 1268 18690 1,21 + NСидерат 10,9 30520 11534 1058 18986 1,65 Солома 8,0 22400 9875 1234 12525 1,27 + NНавоз 9,8 27440 13586 1386 13854 1,02 Чистый доход на гектар посева суданской травы на фоне сидерата составил 18986 руб, на вариантах с внесением навоза и соломы соответственно 13854 и 12525 руб.

При внесении минеральных удобрений затраты средств возрастали до 15470 руб., а прибыль достигала 18690 руб.

Исследованиями установлено, что самый низкий уровень рентабельности обеспечивался на варианте с внесением навоза и равнялся 102%, а самый высокий на фоне сидерата – 165%. На варианте с внесением соломы уровень рентабельности составлял 127%.

Биоэнергетические коэффициенты при выращивании суданской травы в связи с изучаемыми приемами изменялись от 1,73 до 2,97. Самый большой выход полученной энергии с урожаем суданской травы на фоне органических удобрений обеспечивался на варианте с внесением сидерата – 195,2 ГДж.

5. Последействие внесения сидерата, соломы и навоза на пищевой режим почвы, урожайность сои Внесение под суданскую траву органических удобрений оказывает влияние на пищевой режим почвы как в год прямого действия, так и в последействии на второй год под соей. Содержание нитратного азота было больше в слое 0, - 0,25 м, как и в год действия. В фазу всходов наибольшее содержание нитратного азота обеспечивается на варианте с внесение навоза, и прибавка в сравнении с контролем составила 7 мг/кг почвы, в слое 0 – 0,25 м и 5,1 мг/кг почвы в слое 0,25 – 0,50 м. Запашка сидерата и соломы повышает содержание азота соответственно на 3,0 и 5,9 мг/кг почвы в слое 0 -0,25 м и 1,8 и 3,3 мг/кг почвы в слое 0,25 – 0,50 м. Такая же закономерность наблюдалась в период всей вегетации сои.

Самое высокое количество нитратного азота наблюдалось в фазу всходов сои, в последующий период содержание нитратов понижалось, однако преимущество удобренных вариантов сохранялось.

В динамике содержания подвижного фосфора в почве под соей в результате последействия органических удобрений прослеживается такая же закономерность, как и в динамике азота. Так, например, в фазу всходов в слое 0 – 0,25 м на варианте с внесением соломы и навоза содержание подвижного фосфора было самым высоким и равнялось соответственно в среднем за 2005 – 2006 гг, 35,3 и 40,5 мг/кг почвы, при содержании на контроле 28,2 мг/кг почвы. Эта тенденция содержания подвижного фосфора в почве сохраняется и в последующие фазы роста сои.

Содержание в почве обменного калия в период вегетации сои было практически одинаковым, начиная со всходов и до уборки урожая.

Однако, наибольшая его концентрация наблюдалась на варианте, где вносился навоз. При внесении соломы и сидерата содержание этого элемента в светло-каштановой почве в первый год последействия было несколько ниже.

Самая высокая урожайность сои (табл. 8) на фоне последействия органических удобрений формировалась на варианте с внесением навоза и соломы и в среднем за два года равнялась соответственно 2,19 и 1,98 т/га, что выше контроля на 46 и 32%. Самая низкая урожайность в последействии от внесения органических удобрений была на варианте с использованием сидерата и равнялась 1,78 т/га, что ниже чем на варианте, где вносился навоз и солома соответственно на 0,41 т/га и 0,2 т/га.

Последействие минеральных удобрений, вносимых под суданку, проявлялось значительно слабее. Урожайность сои на этом варианте была выше всего на 9,3%.

Таблица Урожайность сои по годам исследований, т/га % к конВариант 2005 2006 Среднее тролю Контроль 1,70 1,30 1,50 - N100P90K70 1,86 1,42 1,64 9,Сидерат 1,97 1,59 1,78 18,Солома 2,19 1,77 1,98 32,Навоз 2,42 1,96 2,19 46, НСР05 т/га 0,14 0, Sx% 4,7 3,Определенное влияние на величину урожая сои оказывали погодные условия в годы поведения исследований. Так, 2005 год был более благоприятным для формирования урожая сои.

Самая высокая прибыль в расчете на га при возделывании сои обеспечивалась за счет последействия внесения навоза и соломы, и равнялась соответственно 5050 – 4300 руб/га, что выше по сравнению с вариантом, где вносился сидерат соответственно на 1520 – 770 р.

Расчетная прибыль за счет последействия минеральных удобрений по сравнению с внесением органических снижалась.

Самый высокий уровень рентабельности достигался при возделывании сои на фоне навоза и соломы соответственно - 136 и 119%. Самый низкий уровень рентабельности на фоне последействия органических удобрений был на варианте с внесением сидерата и равнялся 98%. При внесении минеральных удобрений уровень рентабельности составлял 88%.

ВЫВОДЫ 1. В агроклиматических условиях Волго-Донского междуречья на орошаемых землях при ограничении применения минеральных удобрений и резком подорожании энергоносителей, применение соломы, навоза и сидерата при возделывании суданской травы позволяет получать урожай зеленой массы этой культуры на уровне 60,6 т/га и в последействии 2,19 т/га зерна сои.

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»