WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

В этом случае r является функцией от периода производства и количества искомого блага, но при этом в рассматриваемой производственной системе уже не задействован труд. В.К. Дмитриев формулирует наиболее общее условие производства «излишка» в натурально-вещественном выражении, причем схематично оно выглядит как производство товаров посредством товаров. Он преодолевает стандартную трудовую теорию в варианте Д.Рикардо, показывая, что вопрос о положительной величине прибыли решается вне зависимости от того, участвует ли в производстве блага живой человеческий труд, или «труд» животных и/или машин.

Даже в том теоретическом случае, когда в производстве товаров вообще не участвует живой труд, при определенных условиях, по мнению Дмитриева, может возникнуть промышленная прибыль, ничем не отличающаяся по своему существу от прибыли, получаемой современными капиталистами, употребляющими в производстве наемных рабочих. Единственным условием для того, чтобы в этом случае производственная система смогла функционировать, является факт наличия в ней среди средств производства машины М, которая была бы способна к репродукции самой себя.

Далее В.К. Дмитриев еще больше усложняет свой анализ, предполагая, что в действительности может существовать несколько способов производства одних и тех же товаров; в действительности будет применен только тот из них, который обеспечивает максимальный из всех возможных уровень прибыли, что стоит в прямой связи с принципом стремления хозяйствующего субъекта к наибольшей выгоде.

Следующим шагом В.К. Дмитриев приходит к самому общему виду зависимости между ценой продукта и издержками его производства; здесь ученый говорит об общей единице ценности. По его мнению, эта формула «позволяет нам распространить наш анализ дальше современных форм производства». Он рассматривает ситуацию, когда в экономике отсутствует рынок рабочей силы (меновая ценность труда равна нулю), и предложения труда как такового не существует.

Тогда реальные издержки производства продуктов уже не могут быть сведены к затрате продуктов как средств существования рабочих: последней инстанцией, к которой они все могут быть сведены, будет человеческий труд. Полученная В.К. Дмитриевым система аналогична той, которую он использовал для определения меновых ценностей товаров и уровня прибыли в случае одного продукта потребления рабочих. Однако уравнение, позволявшее ранее исключить неизвестную величину прибыли, в данной системе теперь отсутствует.

Для его существования необходимо, чтобы в результате производства получилось то же «производительное благо», к затрате которого могут быть сведены реальные издержки производства; однако, этого быть не может, так как издержки производства всегда будут заключаться в труде (труд не может быть куплен ценой средств к его содержанию), а результатом производства всегда будет продукт, а не труд.

Камнем преткновения в данном случае является ценность единицы труда К, которая выражена в общей единице ценности вместе с ценностями всех остальных производимых товаров. Поскольку человеческий труд изъят из рыночного обращения, или, другими словами, он не имеет меновой стоимости, то отсюда следует, что «единственным процессом, при посредстве которого эти два различных блага (продукт и труд) могут замещать друг друга эквивалентными количествами, будет процесс производства продукта.

Таким образом, в нерыночных условиях величина К, по теории Дмитриева, будет определяться исключительно техническими условиями производства продукта и примет точное и единственное значение. Она будет равняться величине, которая обратно пропорциональна количеству единиц труда, необходимому для производства одной единицы продукта, принятого за товар-измеритель. В экономической системе, в которой человеческий труд не имеет рыночной цены, т. е. не может покупаться и продаваться, но при этом с точки зрения некого общего для всех мерила ценности все-таки имеет определенную ценность, промышленной прибыли не существует.

Здесь дмитриевская теория ценности подводит нас к основному вопросу: какова роль экономики в обществе Должна ли она, вовлекая рабочую силу как товар наряду с другими, обеспечивать неуклонный технологический прогресс цивилизации, олицетворяемый принципом расширенного воспроизводства; либо, наоборот, признавая за человеческим трудом право на верховную ценность, такую, что она не может быть выражена на рынке, но зато может быть измерена в процессе коллективной работы и созидательного труда в рамках «общего дела» (в данном случае — по созданию единицы товара-измерителя), обеспечивать существование человеческой культуры, мира тех невидимых духовных ценностей, которые и делают каждого по-настоящему человеком В последнем случае, согласно взглядам Дмитриева, экономическая система живет по принципу простого воспроизводства.

Ученым установлено, что в такой системе меновая пропорция товаров будет определяться исключительно количеством труда, употребленного на их производство, независимо от времени, протекшего от момента затраты труда до получения готового продукта. Закон «трудовой ценности», при изъятии человеческого труда из обращения на рынке, был бы в таком случае справедлив всегда, а не так, как у Рикардо, у которого при современном положении дел он работает лишь для продуктов, произведенных капиталами одинакового органического состава.

Применяя полученные уравнения издержек производства к современной ему действительности, ученый констатирует, что, во-первых, единственным процессом, определяющим уровень промышленной прибыли, является производство средств существования рабочих; во-вторых, в экономике есть три категории товаров: а) товары монопольные; б) товары, увеличение производства которых связано с возрастанием издержек производства единицы продукции; с) товары, бесконечно воспроизводимые с одинаковыми издержками путем приложения труда и капитала.

Стремясь найти механизм ценообразования на товары этих трех категорий, В.К.

Дмитриев в результате экономического анализа на базе работ Р. Ауспица, Р. Либена, Г.

Тюнена, В. Лаунгардта обнаруживает, что цена первых двух категорий товаров не может быть определена безотносительно к форме кривой спроса, т.е. независимо от условий потребления. Цена третьей категории товаров определяется исключительно издержками их производства, но при условии, что «конкуренция понижает цены», которое принимается Д.

Рикардо без особых доказательств. Подвергая эту предпосылку сомнению в конце I очерка, Дмитриев приходит к теории конкуренции, которая в то время достигла своей наиболее развитой формы в учении О. Курно. Тем самым он одним из первых в Европе и Америке (наряду с И.Фишером) проявляет интерес к Курно как «великому забытому экономисту».

Весь II очерк (его анализ составляет предмет п. 1.2) посвящен проблемам конкуренции, которые Дмитриев рассматривает в плоскости сравнительного анализа конкуренции и монополии с точки зрения экономической эффективности. Различая категории «производство» и «сбыт», или потенциальное и действительное предложение, Дмитриев подвергает учение конкуренции О. Курно критике, как несовместимое в своем существе с экономическим принципом максимальной выгоды, которым руководствуется в своих действиях каждый хозяйствующий субъект.

Дело в том, что В.К. Дмитриев обнаружил следующее: необходимым условием возможности получения «мгновенной прибыли» (по терминологии О.Курно) является неизменность предложения со стороны (n-1) конкурирующих между собой предпринимателей хотя бы в течение небольшого промежутка времени; эта неизменность и служит стимулом расширения ими предложения, т.к. дает возможность одному из них получить «мгновенную прибыль» (bnfice momentan).

Действительно, анализ Курно показывает, что если бы реакция со стороны других предпринимателей на действие «нарушителя спокойствия» посредством изменения ими своего предложения была мгновенной, то он вместо увеличения своего дохода, напротив, сразу оказался бы в худшем положении, чем до нарушения равновесного состояния.

Однако, такое, по мнению В.К. Дмитриева, как раз и имеет место лишь при условии, указанном выше.

Если становится возможным, по Курно, мгновенно увеличить объем производства, которое всегда равно у него предложению, тогда время, в течение которого любой из производителей получал бы эту мгновенную прибыль, равнялось бы нулю. В этом случае получается, что при возможности мгновенного расширения предложения для любого числа изолированных предпринимателей, конкурирующих на рынке, будет наиболее выгодным тот же общий размер предложения, как и для предпринимателя монополиста (или для случая, когда между конкурентами состоялось соглашение). Вывод этот, как замечает В.К. Дмитриев, совершенно противоречит всей теории конкуренции Курно.

Отсюда следует важнейший для ученого вывод: учение Курно и выводы из него основаны на неявном и произвольно сделанном предположении о том, что количество товара, реализуемое в каждую данную единицу времени, в точности равно количеству, производимому в ту же единицу времени. Однако именно оно, как показывает В.К.Дмитриев, и противоречит основной посылке о стремлении предпринимателей к наибольшей выгоде.

Развивая свой вариант теории конкуренции, Дмитриев в конце концов приходит к выводу о том, что цена третьей категории товаров также зависит от формы кривой спроса и, следовательно, от условий потребления. Таким образом, переход от теории издержек производства к теории предельной полезности, под которой понималась теория, изучающая поведение потребительского спроса, осуществлен, но «органический синтез» на этой стадии (конец III главы II очерка) все еще нельзя считать законченным.

Дмитриев за четверть века до пионерной статьи П.Сраффы "Законы доходности в условиях конкуренции" (1925, 1926) проводит анализ «фирма-отрасль» в области теории конкуренции, т.е. осуществляет исследование ее «несовершенных» форм. Это дает основание говорить о новаторстве ученого в развитии этой теории, еще не оцененном в мировой литературе. В последней принята традиция «Маршалл – Сраффа – Робинсон и Чемберлин»; вариант «Курно – Дмитриев» вообще не исследовался. Интересно и то, что рассматриваемый П.Сраффой случай кривой спроса на продукт «абсолютной монополии», дает – как показано в работе - практически тот же результат, что и решение В.К.

Дмитриевым его собственного дифференциального уравнения, в самом общем виде моделирующего динамику конкурентного рынка.

После доказательства того, что издержки производства товара не могут служить единственным регулятором его ценности, В.К. Дмитриев анализирует результаты, неявным образом полученные в ходе предыдущего изложения. Они таковы: 1) сравнительное исследование рынков монополии и совершенной конкуренции, приведшее ученого к выводу об относительной неэффективности второго; 2) происхождение непроизводительных издержек - «издержек по реализации»; 3) анализ производственной политики предприятий; 4) проблема технического прогресса и его экономических последствий.

Приняв п. 4 основным и учитывая пп. 2, 3, Дмитриев строит собственную – отличную от рикардианской – кривую промышленного развития, которая чередует последовательные фазы сужения с фазами расширения при наличии положительного тренда. Тем самым он не только дает альтернативное понимание теории промышленных кризисов М.И. Туган-Барановского, но и во многом предвосхищает рассуждения Н.Д.

Кондратьева о роли НТП в длинноволновой динамике общества.

В отношении п. 2 В.К. Дмитриев строго стоит на той точке зрения, что существование непроизводительных издержек, к которым можно отнести также издержки на рекламу и пр., неизбежно; более того, они по мере развития экономики являют собой все более и более возрастающую часть в цене товаров. Дело, стало быть, не в динамике самих цен, а в динамике их «непроизводительных» составляющих, которые становятся платой предприятий за возможность получить новые или более удобные рынки сбыта.

Политика предприятий (п. 3) поэтому становится неоднозначной: они могут производить больше того количества, которое будет выгодным реализовать в ту же единицу времени и таким образом накапливать «непроизводительные запасы»; или же, работая не на полных производственных мощностях, сократить свое производство до размера сбыта, т.е. действительного предложения. В последнем случае в промышленности будет наблюдаться не «товарный застой», а «застой в области производства», т.е.

производители станут работать не в полную силу своих машин, неполное число дней в неделе, станут сокращать сам рабочий день и пр., одним словом, в области производства будет наблюдаться картина хронического застоя, хронического избытка предприятий.

В п. 1.3 рассматривается роль теории предельной полезности, которую она играет в структуре «органического синтеза». Появление III очерка само по себе понятно:

Дмитриеву необходимо обосновать форму и наклон кривой спроса исходя из экономических соображений, поскольку в предыдущих построениях в I и II очерках она принималась за эмпирически данную. Однако, глубина его замысла проясняется, если сравнить его с тем вариантом «синтеза», который был представлен в статье М.И. ТуганБарановского 1890 г.

В своей рецензии 1909 г. на вышедшую книгу М.И. Туган-Барановского В.К.

Дмитриев объяснял, что формула Туган-Барановского не дает и не может дать синтеза субъективной и объективной теории ценности, т.к. имеет в своей основе субъективную теорию исключительно для изолированного, натурального хозяйства. В.К. Дмитриев же видел возможность синтеза только в том случае, если субъективная теория будет субъективной теорией меновой ценности.

Отсюда следует, что речь идет о проблеме выведения кривой спроса при следующем условии (гл. II третьего очерка): как и отчего зависит изменение рыночной цены при изменении «действительного предложения», равного спросу В решении этой малоисследованной проблемы Дмитриев следует за Вальрасом, но все равно в вопросе выведения агрегированной кривой спроса Дмитриев отдает предпочтение принципу Лаунгардта, чье математическое решение яснее и проще. Однако нет никаких оснований считать построения Дмитриева в данном фрагменте текста данью «психологизму», который будто бы присущ третьему очерку (Н.С. Шухов). Речь идет о совершенно объективном поиске точного механизма получения кривой спроса.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»