WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

Клюкин Петр Николаевич РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ ЦЕННОСТИ В «ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОЧЕРКАХ» В.К.ДМИТРИЕВА Специальность: 08.00.01 «Экономическая теория»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2005

Работа выполнена на кафедре экономической методологии и истории Государственного университета – Высшей школы экономики Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Гребнев Леонид Сергеевич Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор Покидченко Михаил Георгиевич кандидат экономических наук, доцент Дмитриев Антон Леонидович Ведущая организация Кафедра экономической теории и предпринимательства Российской академии наук

Защита состоится 17 февраля 2005 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.048.02 в Государственном университете – Высшей школе экономики по адресу:

101 990, Москва, ул. Мясницкая 20, ауд. 311

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета – Высшей школы экономики

Автореферат разослан 17 января 2005 года

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук Смирнов С.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ Актуальность темы исследования.

Имя Владимира Карповича Дмитриева (1868 - 1913) занимает почетное место в истории экономической мысли XX века. Его главный труд «Экономические очерки», вышедший сто лет назад (1904), был первым и единственным в своем роде систематическим «опытом органического синтеза трудовой теории ценности и теории предельной полезности». Исследование состояло из трех очерков: «Теория ценности Д.Рикардо (опыт точного анализа)», «Теория конкуренции О.Курно», «Теория предельной полезности».

Первый очерк предвосхитил модель «затраты-выпуск» В.В. Леонтьева, а также ряд важных результатов, полученных П.Сраффой в известном труде «Производство товаров посредством товаров» (1960). Поэтому наряду с титулом «первого русского экономистаматематика» (Н.Н. Шапошников) с 1960-х гг. за Дмитриевым укрепилась репутация и «первого неорикардианца». В 1970-х гг. второй очерк был расценен как оригинальный вклад в теорию конкуренции, причем в тот момент, когда исследования в этом направлении зашли в тупик (Д.М. Нути).

Однако, «Экономические очерки» как единое и самостоятельное целое так и не стали предметом специального рассмотрения. Это не позволило понять содержание «органического синтеза», предпринятого В.К. Дмитриевым, а также проанализировать его как вариант синтетической теории ценности, альтернативный тому, который был примерно в то же время предложен А.Маршаллом (1890) и определил русло мэйнстрима. В этой связи теория, развиваемая В.К. Дмитриевым, может интерпретироваться как реакция на распространение идей маржинализма в российских условиях развития капитализма в последней четверти XIX века.

Проблемное поле дмитриевского наследия представляет особый интерес в ситуации неопределенности в современной российской экономической науке в связи с кризисом традиционной политической экономии, механическим замещением ее маржинализмом и утратой преемственности. На основании вышеизложенного тема диссертации является актуальной.

Степень разработанности проблемы.

Отсутствие широкого резонанса сразу после выхода «Очерков» было связано с непривычностью для российской экономической мысли начала XX века языка математических формул, что было специально отмечено А.А. Чупровым в его рецензии (1905).

В период до начала 1930-х гг., когда начало складываться в целом негативное отношение к использованию математических методов в экономике, в исследованиях Н.Н.

Шапошникова (1914) и И.Г. Блюмина (1928) был дан довольно подробный, но, как представляется сегодня, недостаточный анализ дмитриевского труда. Н.Н. Шапошников ограничивал значение первого очерка формальным доказательством непротиворечивости теории Д.Рикардо, и совсем не уделил внимания второму очерку, в частности, его роли в достижении «органического синтеза». И.Г. Блюмин, проведший более детальный, чем у Н.Н. Шапошникова, анализ, смотрел на «Очерки» с ортодоксальных марксистских позиций и это обусловило как его жесткое отношение к этому труду, так и недооценку заслуг В.К. Дмитриева в разработке теории ценности.

Однако, с формированием с конца 1950-х гг. отечественной экономикоматематической школы В.К. Дмитриев вновь стал рассматриваться как зачинатель российской математической экономии, предложивший, например, приемлемую формулу расчета плановой цены и систему итерационных уравнений для всего народного хозяйства (В.С. Немчинов). В работах советских ученых этого периода было уделено некоторое внимание сопоставлению моделей В.К. Дмитриева и В.В. Леонтьева, но тщательного исследования дмитриевского труда проделано не было.

Со своей стороны, формирование неорикардианства в русле западной экономической науки в 1960-1970-е гг. обусловило переоткрытие В.К. Дмитриева как «продуманного и математически проверенного Рикардо» (П.Б. Струве). Одно за другим вышли три издания «Очерков» - французское (1968), итальянское (1972) и английское (1974). Английское издание, сопровожденное предисловием Д.М. Нути и содержащее трактовку «органического синтеза» как деструктивного варианта теории ценности, но в то же время как проекта экономических исследований, стало отправной точкой в трактовке «Очерков» на Западе.

Два отмеченных ракурса определили сложившуюся традицию в изучении дмитриевского наследия, представленную именами известных отечественных и зарубежных ученых. Первую группу российских экономистов составляют А.А. Чупров, Н.Н. Шапошников, П.Б. Струве, И.Г. Блюмин, А.Л. Вайнштейн, В.Я. Железнов, В.С.

Немчинов; вторую, представляющую наших современников, - Н.С. Шухов, А.А. Белых, Г.Н. Сорвина, Ю.Н. Кожекин, А.В. Аникин, Г.Д. Гловели, Л.С. Гребнев. Из западных исследователей в первую группу входят В.О. Борткевич и Г.Серафим; во вторую - А.Цауберман, А.Ноув, М.Добб, Д.М. Нути, П.А. Самуэльсон, А.Занни, Р.Лассен, М.Десаи, Ю.К. Фан, П.Гареньяни, Б.Шефолд, М.Скоуртос, Х.Курц, А.Климан.

Полученные результаты нельзя считать исчерпывающими, поскольку ни один из перечисленных авторов не ставил перед собой задачу комплексного рассмотрения «Очерков» как самобытного проекта экономических исследований, направленного на разработку оригинального варианта теории ценности. В этой связи отдельной и самостоятельной проблемой является интерпретация первого очерка, в частности, его т.н.

«рикардианство».

В 2001 г. дмитриевский труд был переиздан в издательстве ГУ-ВШЭ (под научной редакцией П.Н. Клюкина) с подробными научными комментариями, переводами иностранных фрагментов текста «Очерков», а также рядом статей отечественных и зарубежных авторов по данной проблематике.

Цели и задачи исследования.

Цель исследования заключается в том, чтобы дать целостное представление о теории ценности В.К. Дмитриева как «опыте органического синтеза» трудовой теории ценности и теории предельной полезности и показать ее эвристический потенциал.

Главная цель работы предполагает решение следующих взаимосвязанных задач:

1) рассмотреть теорию ценности В.К. Дмитриева в качестве «опыта органического синтеза трудовой теории ценности и теории предельной полезности», раскрыв значение и роль каждого из очерков в структуре синтеза;

2) обобщить существующие интерпретации теоретического наследия В.К.

Дмитриева, показав концептуальную недостаточность его описания предшественниками;

3) показать действительное значение первого очерка «Теория ценности Д.Рикардо (опыт точного анализа)», для чего исследовать излагаемую в нем теорию ценности в контексте неорикардианского направления экономической мысли.

Научная новизна данного исследования определяется следующими полученными результатами:

1) Впервые в отечественной экономической литературе полностью раскрыто содержание оригинальной дмитриевской теории ценности, которая содержится в «Экономических очерках» (1904); сформировано четкое представление о первой в русской экономической литературе теории конкуренции, предложенной Дмитриевым на основе критики модели первого западного экономиста-математика О.Курно;

2) Впервые в мировой литературе проведена полная систематизация представлений и интерпретаций «Очерков», накопившихся за последнее столетие; четко выделены и очерчены отечественная и западная аналитические традиции в этих интерпретациях;

переосмыслено значение исследований И.Г. Блюмина как представителя отечественной традиции, Д.М. Нути, М.Скоуртоса и Б.Шефолда - как представителей западной традиции;

3) Впервые в мировой литературе реконструирована дмитриевская программа «органического синтеза», которая определила структуру и содержание первого очерка, вышедшего отдельной книгой в 1898 г.; показаны путь формирования В.К. Дмитриева как ученого, логика становления его мировоззрения и теоретической позиции в период конца 1880-х – 1898 гг.;

4) Впервые в мировой экономической литературе проведено сравнительное исследование теорий ценности В.К. Дмитриева и П.Сраффы, выявлены точки максимального сближения и расхождения этих двух неорикардианских теорий; обоснована невозможность сведения теории ценности В.К. Дмитриева к учению Д.Рикардо;

5) Установлено, что теория ценности, развиваемая В.К. Дмитриевым в первом очерке, образует особую традицию, которая отлична от воспроизводственных моделей в русле «Экономической таблицы» (Ф.Кенэ, К.Маркс, М.И.Туган-Барановский, В.Леонтьев, П.Сраффа); выстраиваемая им теория издержек производства, соединенная с трудовым принципом, является не теорией капитала, как все вышеупомянутые модели, а теорией труда;

6) Предложен новый подход к интерпретации «Экономических очерков» как единой теории ценности, основанный на формулировке дилеммы “«органический синтез» - теория издержек производства (первый очерк)” и являющийся следствием полученных ранее результатов.

Теоретическая и практическая ценность проведенного исследования.

Благодаря проведенному исследованию идеи В.К. Дмитриева, высказанные им на рубеже XIX - XX вв., возвращаются в научный оборот; представлено научное обоснование места и роли ученого в развитии экономического анализа. Историко-научное рассмотрение «Очерков» показывает их теоретическую актуальность и необходимость внимания со стороны современников. Сравнение теорий Дмитриева и Сраффы открывает перспективу дальнейшего анализа теории издержек производства, представленной в «Очерках».

Изложенный в диссертации материал является подходящим для учебных курсов, причем как по истории российской экономической мысли, так и по истории межотраслевого анализа и неорикардианским теориям ценности и распределения;

возможно использование его при построении логических схем генезиса и периодизации истории экономической теории. Проведенное исследование, взятое в целом, заключает в себе также отдельный самостоятельный спецкурс по теории ценности В.К. Дмитриева.

Апробация результатов исследования. Основные идеи и положения диссертации нашли свое отражение в публикациях автора, докладах на международных конференциях и симпозиумах: «Стратегия опережающего развития для России XXI века» (Москва, 1999), «Ильенковские чтения» (Москва, 1998-2000 гг.), «Российская школа экономической мысли: прошлое и настоящее» (Москва, 2000), «Теоретическое наследие Н.Д. Кондратьева в контексте развития мировой социально-экономической мысли» (Иваново, 2002), «Нобелевские лауреаты по экономике и российские экономические школы» (СанктПетербург, 2003).

Материалы третьей главы диссертации, поданные на 13 конкурс молодых ученых РАН (2001-2002 гг.) в виде цикла работ «Теория ценности П.Сраффы», получили общественное признание и были удостоены золотой медали РАН (Поиск. 2002. № 24.

Май).

Структура диссертации состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Исследование и интерпретация российского политико-экономического наследия прошлого в узловых точках истории мысли – одна из актуальных задач экономической науки. Особого внимания заслуживает период конца XIX – начала XX вв., когда в качестве ответной реакции на распространение маржинализма после 1870-х гг. стала складываться российская школа политической экономии, представленная в первую очередь именами М.И. Туган-Барановского (1865-1919) и В.К. Дмитриева (1868-1913). В дмитриевских «Экономических очерках» (1898-1904) была последовательно реализована программа «органического синтеза» трудовой теории ценности и теории предельной полезности, идея которого в России была высказана в ранней статье М.И. Туган-Барановского 1890 г.

Ее выполнение стало результатом осмысления, с одной стороны, полемики вокруг марксовой теории стоимости, которая велась в отечественной литературе тех лет, а с другой – важных проблем западной экономической науки, инициированных маржиналистской революцией. Оригинальная теория Дмитриева в данном контексте и по замыслу, и по исполнению претендовала на статус альтернативной синтетической теории ценности по отношению к «Принципам экономической науки» А.Маршалла (1890).

Однако, как в отечественной, так и в западной литературе до сих пор отсутствует целостное представление о дмитриевской теории «органического синтеза».

Поэтому в первой главе «Реализация программы «органического синтеза» в «Экономических очерках» (1904)» предпринимается связное и поэтапное рассмотрение дмитриевского «опыта органического синтеза» как теории ценности; согласно трем составляющим «синтеза» глава подразделяется на три параграфа, в каждом из которых раскрывается значение соответствующего очерка в структуре «органического синтеза».

В п. 1.1 показывается, что теория издержек производства, выстраиваемая ученым с помощью математического метода, не ограничивается лишь доказательством теории Д.Рикардо, а продолжает развиваться, так что оказывается возможным распространить анализ «далее современных форм производства». Это было связано с новым пониманием роли математики в экономическом анализе.

Собственная теория ценности В.К. Дмитриева начинается с того, что он сводит количества труда, употребленные в производстве с распределением по дате, к количеству блага потребления рабочих, к затратам которого в конечном счете могут быть приведены издержки производства всех остальных продуктов. Из уравнения издержек производства этого блага можно, оказывается, не просто определить величину промышленной прибыли r, но и указать осмысленное с экономической точки зрения условие, когда она будет положительной.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»