WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

ном M - M ном n n = М - М min, n = 100% min.

n n n ном M n Ui - «утечка» i-го продукта из данной производственной системы;

n-Ai = As,s+1 (i=1,n-1) - произведение расходных коэффициентов представляет s=i собой коэффициент косвенных затрат, отнесенный к общему объему производства конечного продукта в условиях «утечки» определенного количества полупродукта;

Vi=Vi,i+1 + Ui, часть продукта Vi, поступающая с рынка Рi с расходным коэффициентом A в производство Пi+1, Vi =Vi,i+1 х Ai,i+1, где i=1...n-1;

i, i + M – мощность предприятия, производящего конечную продукцию в условиях n недостаточности ресурса Vn-1,n в объеме Un-1;

ном M – номинальная мощность предприятия конечной продукции.

n Другим, не менее важным направлением совершенствования организационной структуры ФПГ является повышение их внутренней кооперативной устойчивости (т.е.

способности системы и ее подсистем сохранять организационную структуру при реализации своих целей и соблюдения своих интересов). Если кооперативная устойчивость будет заложена на недостаточном уровне, интересы отдельных организаций, которые предполагается включить в ФПГ, придут в противоречие, и группа либо не сможет организоваться, либо распадется в процессе деятельности.

Например, применительно для вертикально интегрированных ФПГ, одним из вариантов решения данной проблемы является формирование эффективного мотивационного механизма, обеспечивающего материальную заинтересованность участников технологической цепочки на основе их перекрестного акционирования. В работе предложена методика стимулирования заинтересованности поставщиков в результатах конечной работы потребителей их продукции с помощью передачи им части акций предприятия-потребителя. При этом степень стимулирования зависит от доли поставщика в конечных результатах работы предприятия-потребителя, от общего его веса в стоимости товарной продукции всех предприятий-поставщиков и от уровня конкурентоспособности по сравнению с поставщиками аналогичного оборудования.

Процесс возникновения и развития ФПГ носит многоплановый характер и проходит при непосредственном участии государства. Государство законодательно определяет общие нормы и правила хозяйствования, обеспечивает правовую основу предпринимательства, организацию выполнения хозяйственного законодательства, поддерживает эффективную конкуренцию, устанавливая меры против монополизации рынка (антиконкурентного слияния фирм, сговора в ценах, ценовой дискриминации и пр.). При этом необходимо учитывать, что государственная политика любой страны, как правило, несет на себе сильный отпечаток особенностей конкретной ситуации в экономике страны и преобладающих в ней социально-политических доктрин, групповых и клановых интересов, соображений национальной безопасности и государственного престижа, особенности истории страны, национальной психологии.

Как правило, стремление активно использовать государство для воздействия на промышленную структуру особенно характерно для стран, отставших в силу тех или иных причин от страны-лидера в промышленном развитии.

Применительно к российским условиям возрастание роли государства при создании крупных ФПГ обусловлено рядом причин как экономического, так и политического характера.

Во-первых. Процесс «коммерциализации» российских предприятий неизбежно будет долгим и ускорить его почти невозможно ни с помощью радикальных организационно-правовых мер типа приватизации, ни с помощью даже самой выверенной макроэкономической политики. Следовательно, создание российских ФПГ не может быть сиюминутным. В масштабах экономики он, очевидно, будет занимать одно из центральных мест в течение периода, по длительности соизмеримого с периодом формирования в России цивилизованных рыночных отношений, а вместе с этим и хозяйствующих субъектов рыночного типа.

Во-вторых. Превращение промышленных предприятий в рыночно ориентированные фирмы крайне затрудняется отсутствием необходимой инфраструктуры рынка; отсутствием реального опыта построения конкурентоспособных производственно-финансовых комплексов; тяжелейшим социально-экономическим положением страны.

В-третьих. Подавляющее большинство мощностей отечественной промышленности было ориентировано на нужды одного единственного, но зато крупнейшего и нетребовательного покупателя - государства. Этот покупатель практически исчез, а для того чтобы найти ему замену, потребуется немало времени, при этом полноценной она в принципе быть не может.

В-четвертых. Учитывая, что в российской экономике государственный сектор еще долго будет играть весомую роль, формирование рыночного субъекта должно предполагать не только стимулирование частного предпринимательства, но и преобразование государственных предприятий. Суть этих преобразований состоит в том, чтобы разграничить права и обязанности госпредприятий, в значительной степени вывести эти предприятия из-под государственной опеки, создать экономические и правовые предпосылки для их экономической ответственности за результаты хозяйственной деятельности вплоть до банкротства и закрытия, уравнять предприятия всех форм собственности в отношении предпринимательского риска.

В-пятых. Несмотря на то, что в целом рассматриваемые кризисные явления, наблюдаемые в российской экономике, обусловлены характером переходных процессов, одновременно они могут усиливаться или ослабляться в зависимости от форм и методов реформаторской деятельности.

В связи с этим государство должно взять на себя инициативу оживления деловой активности и, прежде всего, обратить внимание на принципы организации и направления реструктуризации ФПГ для превращения их в мощные конкурентоспособные хозяйственные структуры, способные на крупномасштабную инновационную и инвестиционную деятельность. Активная государственная поддержка позволит придать процессу построения и развития ФПГ характер целенаправленного движения, определить основные задачи этапов, методы и средства (механизм) их решения, внести коррективы в процесс создания ФПГ при неизменном курсе. Тем более это важно в настоящий момент, когда формируются базисные элементы будущей структуры промышленности страны. От выбора стратегии государственной политики будет зависеть, по какому пути пойдет развитие индустрии России. В противном случае, при отсутствии стимулов для кооперирования, будет продолжаться организационная дробность производства, что в свою очередь порождает распыление и неэффективное расходование средств, приводит к провалам в области сбыта и кризисам недопроизводства.

Накопленный опыт позволил сформулировать основные направления государственной поддержки деятельности российских финансово-промышленных групп: совершенствование организационно-структурного строения, повышение инвестиционный активности и решение вопросов финансирования производственной деятельности, совершенствование специального законодательства по ФПГ.

Результаты исследований, представленные в диссертационной работе, позволяют сделать следующие выводы и рекомендации.

1. В силу специфики российских условий и наличия особого экономического и политического контекста структуры, получившие в нашей стране название финансовопромышленных групп, пока не стали аналогом западных финансово-промышленных объединений.

По своей сути они являются специфическим российским образованием, единственной интегрированной структурой, имеющей законодательное подтверждение.

2. Реально финансово-промышленные группы – обобщающее название интегрированных корпоративных структур или бизнес-групп, предусматривающих возможности экономической интеграции как на имущественной, так и на договорной основе и характеризующиеся множеством путей возникновения и форм существования. Среднестатистическая ФПГ – это горизонтальное (67%) объединение среднего размера (40%), основу которого составляет промышленное предприятия (86%), использующее «мягкую» форму интеграции (94%) и носящее межрегиональный характер (47%). Поэтому говорить о строго выработанных подходах при создании и функционировании российских ФПГ или о том, что уже вырисовывается общая структура организационного строения, координирования внутригрупповой деятельности, присущая в большей или меньшей степени большинству групп, преждевременно. Одновременно широкий спектр зарегистрированных ФПГ доказывает и другое. ФПГ – это наиболее приемлемый экономический институт переходного периода и построения рыночных отношений, достаточно полно отвечающий потребностям крупных интеграционных систем, с учетом специфических особенностей российского менталитета.

3. Выполненный в работе комплексный многоуровневый анализ результатов деятельности ФПГ на основе собранных статистических данных за период 1994–гг. доказывает, что при всех изъянах группы в целом вносят заметный вклад в укрепление отечественного крупного бизнеса, демонстрируют устойчивую тенденцию роста основных хозяйственных результатов, облегчают процесс концентрации инвестиций, совместных усилий на решении крупных проектов в масштабах экономики страны, упрощают инвестирование в развитие производства, налаживание выпуска продукции, способной конкурировать с зарубежной. В группах значительно ниже кредитные риски, им в меньшей мере, нежели самостоятельно работающим предприятиям, свойственна задолженность перед бюджетом.

4. Интеграция промышленных предприятий и кредитно-финансовых институтов в рамках официально зарегистрированных ФПГ является естественной необходимостью для решения проблемы динамичного развития экономики России на современном этапе. Интересы ФПГ, как правило, совпадают в основном с интересами государства.

Участники ФПГ заинтересованы в повышении эффективности своей деятельности за счет снижения издержек производства и обращения, достигаемого путем создания общей инфраструктуры, посредством повышения устойчивости и надежности функционирования на базе установления и поддержания прочных связей с партнерами по группе. Государство в свою очередь получает возможность обеспечить более высокий уровень эффективности, динамичности, сбалансированности и управляемости экономики в ситуации еще не сформировавшихся рыночных институтов и уже практически отсутствующих плановых рычагов управления народным хозяйством.

5. Многие из сформированных сейчас ФПГ имеют переходный характер и не могут устойчиво существовать в нынешней форме. Они претерпят естественную эволюцию, изменяясь в результате вызревания новых возможностей, развития стратегии, реакции на трансформацию внешней среды. Главным вопросом, определяющим направление развития ФПГ, станет вопрос о роли и месте финансового института в деятельности группы. Поэтому ныне существующие группы трансформируются либо в «истинные» ФПГ, либо в крупные промышленные группы.

В первом случае, в среднесрочной перспективе, ФПГ могут носить четко выраженную промышленную направленность или стать, по сути дела, «высоко диверсифицированным инвестиционным портфелем» крупного коммерческого банка.

Во-втором, - это крупные промышленные группы с промышленно-направленной стратегией или региональные конгломераты, направленные на развитие региональных рынков, достаточно четко отражающие производственную специфику региона.

Характерной отличительной чертой региональных ФПГ уже сегодня являются тесные связи с органами власти, которые играют, достаточно часто, ключевую роль в их деятельности не только из-за территориальной принадлежности предприятийучастниц ФПГ, но и за счет владения крупным пакетом акций центральных компаний.

6. ФПГ как экономические системы мезоэкономического уровня, включающие взаимодействующие между собой предприятия и банковские институты и образующие их естественную среду, способны в условиях становления рыночной экономики выполнить функции «социально-экономического тестирования» для создаваемых и внедряемых институциональных норм, а также функции проводника этих норм от предприятий к другим социально-экономическим структурам. Это имеет чрезвычайно важное значение не только с точки зрения объекта исследования - динамики и структуры ФПГ во взаимосвязи с другими социально-экономическими явлениями и процессами переходного периода российской экономики, но и с учетом выработки теоретических основ формирования программ проведения институциональных преобразований (как частных - в рамках отдельных секторов экономики, так и в широкомасштабных - охватывающих всю экономическую систему определенной страны), так как позволяет подойти к экономическому анализу факторов и условий, определяющих формирование интегрированных структур и достижения ими экономически целесообразных границ.

7. На основе детального исследования зарубежного опыта государственного воздействия на промышленное производство (с учетом особенностей страновой специфики) обосновано утверждение, что выход из кризиса возможен с учетом активизации государственной промышленной политики с четко определенными структурными приоритетами. При этом объектом промышленной политики, на кого направлены прямые и косвенные меры регулирования и стимулирования промышленного развития должны быть не отрасли народного хозяйства, а субъекты непосредственной хозяйственной деятельности - финансово-промышленные группы, как наиболее адаптированные к переходным условиям, способствующие стабилизации и развитию производства.

8. Разработаны теоретические и методологические подходы к решению центральной проблемы становления и развития ФПГ – обеспечению данного процесса финансовыми ресурсами. На основе сформулированных организационно-методических положений и рекомендаций обосновано утверждение, что придание вертикально интегрированной ФПГ статуса консолидированного налогоплательщика по конечному продукту позволяет вплотную подойти к вопросу активизации инвестиционной деятельности на предприятиях-участниках лишь за счет изыскания внутренних возможностей. Одновременно, при грамотном управления финансовыми потоками, в рамках ФПГ складываются благоприятные условия для существенного снижения цены конечного продукта и повышения конкурентоспособности как отдельных предприятий, так и всей группы. Это позволяет рассматривать ФПГ как инструмент финансовой организации производства, эффективного управления доходами, минимизирующий расходы и оптимизирующий инвестиционные процессы в масштабах всей группы.

9. На основе обобщения результатов деятельности ФПГ в переходной экономике России с учетом проблем концептуального, общеэкономического, законодательного и организационно-структурного характера разработаны:

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»