WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

Сопоставление величины ущерба от загрязнения и финансовых возможностей предприятий приводит к выводу о том, что экономические условия функционирования животноводческих комплексов не позволяет возместить наносимый ущерб. Для компенсации ущерба целесообразно использовать экологического страхование. Вместе с тем, его использование сталкивается с рядом ограничений, к основным из которых относятся:

1. Ограниченные финансовые возможности российских страховщиков.

2. Недостаточно активное использование сельхозпредприятиями страхования ответственности как инструмента управления рисками в хозяйственном обороте.

3. Непоследовательность государственной поддержки развития страхования в сельском хозяйстве.

Традиционным механизмом компенсации ущерба в сельском хозяйстве являются бюджетные средства, за счет которых покрывается не более 36% ущерба.

Государство заинтересовано в развитии страховых отношений в отрасли, однако предпринятые меры (создание специализированной страховой компании и государственного агентства) не были эффективными, а финансовая поддержка распространяется лишь на имущественное страхование (страхование урожая).

В связи с недостаточностью финансовых ресурсов государства возникает необходимость в разработке механизмов, стимулирующих заинтересованность хозяйствующих субъектов в использовании экологического страхования, в том числе конкурсных.

Проведение конкурса требует определения вероятности аварии на объекте и оценки возможного ущерба. Полученная оценка сопоставляется с финансовыми возможностями предприятия по компенсации ущерба. На основании полученной информации и результатов анализа рынка экологического страхования определяются требуемые параметры страхового договора. После этого принимается решение о проведении конкурса, разрабатывается его процедура.

По причине ограниченных финансовых возможностей сельхозпроизводителей цена специальных страховых продуктов должна быть невысока. Поэтому страховщикам для увеличения клиентской базы в отрасли придется работать на уровне рентабельности, близком к нулевому, или субсидировать страховые премии за счет других видов страхования.

Для отбора лучшего предложения использован метод анализа иерархий.

Применение этого метода позволяет избежать ограничений, характерных для широко используемых балльной системы или метода взвешенной суммы оценок критериев, непосредственно сравнивать предложения участников по определенным позициям и выбрать лучшее конкурсное предложение.

Предлагаемая процедура оценки предложений отображается в виде трехуровневой иерархии (рис. 6).

Рис.6. Иерархия процедуры конкурса Структурирование проблемы выбора лучшего предложения в виде иерархии является первым этапом применения метода анализа иерархий. В вершине иерархии находится цель — выбор лучшего конкурсного предложения, затем — промежуточный уровень (критерии оценки), нижний уровень составляет набор альтернатив (конкурсных предложений страховых компаний).

Построение матрица парных сравнений критериев оценки конкурсных предложений для животноводческих предприятий осуществлялось на основе анализа специальной литературы и мнений экспертов с учетом следующих допущений:

1. Финансовое состояние большинства животноводческих предприятий обуславливает наибольшую важность для них ценовых условий договора страхования: размера страховой премии и франшизы.

2. Сезонность деятельности для животноводческих предприятий нехарактерна, поэтому порядок оплаты премии имеет меньшее значение.

3. Высокая степень износа основных фондов, особенно природоохранного назначения, требует привлечения инвестиций, что может быть достигнуто за счет средств РПМ.

4. Надежность страховщика является важным, но не основным критерием оценки конкурсных предложений.

Полученная матрица критериев и вектор приоритетов представлены в табл. 2.

Таблица Расчетная матрица критериев и вектор оценки приоритетов Премия 1 5 7 5 4 3 0.Франшиза 1/5 1 3 4 3 1/3 0.Рассрочка 1/7 1/3 1 3 1/3 1/5 0.Урегулирование ущерба 1/5 1/4 1/3 1 1/2 1/7 0.РПМ 1/4 1/3 3 2 1 1/2 0.Надежность 1/3 3 5 7 2 1 0.РПМ вектора ущерба Премия значение Критерии Рассрочка Франшиза Численное приоритета Надежность Урегулирование Координаты вектора приоритета являются фактически весами критериев оценки конкурсных предложений с учетом экономических интересов животноводческих предприятий.

Использование метода анализа иерархий обеспечивает достаточную гибкость при организации конкурса, поскольку позволяет изменять число оцениваемых критериев в зависимости от индивидуальных потребностей отдельных предприятий.

Использование конкурсных механизмов при заключении договоров в животноводстве позволит достичь экономического эффекта в виде повышения уровня рентабельности деятельности животноводческих предприятий, в среднем, на 0,05% (табл. 3) с использованием данных 2001 года. Указанное повышение уровня рентабельности обеспечит экономию бюджетных средств, направляемых на выплату субсидий животноводческим предприятиям, в размере 72,1 млн. рублей.

Таблица Повышение уровня рентабельности животноводческих предприятий в случае проведения конкурса при заключении договоров экологического страхования Производство мяса КРС 22 344, 7 17 515, 5 -21,9 24 83,9 72,9 0,Производство молока 40 465, 8 46 627, 2 14,8 44 153,9 133,6 0,Производство свинины 10 064, 9 10 090, 6 -0,6 26 90,9 78,9 0,Производство мяса птицы 4 597, 8 4 594,0 -0,3 3 9,9 8,7 0,Производство яиц 21 050,7 24 327, 9 15,5 2 7,5 6,2 0,За счет средств РПМ, сформированного из премий по экологическому страхованию, в сельском хозяйстве в 2001 году можно было бы обеспечить увеличение расходов на охрану водных ресурсов на 41%, что привело бы к росту инвестиций природоохранного назначения на 6%.

руб.

Уровень млн.

руб.

продукции, проведения Выручка от Подотрасль конкурса, % реализованной Себестоимость загрязнении, % животноводства премий в случае Расчетная доля в реализации, млн.

рентабельности в Сумма страховых Сумма страховых премий, млн.

руб.

рентабельности, % случае проведении конкурса, тыс.

руб.

Повышение уровня Внедрение экологического страхования в сельском хозяйстве является перспективной задачей, реализация которой может занять несколько лет. Однако тенденции к ужесточению требований по экологической безопасности производства заставляют уделять внимание проблеме уже в настоящее время.

Предложенный механизм конкурсного отбора страховых компаний является частью системы мероприятий, которая повышает экологическую безопасность отечественного животноводства, и следовательно, его конкурентоспособность.

В заключении приведены основные выводы и рекомендации, сделанные на основании проведенного исследования.

1. Экологическое страхование является элементом экономического механизма охраны окружающей природной среды, основанным на взаимной заинтересованности хозяйствующих субъектов.

2. В развитии экологического страхования в Российской Федерации не был в полной мере учтен опыт зарубежных стран. Действующий режим ответственности за загрязнение окружающей природной среды не обеспечивает заинтересованности хозяйствующих субъектов в страховании.

3. Несмотря на декларируемую заинтересованность государства в развитии добровольного экологического страхования, проведенное исследование позволило выявить в действующем законодательстве ряд препятствий для расширения его использования хозяйствующими субъектами.

4. Экономические интересы субъектов экологического страхования — страхователей и страховщиков, третьих лиц и государства — являются побудительными мотивами формирования рынка экологического страхования. При согласовании интересов субъектов страхования формируются основные параметры договора страхования. Эффективным механизмом взаимодействия субъектов экологического страхования является конкурс.

5. Интенсификация животноводства приводит к росту нагрузки на окружающую природную среду и увеличивает риск ее загрязнения опасными веществами, содержащимися в животноводческих стоках. Проведенный анализ показал, что животноводческая отрасль сельского хозяйства является перспективным рынком для экологического страхования в России.

6. Малая емкость страхового рынка в сочетании с низкой культурой страхования в сельском хозяйстве обуславливает необходимость разработки методической базы экологического страхования, обеспечивающей повышение эффективности страховых отношений в сельском хозяйстве. Одним из основных элементов методического обеспечения экологического страхования в сельском хозяйстве является процедура проведения конкурса по отбору страховщиков.

7. Использование метода анализ иерархий для оценки конкурсных предложений при отборе страховщиков для заключения договора экологического страхования обеспечивает, в сравнении с методами взвешенного суммирования или балльной оценки, прозрачность процедуры и достоверность результатов конкурса.

8. Эффективность предложенной процедуры конкурсного отбора страховщиков для заключения договора экологического страхования заключается, при полном страховании ущерба, в повышении рентабельности деятельности животноводческих предприятий в среднем на 0,05% за счет экономии на страховых премиях и в увеличении средств, выделяемых на проведение природоохранных мероприятий, на 6%.

Публикации по теме диссертации 1. Моткин Г.А., Тулупов А.С., Толкачев П.С., Сухов С.М. и др. Рабочие материалы IV Всероссийской и II Международной конференции «Теория и практика экологического страхования». – М.: ИПР РАН, 2000 г. 10,3 п.л. /1,1 п.л.

2. Сухов С.М. Зарубежный опыт экологического страхования на примере США. // Труды IV Всероссийской и II Международной конференции «Теория и практика экологического страхования». – М.: ИПР РАН, 2000 г. 0,2 п.л.

3. Сухов С.М. Использование тендеров при страховании в России. // Влияние информационных технологий на процессы финансовой глобализации. Сборник тезисов. – М.: МЭСИ, 2002 г. 0,2 п.л.

4. Сухов С.М. Подход к учету экологического страхования при оценке результатов деятельности предприятия. // Труды V Всероссийской и III Международной конференции «Теория и практика экологического страхования». – М.: ИПР РАН, 2002 г. 0,4 п.л.

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»