WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 |

В поисках разрешения возникшего противоречия Г Трипель предложил теорию согласования (Vereinbarungstheorie). По мнению учёного, основа объективности всех норм международного права — согласование, т.е. слияние воли государств, имеющих одинаковое содержание. Выражая волю, совпадающую с интересами всех государств-участников международного договора, возникает их слияние. При таких обстоятельствах государство лишено возможности самостоятельно изменить свою волю. В целом теория дуализма правильно отражала взаимодействие международного и внутригосударственного права. Её недостаток состоял в несовершенстве объяснений этой взаимосвязи Представители «радикального дуализма» (Д. Анцилотти, Р. Аго, Г Трипель и др.) исходили из положений о полном разделении двух правопорядков как замкнутых систем, которые соприкасаются, но никогда не пересекаются.

Исключали возможность возникновения юридической связи между ними. Государства, соблюдая нормы международного права, отрицают их иерархию.

Правовые нормы обеих систем действуют самостоятельно и не вступают друг с другом в конфликт.

Etter K.H. Vom Einfluss der Souvernittsgedankens auf das internationale Privatrechts. — Zrich, 1959. — S. 23.

Такой подход связан не только с фундаментальными и непреходящими историческими, социальными, национальными и другими ценностями народов Западной Европы, как общая и правовая культура, правовые обычаи и традиции, но и с ментальностью немецкого народа. См. подр.: Гачев Г. Ментальности народов мира. — М., 2003. — С. 112-151.

Представители «умеренного дуализма» (О. Кимминих, В. Рудольф и др.) исходят из принципиального разделения обоих правопорядков, но не исключают возможности конфликта между ними. Они допускают разрешение конфликта, не возвышая правопорядки один над другим, как предлагают сторонники монизма.

Используя метод абстракции, умеренные дуалисты представили две системы в виде кругов. При частичном пересечении которых, возникают обоюдные отсылки, заимствования или преобразование норм одного правопорядка в другой. В немецкой концепции международного права учёные отдают предпочтение теории умеренного дуализма и рассматривают проблемы согласования международного и внутригосударственного права с позиции теории инкорпорации, учения об обязательном исполнении международных договоров и теории трансформации.

Анализ взаимодействия международного и внутригосударственного права приводит к следующим выводам: 1. Этот процесс происходил на основе исторически объективного первичного влияния национального права. 2. В настоящее время спор о приоритете какой-либо теории, носит дискуссионный характер. 3. Между теориями умеренных направлений нет чёткого разделения. 4.

Процесс взаимодействия характеризуется: а) самостоятельностью двух систем;

б) взаимным влиянием (прямые и обратные связи); в) установлением иерархии норм между системами. 5. Теоретики немецкой концепции международного права придерживаются теории умеренного дуализма, в сочетании с элементами теории умеренного монизма. 6. Различия российских и немецких учёных к обозначенной проблеме состоят в терминологическом подходе. В отечественной научной литературе теории взаимодействия двух систем права содержат в себе юридические формы их согласования (трансформация, инкорпорация, рецепция, отсылка к международному договору) В немецкой науке их эквивалентом выступают теории обеспечения реализации норм международного права в системе национального законодательства (теория инкорпорации, учение о самоисполнимых международных договорах и теория трансформации).

В главе V «Международно-правовой статус Федеративной Республики Германия» исследуются вопросы международно-правового положения Германии после окончания Второй мировой войны, объединения двух немецких государств и его международно-правовые последствия объединения. Автор отмечает, что в первые послевоенные годы ни одна тема не вызывала столь острые дискуссии как вопрос о том, был ли ликвидирован немецкий рейх в результате безоговорочной капитуляции Германии Мнения по этой проблеме разделились диаметрально противоположно. Меньшинство, утверждало, что рейх был уничтожен как субъект международного права. Им был противопоставлен тезис о дальнейшем существовании немецкого рейха, утратившего свою дееспособность после подписания акта о военной капитуляции германских вооружённых сил 1945 г., но сохранившего свою правоспособность.

1. Теории об уничтожении немецкого рейха как субъекта международного права. Основной тезис — после капитуляции германских вооружённых сил рейх уничтожен как субъект международного права.

= Теория оккупации — основные положения исходят из учения о трёх элементах государства. На основании Акта о военной капитуляции германских вооружённых сил от 08.05.1945 и Декларации о поражении Германии и взятии на себя верховной власти в отношении Германии правительствами СССР, Великобритании, США и временным правительством Французской Республики (Берлинская Декларация) от 05.06.1945 Германия лишается одного из обязательных элементов государства — государственной власти и не может рассматриваться как субъект международного права.

= Теория разделения основные положения исходят из учения о территории в международном праве и правопреемства государств. Основной тезис — немецкий рейх прекращает своё существования после его распада на несколько частей. Каждая часть лишена правосубъектности и правопреемства.

2. Теории о дальнейшем существовании германского государства.

Основной тезис — после 1945 г. германское государство не уничтожено и не распалось. Передача власти оккупационным державам лишь подтверждает его правоспособность.

= Теория основного государства. Согласно её положениям государственная территория и территория действия конституции, юридически различные понятия. Государственная территория Германии, а соответственно, и территория ФРГ — идентичны в пределах границ по состоянию от 31 декабря 1937 г. Напротив, территория действия конституции, т.е. сфера действия Основного закона, ограни ченна территорией западных оккупационных властей. ГДР как новый субъект международного права, приобретает правовой статус «локального de-facto режима».

= Теория идентичных частей. В соответствии с её положениями происходит отождествление территорий ФРГ и германского государства. Основной недостаток — её представители не отвечают на вопрос: почему, в этом случае, полномочия федерального правительства ограничены пределами территорией бывшей западной зоны оккупации = Теория «сжатого» государства. Как и положения предыдущей теории — отождествляют территории ФРГ и германского рейха. Сложившуюся ситуацию объясняет «сжатием» территории до размеров современного немецкого государства.

= Теория «мансардного» государства. Основное содержание: германское государство в международно-правовом отношении лишилось дееспособности;

правительство находится под опекой четырёх держав-победительниц, временное отсутствие общего немецкого правительства. Основной вывод: ФРГ и ГДР представляют собой два правопорядка, находящихся под одной мансардой.

Содержание теорий свидетельствует о том, что их авторы отстаивали тезис о дальнейшем существовании германского рейха с целью ограничения возможности союзников вмешиваться в дела Германии. С образованием новых государств ФРГ и ГДР в 1949 г. и приобретением суверенитета в соответствии с заявлениями оккупационных властей в 1954 г., положения тезиса должны были легитимировать требования западной части Германии по воссоединению с восточной.

Аргументация представителей и сторонников теории о дальнейшем существовании немецкого рейха состояла в следующем: а) оккупация Германии не означала уничтожение германского государства, не лишала его государственной территории и суверенитета. Согласно Лондонскому протоколу «Об оккупационных зонах в Германии и управлении Большим Берлином» от 12.09.1944 и последующим соглашениям предусматривалось осуществление полного контроля над Германией; б) капитуляция германских вооружённых сил не означает переход к союзникам всей полноты государственной власти. Их полномочия ограничены лишь военной сферой деятельности. Следовательно, германское государство продолжает сохранять свою правосубъектность; в) разделение гер манского государства в послевоенное время произошло против волеизъявления граждан. Следовательно, немецкий народ сохранял за собой право на восстановление германского единства, в соответствии с принципом международного права на самоопределение.

Целью исследования международно-правового статуса Германии являлось изучение (на конкретном примере) механизма объединения государств, в период интеграционных процессов, анализ особенностей международноправового института правопреемства государств и теоретическое обобщение новых явлений в Европе. Результаты переоценки и осмысления этих проблем, могут способствовать эффективной разработке возможных вариантов разрешения международных конфликтов.

Сравнивая понятия «воссоединение» и «объединение» с позиции международного права, автор обращает внимание, что в современной западной научной литературе исследователи предпочитают говорить о «воссоединении» применительно ко всей Германии. Но это не просто воссоединение нации и объединение территории, а сложный процесс, который стал составной частью решения так называемого «германского вопроса»1. В данном случае нельзя отделять внешний аспект решения этой проблемы. Без согласия держав-победительниц во Второй мировой войне такое событие было бы невозможно. Объединение современной Германии — результат согласия всех заинтересованных сторон, который зависел от совокупности внешних и внутренних факторов. О воссоединении немецкого государства можно говорить лишь в отношении целостности его территории, т.е. как процесс объединения двух частей одного государства, которое в силу стечения обстоятельств было разъединено. С правовых позиций этот процесс следует рассматривать как присоединение ГДР к ФРГ в соответствии со ст. 23 Основного закона. Но, учитывая целостность развития и многоаспектный характер процесса, можно говорить об объединении, которое не привело к возникновению нового государства. Её восточная часть — бывшая ГДР — прекратила своё существова В этой связи российский исследователь Н.Г. Геймбух отмечает, что идея немецкого единства не единожды выдвигалась на первый план в многовековом формировании единого германского национального государства.

Именно поэтому можно выделить историческую предопределённость объединения Германии и конституирование этого процесса. См. подр.: Геймбух Н.Г. Идейно-теоретические основы процесса объединения Германии // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч. 17 / Под ред. В.Ф. Воловича. — Томск.: Изд-во Том. ун-та, 2004. — С. 360.

ние как субъект международного права. Международные договоры, заключённые ФРГ, продолжали действовать уже на всей территории «новой» Германии. Вопросы о дальнейшем действии международных договоров, заключённых ГДР, рассматривались, исходя из интересов договаривающихся сторон.

Относительно проблем, связанных с территориальной завершённостью единой Германии и идеи германского рейха, то «de iure», они урегулированы.

Что же касается «de facto», то в данном случае следует учитывать, что историческая память это единственный вид памяти, который не стирается. На современных политических, физических, и др. картах, которые издаются в ФРГ, географические наименования обозначаются такими, какими они были во времена германского рейха. Предложенный в 1978 г. немецким исследователем К.

Шмидом вариант их унификации на международном уровне представлялся утопичным и не нашёл практического применения1.

В заключении в концентрированном виде подводятся итоги проведённого исследования и излагаются основные его результаты. Эти положения, в своей совокупности, позволяют представить комплекс проблем немецкой концепции международного права, сопоставить с концептуальными подходами российских учёных и определить пути их решения. В значительной степени выводы, предложения и рекомендации, содержащиеся в заключении, учтены в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения диссертации опубликованы в 40 научных работах общим объёмом более 100 п.л.

Статьи, опубликованные в журналах, вошедших в перечень, утверждённый ВАК Минобрнауки Российской Федерации:

1. Антонов И.П. Патентный суд в России: миф или реальность // Проблемы теории и юридической практики в России. Материалы международной научно-практической конференции. 17-18 марта. — Самара, 2004. — 0,35 п. л.

2. Антонов И.П. Зарубежный опыт: трудовая юстиция ФРГ // Правовые проблемы регулирования экономических отношений. Материалы международ См. подр.: Schmid K. Ortsbezeichnungen im Vlkerrechtsverkehr. Berichte des Bundesinstituts fr ostwissenschaftliche und internationale Studien. Vrlg. Institut Kln-Oktober 1978.

ного научного конгресса: «Проблемы качества экономического роста» 27-мая. — Самара, 2004. — 0,35 п. л.

3. Антонов И.П. Источники права в немецкой правовой системе: понятие и виды // Vilnius Letuvos teises universitetas. Mokslo darbai. — 2004. — № 57 (49).

— 0,73 п. л.

4. Антонов И.П. Правовое положение беженцев в ФРГ // Международное публичное и международное частное право. — 2005. — № 6. — 0,48 п. л.

5. Антонов И.П. Права и свободы личности — высшая ценность немецкого общества // Конституционное и муниципальное право. — 2006. — № 1. — 0,4 п. л.

6. Антонов И.П. Налоговая система ФРГ // Налоги. — 2006. — № 2. — 0,п. л.

7. Антонов И.П. Международное право как правопорядок международной системы (концептуальный подход юристов ФРГ) // Международное публичное и международное частное право. — 2006. — № 5. — 1 п. л.

8. Антонов И.П. Немецкая концепция международного права // Московский журнал международного права. — 2006. — № 4. — 0,85 п. л.

9. Антонов И.П. Политико-правовые идеи о существовании немецкого рейха и международно-правовое положение Германии после окончания Второй мировой войны // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. — 2007. — № 3.

— 0,9 п.л.

10. Антонов И.П. Политико-правовые основы немецкого рейха // Обозреватель/Observer. — 2008. — №8. — 0,5 п.л.

Монографии, учебные пособия:

11. Антонов И.П. Основы правовой системы Федеративной Республики Германия (Монография). — М.: Академия управления МВД России, 2003. — 10,28 п. л.

12. Антонов И.П. Полиция ФРГ (прошлое, настоящее, перспективы развития) (Монография). — М.: Изд-во Times New Roman, 2004. — 7,5 п. л.

13. Антонов И.П. Основные проблемы германской доктрины международного права (Монография). — М.: Изд-во РУДН, 2007. — 22,79 п. л.

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»