WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

Результаты, полученные в диссертационной работе, использованы в 2002- 2008 годы при проведении НИР ОКР по государственным контрактам, применены в учебном процессе в ГОУ ДПО ИПКИР.

Личный вклад автора заключается в развитии и применении на практике идеи сопровождения полного инновационного цикла, методологии информационного обеспечения на основе учета основных особенностей, требований и целей ЕИТКР, в том числе определяемых приоритетами функционирования НИС, в самостоятельном выявлении этих приоритетов, разработке на их основе типологии целей ЕИТКР, выявлении ей соответствующих особенностей, характеристик, источников формирования ВДП, в аналитико-синтетическом обобщении и выработке новых принципов, метода, моделей функционирования единой информационной системы регионов, обеспечивающей выявление, формирование и сопровождение информационных потребностей пользователей, соответствующих приоритетам НИС.

Разработанные автором положения внедрены при его непосредственном участии в процессы функционирования сети региональных ЦНТИ, использованы при выполнении с участием и под руководством автора научно-исследовательских работ, применены в организации учебного процесса в ГОУ ДПО ИПКИР, что подтверждается прилагаемыми к диссертационной работе документами.

По теме диссертации опубликовано 19 работ.

Материалы диссертации апробированы на 7 конференциях и семинарах, в том числе, на Международной конференции «Информационное общество: интеллектуальная обработка информации, информационные технологии» (2007 год, Москва), Международной конференции «Информационные технологии и системы: новые информационные технологии в науке, образовании, экономике» (2003 год, Владикавказ), Международной конференции, посвященной 300 летию Санкт-Петербурга. (2003 г. Берлин), Всероссийской научнопрактической конференции «Проблемы организации использования результатов научно технической деятельности в интересах экономического и социального развития регионов Российской Федерации» (2000 год, Ярославль) и др.

На защиту выносятся:

- обоснование требований к структурно-функциональному построению единого информационно-технологического комплекса регионов, облика входного документного потока, его особенностей, характеристик и источников документов;

- новые специфические принципы функционирования ЕИТКР, соответствующие типологии его целей;

- модели, отображающие функциональные связи ЕИТКР;

- метод специализированной генерации вторичных документов с использованием разработанной автором электронной формы предмашинного рабочего листа, которая соответствует европейскому стандарту трансфера технологического предложения (ЕСТТ TII in Brief).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из 5 разделов, выводов, списка используемых источников – 187 наименований и 14 приложений. Основной материал содержит 242 страницы машинописного текста, в том числе 13 таблиц и 27 рисунков, прилагаемый материал на 145 листах.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первом разделе «Исследование основных особенностей, требований и целей единых информационных систем регионов, обеспечивающих поддержку инновационной деятельности пользователей» приведены основные определения, выполнен краткий литературный обзор по теме исследования. В целях обоснования возможности создания ЕИТКР выявлены особенности, проблемы функционирования единых информационных систем регионов, определены форма и содержание взаимосвязей ИСн и НИС, которые отражают требования НИС к целям ЕИТКР, предложена типология этих целей.

Увеличение документных потоков, использование «наукоемких» технологий производства, потребовало от информационных систем создания эффективных способов выявления информационной потребности, поиска и подачи документов на основе применения единого технологического процесса, охватывающего все его стадии.

Реакцией на данные требования стало создание в середине ХХ века специализированных информационных центров на основе методологии информационного обеспечения, при котором активна информационная система.

В условиях современной экономики, требуются новые формы информационного обеспечения, связанные не только с выявлением, но и с формированием, сопровождением информационных потребностей пользователей, учитывающих приоритеты национальных инновационных систем (НИС), под которыми понимается совокупность институтов, вырабатывающих и обеспечивающих реализацию государственных приоритетов инновационного развития с участием национальной информационной системы (ИСн).

ИСн призвана воспринять приоритеты НИС, а там, где пока не создана НИС, - объективно значимые приоритеты инновационного развития пользователей - те же приоритеты НИС, применяемые в качестве переменных в моделях развивающихся экономик, и содействовать всем субъектам управленческой и хозяйственной деятельности в их реализации независимо от их статуса, отрасли, региона расположения.

Региональная часть ИСн, отвечающая этим требованиям, есть информационная система регионов - единый информационно-технологический комплекс регионов, ориентированный на выявление, формирование и сопровождение информационных потребностей пользователей, соответствующих приоритетам НИС или в отсутствие их правового закрепления - объективно значимым приоритетам инновационного развития промышленности. Разработка ЕИТКР требует проведения исследования, выявления взаимосвязей НИС и ИСн, цели которой ориентированы на требования целевого функционирования НИС.

Предлагается выявить эти взаимосвязи на основе применения элементов постнеклассического подхода и SADT - методов проектирования сложных ИС.

Постнеклассический подход предполагает представление характеристик различных объектов в качестве взаимосвязанных в рамках одного «события». Методология SADT позволяет интерпретировать ИС, как реальную или отображаемую систему управления, описываемую с помощью ее упрощенной модели (рис.1).

Описание или реальное действие ИС, именуемой «сущностью», зависит от целей системы, которые определяются требованиями надсистемы, именуемой «внешней сущностью». Под «внешней сущностью» понимается объект, представляющий собой источник и (или) приемник информации, который задает извне цели системе.

управление Обратная связь «Сущность» «Внешняя сущность» вход Выход Технологии механизмы Рис. 1. Упрощенная модель информационной системы, как системы управления «Внешняя сущность» Г Управление М (Глобальная НИС Г) Обратная связь (ОС М) «Сущность» М Выход М Функция один (Глобальная ИС М) «Внешняя сущность» н Обратная связь (ОС н1)НИС функция четыре Технологии механизмы М Управление н Прямя связь результата ИСн1 с запросом «Сущность» н Вход н Выход н 1 Функция два 1 (ИСн1) «Внешняя сущность» 1 Инновационная стратегия пользователя Технологии и механизмы н 1 Управление «Сущность» Обратная связь результата (ИС 1) вход 1 выход 1 Функция три 1 с запросом 1- функция четыре Технологии и механизмы Рис. 2. Упрощенная модель информационного обеспечения результата и формирования запроса как взаимосвязанных характеристик в рамках «события» Выходным параметром ИС является результат ее функционирования. Результат и запрос-цель - «внешняя сущность» ИС, интерпретируются как взаимосвязанные характеристики одного события, включающего в себя иерархию информационных систем.

Как следует из модели, представленной на рис 2, «внешняя сущность» 1, определяет цель - запрос для ИС1. Если интерпретировать эту «внешнюю сущность» как приоритеты инновационной стратегии пользователя, то из модели следует, что они будет зависеть от результата функционирования ИСн1, находящейся на более высокой по отношению к ИСиерархической ступени. Результат ИСн1 определяется, в свою очередь, уже ее «внешней сущностью» - целью. «Внешней сущностью» ИС н1 является НИС, которая определяет цели (приоритеты) для ИС н1. НИС, отображающая инновационные потребности – приоритеты инновационного развития страны и задающая в соответствии с ними цели для ИС н1, является, в свою очередь, пользователем ИС М - международной информационной системы, которая функционирует в соответствии с требованиями уже глобальной НИС Г, являющейся для ИС М «внешней сущностью». НИС Г в реальности отсутствует, следовательно, не определены требования ее целевого функционирования по отношению к целям ИС М и последняя также отсутствует. По этой причине ИС н1 вынуждена за ИС М интерпретировать требования (приоритеты) на основе анализа и синтеза доступных ей смыслов и передавать эти результаты НИС, в свою очередь задающей требования (приоритеты) целевого функционирования - цели для ИС н1, которая в результате функционирования определяет цели - приоритеты для ИС 1, ее «внешнюю сущность»- учитывая которые пользователь формирует свой запрос ИС 1.

ИС 1, ИС н1 и ИС М, отображенные на рис.2, представляют собой одну и ту же ИСн, которая лишь выполняет ее три разные функции: предоставление результата конечному пользователю 1 (функция три ИСн); представление результата для формирования запросацели функционирования ИС 1, уменьшающего для пользователя неопределенность его выбора (функция два ИСн); представление за глобальную ИС М результата, определяющего приоритеты НИС, формирующие, в свою очередь запрос – цель функционирования ИСн(функция один ИСн ). Мониторинг результатов в рамках обратных связей ИС – есть функция четыре.

В России ИСн, выполняющая функцию один, отсутствует, в отличие от других экономически развитых стран, в том числе от США, где данную функцию ИСн выполняет Библиотека Конгресса США, «встроенная» в Конгресс и Администрацию Президента США.

Вместе с тем, в России необходимо «создать условия, когда государство, органы власти могут не только поощрять предприятия за инновации, но и в определенных случаях наказывать за уклонение от них, нужен сбалансированный комплекс продуманных мер, которые бы стимулировали, а в иных случаях и вынуждали предприятия, организации, предпринимателей проводить модернизацию предприятий, осуществлять инновации»1.

Замещение отсутствующей функции один в ходе «мысленного эксперимента» позволило, выявить, что в США «государство концентрируется на разработке и постановке целей, установлении приоритетов и реализации программ, на ресурсном обеспечении совместных с бизнесом проектов…Представление о том, что для Соединенных Штатов характерно отсутствие промышленной, научно-технической и инновационной политик, как таковых, можно вполне обоснованно считать злонамеренным искажением реальной ситуации в области государственного управления этой страной»2. В США из 30 тысяч научных организаций 25 тысяч - представляют отраслевую науку, в которой занято более 70% всех исследователей, имеющих ученую степень. При этом в США и других развитых странах не только под «инновацией», но и под «разработкой», в отличие от России, C.Б. Иванов http://www.expert.ru/newsmakers/2007/04/19/ivanov_innov/ За создание инновационной среды М. А. Никитенкова. Государственное регулирование информационной инфраструктуры США (конец ХХ – начало ХХI века.Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Институт США и Канады Российской Академии наук. В05489992. Москва, 2005.

понимается непрерывный процесс улучшения серийного изделия на основе научных данных и результатов испытаний и эксплуатации, то есть второй элемент в формуле «наукатехника».

Структура целей функционирования ЕИТКР Обеспечения приоритета в соответствии с «промышленной» моделью Обеспечение приоритета на основе Обеспечение приоритета на основе «промышленной» модели в соответствии с «промышленной» модели в соответствии с собственной стратегией пользователей на федеральными и региональными целевыми основе СПИРП программами Обеспечение приоритета на основе Обеспечение приоритета на основе «промышленной» модели в «промышленной» модели в соответствии с региональносоответствии с межотраслевой кластерными «цепочками» «цепочкой» технологического технологического развития развития Обеспечение приоритета на основе «промышленной» модели в соответствии с отраслевыми «цепочками» технологического развития Обеспечение приоритета на основе «промышленной» модели в соответствии с продуктовыми «цепочками» технологического развития Рис. 3. Типология целей функционирования ЕИТКР Комплекс мер государственной инновационной политики, направленный на создание и передачу серийных промышленных технологий и продукции на основе федеральных целевых программ, реализуемых на условиях частно - государственного партнерства, а также собственных стратегий пользователей, соответствующих государственным приоритетам, определяется как «промышленная» модель создания и передачи технологий, которая является основным приоритетом НИС. Для определения в ходе «мысленного эксперимента» других требований (приоритетов) целевого функционирования НИС Г применены положения теории «критической массы успешных фирм», заимствованные из науки об управлении3, использующие понятия межотраслевых, регионально-кластерных, отраслевых и Е. Кузнецов. Механизмы запуска инновационного роста в России// Вопросы экономики. – 2003. - №3. - С.8.

продуктовых «цепочек прироста» добавленной стоимости, совпадающих, как правило, с «цепочками» технологического развития. Перечисленные «цепочки прироста» добавленной стоимости и технологического развития являются объектами применения «промышленной» модели создания и передачи технологий и, соответственно, приоритетами НИС. Выявленные требования целевого функционирования НИС, определяют соответствующую им структуру целей ЕИТКР, которая типологизирована (рис. 3) и, в свою очередь, обуславливает параметры всех процессов ЕИТКР, в том числе характеристики и источники документов входного документного потока.

Во втором разделе «Исследование особенностей, характеристик и источников формирования ВДП единого информационно-технологического комплекса регионов приведены основные определения, выполнен краткий литературный обзор по теме исследования, выявлены особенности формирования входного документного потока, в том числе по видам документов, даны характеристики и основные источники документов, соответствующие типологии целей.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»