WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

Применительно к средствам на счте предметом залога должен являться тот из вышеуказанных объектов гражданских прав, который участвует в гражданском обороте при осуществлении безналичных расчтов и в связи с этим имеет ценность для участников оборота в качестве блага, способного путм использования института залога обеспечивать интересы кредитора– залогодержателя. Праву залогодержателя вещи (средств на счте) обратить на не взыскание залогодержатель права требования по договору банковского счта не может противопоставить другое, более сильное либо имеющую ту же силу вещное право. Каким-либо вещным правом залогодержатель права требования не обладает.

Кроме того, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» процедуры ареста и обращения взыскания на денежные средства на счетах позволяют утверждать об их вещном характере. Незалоговые кредиторы смогут настаивать на приоритете данного вещного режима взыскания, что означает невозможность ограничения вещных прав собственника на денежные средства на счте посредством залога его обязательственных прав по поводу данных средств. В связи с этим только залог денежных средств на счте как фикции вещи может обеспечить интересы залогодержателя. Автор также анализирует возможность нормативного закрепления применительно к средствам на счте нового способа обеспечения обязательств, не предусмотренного в настоящее время в российском гражданском законодательстве, но в большей степени, чем залог, обеспечивающего интересы кредитора. Предусмотрев в законодательстве в отношении средств на счте обеспечительный механизм, предоставляющий обеспеченному кредитору преимущественное право удовлетворения своих требований, законодатель вольно или невольно создаст правовую конструкцию залога, даже если она будет именоваться по-иному, поэтому институт залога является наиболее оптимальным вариантом использования обеспечительных свойств денежных средств на счте.

§ 2 «Обеспечительная функция денежных средств на банковском счте в иностранном праве и международном обороте» посвящн исследованию обеспечительных конструкций, применяемых к средствам на счте в иностранном праве и рекомендуемых законодателям в документах международных организаций. Исследуется право Англии, Франции, Германии, Швейцарии, а также право государств СНГ. Кроме того, автор приводит основные положения обеспечительных механизмов в отношении средств на счте, применяемых в международной практике германских и швейцарских банков. Уделяется внимание недавним изменениям законодательства, закрепляющим залог средств на банковском счте, во Франции и в таких странах СНГ, как Кыргызстан и Казахстан, отмечается наличие подобного залога в законодательстве Таджикистана, Армении и Азербайджана. В странах романо-германской правовой системы закреплн либо залог прав требования по договору банковского счта и по договору банковского вклада, либо залог сальдо по договору банковского счта (вклада). Можно констатировать определнное сближение основанного на континентальных традициях залога средств на счте и применяемой в Англии конструкции «обеспечительного интереса» в средствах на счте.

Особенно это прослеживается в свете подтверждения английской судебной практикой в 1998 г. допустимости создания обеспечительного интереса банка в отношении права вкладчика требовать платж от банка (дело Morris v Rayners Enterprises).

Автор подробно анализирует Руководство ЮНСИТРАЛ по обеспеченным сделкам и сопутствующие ему документы, подготовленные в 2006-2007 г.г.

Рабочей группой VI (Обеспечительные интересы). Руководство призвано оказать помощь государствам, которые в настоящее время не имеют действенного и эффективного законодательства по обеспеченным сделкам, а также государствам, которые уже имеют действующие законы, но желают провести их пересмотр или скоординировать их с законами других государств. В своих рекомендациях ЮНСИТРАЛ не использует какой–либо устоявшийся термин (например, pledge, lien, charge), ограничиваясь общим понятием «обеспечительное право» (security right). Комиссия тем самым пытается нивелировать несовпадение обеспечительных конструкций, предусмотренных правом различных государств, позволяя законодателям при создании обеспечительного механизма в отношении средств на счте проявлять достаточную инициативу.

Анализ иностранного права и международных документов позволяет автору обратить внимание на положения, которые могут быть полезны при разработке российского законопроекта о залоге средств на счте. Вместе с тем, отмечаются недостатки, которых следует избежать в отечественном законодательстве. Основным недостатком иностранного права является отсутствие разврнутого регулирования залога средств на счте.

Нормативный материал, как правило, ограничен одной либо несколькими статьями. В случае если российский законодатель не предусмотрит подробной регламентации залога средств на счте, практика его применения может столкнуться с рядом проблем, которые в конечном итоге вс равно потребуют существенных изменений и дополнений правовых норм либо разъяснений судебной власти.

Глава 3 «Порядок и последствия использования залога денежных средств на банковском счте в российском и международном обороте» имеет целью исследование частных вопросов материального и коллизионного правового регулирования залога денежных средств на счте, формулирование рекомендаций, которые могут быть использованы при подготовке законопроекта о залоге средств на счте.

В § 1 «Пути реформирования российского законодательства в целях введения института залога денежных средств на банковском счте» рассматриваются проблемы материально-правового регулирования залога денежных средств на счте. Учитывая отсутствие в настоящее время в отечественном законодательстве правовых норм о залоге средств на счте, при рассмотрении ряда вопросов уделяется внимание анализу действующего законодательства о залоге бездокументарных ценных бумаг, которые, по мнению автора, также являются фикцией вещи. Некоторые положения данного законодательства могут быть использованы при разработке норм о залоге средств на счте, например, залоговое распоряжение как основание учта залога банком, возможность обращения взыскания на залог во внесудебном порядке. Автор последовательно анализирует основные материально-правовые проблемы, которые должны быть решены при разработке законопроекта о залоге денежных средств на счте, а именно:

1) наличие банковских счетов, средства с которых расходуются только на цели, предусмотренные императивными нормами законодательства, и возможность залога данных средств;

2) наличие либо отсутствие необходимости введения специальных залоговых счетов, на которых будут размещаться заложенные денежные средства;

3) наличие либо отсутствие необходимости введения номинального счта залогодержателя и возможность использования в качестве разновидности залога средств на счте конструкции, объединяющей в себе преимущества залога и удержания;

4) возможность залога части остатка средств на счте;

5) возможность установления общего права залога (залога со множественностью лиц на стороне залогодержателя) в отношении средств на банковском счте;

6) допустимость залога будущего остатка средств на счте, возникающего в результате списания средств со счта либо зачисления средств на счт;

7) правила учта банком залога средств на счте;

8) выбор момента, с которого договор залога средств на счте является заключнным (придание договору залога письменной формы либо учт залога банком в установленном порядке);

9) наличие требований, которым необходимо предоставить преимущество перед требованием договорного залогодержателя средств на счте;

10) залог средств на счте в обеспечение обязанности налогоплательщика;

11) основания и порядок обращения взыскания на заложенные средства на счте;

12) последствия банкротства залогодателя средств на счте;

13) последствия банкротства банка, в котором находятся заложенные средства.

Ряд выводов, сделанных по итогам рассмотрения вышеизложенных вопросов, автор выносит на защиту.

§ 2 «Коллизионное регулирование договора залога денежных средств на банковском счте» посвящн исследованию проблем коллизионноправового регулирования залога денежных средств на счте, осложннного иностранным элементом. При этом анализируются рекомендации в отношении коллизионных норм, предлагаемые Руководством ЮНСИТРАЛ по обеспеченным сделкам. Руководство содержит два варианта коллизионного регулирования указанных обеспечительных прав:

1) отношения должны регулироваться правом государства, в котором находится коммерческое предприятие банка, обслуживающего банковский счт;

2) отношения должны регулироваться правом, указанным в качестве применимого в соглашении о банковском счте. Данный вариант будет использоваться при условии, что банк имеет отделение в государстве, право которого является применимым.

Автор исследует вопросы текущего коллизионного регулирования залоговых правоотношений российским законодательством. Прежде всего, рассматривается подход к определению вещного и обязательственного статута залоговых правоотношений, и даются рекомендации по их совершенствованию в целях введения залога средств на счте. Специфика денежных средств на счте в ряду движимых вещей требует введения в часть третью ГК РФ нормы, императивно предусматривающей, что содержание права собственности и иных вещных прав, а также возникновение и прекращение указанных прав в отношении денежных средств на счте определяются по праву, регулирующему порядок открытия и обслуживания соответствующего счта. Представляется, что определение обязательственного статута залоговой сделки через отсылку к праву, регулирующему основное обязательство, было бы более удачным решением, чем текущая коллизионная норма п. 6 ст. 10 Закона РФ «О залоге», отсылающая к праву страны залогодателя. Приемлемым вариантом определения обязательственного статута договора залога средств на счте может являться норма, отсылающая к праву, регулирующему порядок открытия и обслуживания соответствующего счта. Рассматриваются возможность применения валютной привязки к отношениям в связи с залогом средств на счте и проблемы применения к данным отношениям императивных норм международного частного права (сверхимперативных норм). Исследуя принцип изменения вещно-правового статута движимого имущества при изменении его места нахождения, автор приходит к выводу, что с точки зрения российского права указанный принцип не соответствует природе денежных средств на счте.

В отношении конструкции залога денежных средств на счте в российском банке актуальным будет являться вопрос о последствиях начала процедуры банкротства залогодателя в иной стране, чем Россия.

Анализируются коллизионные нормы международных документов, посвящнных трансграничному банкротству: Соглашения о трансграничной несостоятельности 1995 г., Европейской конвенции 1990 г. о некоторых международных аспектах банкротства, Конвенции ЕС 1995 г. о процедурах несостоятельности, Типового закона ЮНСИТРАЛ 1997 г. о трансграничной несостоятельности. Кроме того, анализируется российская судебная практика по вопросам трансграничного банкротства. Автор полагает необходимым нормативно закрепить, что в случае, если заложенное имущество лица, признанного банкротом в иностранной юрисдикции, находится в России, взыскание на данное имущество должно обращаться только в рамках параллельного (вторичного) конкурсного производства в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Указанная норма будет применяться и к залогу денежных средств на счте.

В заключении диссертации кратко подводятся итоги, подчркивается необходимость продолжения работы, направленной на введение в российское право института залога денежных средств на банковском счте.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:

1. Анциферов О.Д. Денежные средства на банковских счетах (о проекте Концепции совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации) // Хозяйство и право. 2009. № 9. С. 8387 (0,5 п.л.).

2. Анциферов О.Д. О гражданско-правовой природе безналичных расчтов // Адвокат. 2008. № 2. С. 82-85 (0,5 п.л.).

3. Анциферов О.Д. К вопросу о залоге денежных средств на счте // Хозяйство и право. 2007. № 3. С. 85-89 (0,5 п.л.).

4. Анциферов О.Д. Обеспечительный платж по предварительному договору купли-продажи жилья // Законодательство и экономика. 2007.

№ 1. С. 65-68 (0,5 п.л.).

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»