WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Научная новизна исследования определяется комплексным монографическим характером исследования, проведенным с учетом не только современного уголовно-процессуального законодательства, но и иных нормативных актов, решений Конституционного Суда РФ, требований профессиональной морали, определяющих статус лиц, имеющих право участвовать в уголовном процессе в качестве защитника, на основе последних достижений науки в области исследуемой темы.

Основная научная новизна заключается в выявлении четких функций, реализуемых защитником в уголовном судопроизводстве (защита от обвинения и оказание квалифицированной юридической помощи), исходя из которых, формулируются обладающие научной новизной предложения о категориях лиц, допускаемых в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, и их процессуальном статусе как субъектов доказывания.

Дополнительно аргументируются представления о защитнике как субъекте, деятельность которого способствует правильному установлению обстоятельств по уголовному делу, о возможности защиты только законных прав и интересов обвиняемого.

С позиций теории права обосновывается статус защитника как субъекта доказывания, формулируется авторский взгляд на момент наступления уголовно-процессуальной правосубъектности защитника. Определяется место защитника в системе участников, исходя из различных критериев их классификации.

В работе выработан ряд предложений, вытекающих из необходимости обязательного учета в уголовно-процессуальном законодательстве возможности участия в качестве защитника не только адвокатов, но и иных лиц, профессиональный и процессуальный статус которых в настоящее время не определен.

Аргументируется важность придания уголовно-процессуального статуса ряду нравственных требований, предъявляемых к адвокату-защитнику.

Оригинальность подхода заключается в отстаивании позиции о необходимости аутентичного понимания уголовно-процессуальной терминологии, используемой в отношении процессуальных полномочий защитника.

Так, разделяя резонность аргументов подавляющего большинства ученых о невозможности собирания доказательств защитником, диссертант обосновывает позицию об осознанном предоставлении защитнику права собирать доказательства, из которой следует исходить и в правоприменительной деятельности. В этой связи автор приходит к выводу о возможности самостоятельного осуществления защитником собирания, проверки и оценки доказательств.

Исходя из этого, выявлены особенности реализации защитником каждого элемента процесса доказывания и сформулированы предложения по учету их в уголовно-процессуальном законодательстве.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Защитник – участник уголовного судопроизводства, который стремясь к конкретной цели, обусловленной его функциями и процессуальным статусом, требованиями профессиональной морали осуществляет доказывание, чем объективно способствует правильному установлению обстоятельств по уголовному делу и достижению назначения уголовного судопроизводства.

2. Основная задача защитника – охрана прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого). Решение данной задачи обеспечивается реализацией защитником следующих функций: а) защиты от обвинения и б) оказания юридической помощи. В этой связи понятие защитника в ч. 1 ст. УПК РФ должно быть сформулировано следующим образом: «Защитник – лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке охрану прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых путем защиты от обвинения и оказания им квалифицированной юридической помощи».

Реализация функции защиты от обвинения обеспечивается деятельностью защитника как субъекта доказывания: 1) путем собирания, проверки и оценки доказательств; 2) посредством участия в доказывании, осуществляемом должностным лицом, ведущим производство по делу.

3. Необходимость соответствующей квалификации для оказания квалифицированной юридической помощи, вытекающая из содержания ч. 1 ст.

48 Конституции РФ, не распространяется на реализацию такой функции защитника как «защита от обвинения». Эту деятельность обвиняемый (подозреваемый) должны иметь право осуществлять как самостоятельно, так и пользуясь помощью любого иного лица, хотя бы и не обладающего должной юридической квалификацией.

4. Конституция РФ (ч. 2 ст. 48) определяет лишь момент начала оказания квалифицированной юридической помощи и невозможность воспрепятствования допуску в качестве защитника адвоката, но не указывает на адвоката как на единственного защитника обвиняемого (подозреваемого) в уголовном судопроизводстве.

Кроме адвоката, лицами, способными оказать квалифицированную юридическую помощь в уголовном судопроизводстве следует признать лиц, имеющих высшее юридическое образование, полученное в образовательных учреждениях, имеющих государственную аккредитацию, а также стаж работы по юридической профессии не менее трех лет.

5. Защитник является субъектом доказывания, имеющим полномочия на реализацию всех трех элементов процесса доказывания, предусмотренных ст. 85 УПК РФ. При наличии оснований защитник обязан осуществлять собрание, проверку, оценку доказательств.

6. Пределы реализации защитником, предоставленных ему прав определяются: 1) уголовно-процессуальным законодательством и законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре; 2) организационноправовым статусом защитника (адвокат или иное лицо); 3) требованиями профессиональной морали, изложенными в Кодексе профессиональной этики адвоката и выработанными наукой и практикой.

7. Поскольку требования профессиональной морали, существенно отличающиеся от общеморальных требований, могут определять процессуальную сторону участия адвоката в уголовном судопроизводстве, они должны найти отражение в нормах уголовно-процессуального закона, регламентирующих процессуальный статус защитника, правила оценки доказательств.

Нравственные нормы, влекущие процессуальные последствия, следует нормативно распространить на иных, кроме адвокатов, лиц, допущенных в качестве защитника.

8. Поскольку сведения, полученные защитником способами, предусмотренными ч. 3 ст. 86 УПК РФ, согласно прямому указанию законодателя являются доказательствами, необходимо предусмотреть обязанность следователя приобщать такие предметы, документы и иные сведения к уголовному делу.

9. Система способов собирания доказательств защитником, предусмотренная в ч. 3 ст. 86 УПК РФ несовершенна по причине смешения их законодателем. В этой связи система способов собирания доказательств защитником должна найти нормативное закрепление в ч. 3 ст. 86 в следующем виде:

«Защитник вправе собирать доказательства, необходимые для охраны прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого), путем:

1) опроса лиц, предположительно владеющих информацией, имеющей значение для охраны прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого);

2) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии;

3) принятия добровольно представленных защитнику предметов, документов;

4) получения на договорной основе заключения специалиста».

10. Опрос лиц с их согласия, принятие добровольно представленных защитнику предметов, документов могут и в настоящее время оформляться соответствующим протоколом с соблюдением правил использования процессуальной аналогии.

11. Поскольку кроме должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу, право собирать доказательства предоставлено лишь защитнику, в ч. 3 ст. 80 УПК РФ следует предусмотреть, что заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом следователем, дознавателем, судом, защитником.

12. Следует внести изменения в редакцию ст. 87 УПК РФ и изложить ее следующим образом: «Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом, защитником путем собирания иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, свидетельствующих о соблюдении или нарушении процессуальной формы при собирании проверяемого доказательства, а также характеризующих значимые для уголовного дела особенности лиц, предметов и документов, являющихся носителями сведений».

13. Защитник оценивает доказательства по внутреннему убеждению.

Правила оценки доказательств, предусмотренные ст. 17 УПК РФ в полной мере на него не распространяются. Однако защитник, в отличие от участников судопроизводства, имеющих в деле личный интерес, должен руководствоваться рядом правил: а) обязан осуществлять оценку доказательств; б) подчиняется нравственным профессиональным предписаниям; в) учитывает законность интереса, для защиты которого оцениваются доказательства; г) основывается на своем процессуальном предназначении: выявление обстоятельств, оправдывающих обвиняемого (подозреваемого), смягчающих его наказание; д) по ряду вопросов связан позицией подзащитного;

14. В ст. 88 УПК РФ необходимо предусмотреть ч. 21 в которой указать:

защитник, обвиняемый, подозреваемый, законные представители обвиняемого, подозреваемого, потерпевший, его представитель и законный представитель, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и законные представители вправе оценивать доказательства, использовать результаты оценки в ходе уголовного судопроизводства для защиты своих, представляемых или защищаемых прав и законных интересов. Защитник в целях защиты прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого) оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на рассмотрении известных ему доказательств в их совокупности, руководствуясь законом, нормами профессиональной морали, правосознанием и совестью.

Теоретическая значимость исследования обусловлена разработкой предложений по разрешению ряда теоретических основ участия защитника в уголовно-процессуальном доказывании в условиях продолжающейся реформы уголовно-процессуального законодательства. Выводы и предложения, которые выработаны диссертантом призваны стать основой для дальнейшего продолжения научных исследований в данной области. Представляется, что ряд выявленных диссертантом закономерностей послужит основанием не только к продолжению их теоретического осмысления в науке уголовного процесса, но повлияет на некоторую корректировку теоретических подходов к пониманию субъектов доказывания, процесса доказывания, его элементов, роли защитника и других участников уголовного судопроизводства в доказывании.

Практическая значимость исследования состоит в том, что посредством исследования теоретических проблем участия защитника в уголовнопроцессуальном доказывании, выявленных резервов для совершенствования законодательства и установленных недостатков в правоприменении, с учетом преобладающего мнения адвокатов, работников органов уголовного судопроизводства предполагается разработаны конкретные рекомендации, направленные на совершенствование федерального законодательства. Значительная часть результатов исследования может быть учтена в ходе правоприменительной уголовно-процессуальной деятельности. Широкое применение результаты исследования могут найти в педагогической деятельности при преподавании курсов уголовного процесса, уголовно-процессуального доказывания, криминалистики, адвокатуры и др.

Апробация результатов исследования происходила в форме обсуждения диссертационных материалов на научно-практических конференциях, подготовки научных публикаций и методических рекомендаций, внедрения соответствующих научных разработок в учебный процесс и практическую деятельность правоохранительных органов.

Основные положения и выводы диссертации доложены соискателем на Научной конференции аспирантов и докторантов в Московском гуманитарном университете (Москва, 2008) и Межведомственной научно-практической конференции, посвященной 5-летию принятия УПК РФ, в Московском университете МВД России (Москва, 2007), а также на ряде рабочих совещаний в Московской коллегии адвокатов «Адвокат».

Результаты диссертационного исследования нашли отражение в четырех публикациях, которые рекомендованы для изучения по курсу уголовного процесса, в том числе одной, опубликованной в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации. Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе Московского университета МВД России, Московского гуманитарного университета, ряда других вузов, имеются акты о внедрении их в практическую деятельность правоохранительных органов.

Структура работы обусловлена поставленной целью и вытекающими из нее задачами. Она состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, демонстрируется степень ее разработанности, определяются цель и задачи, объект и предмет, методология и методика исследования, эмпирическая база и научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов, приводятся основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Понятие и процессуальный статус защитника в уголовно-процессуальном доказывании» состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе «Понятие и функции защитника в уголовном судопроизводстве. Соотношение деятельности защитника и иных лиц, оказывающих юридическую помощь в уголовном судопроизводстве» анализируется нормативное определение защитника, выполняемые им функции с точки зрения как общего назначения уголовного судопроизводства, так и процессуальных интересов обвиняемого (подозреваемого), выявляется соотношение функций защитника, представителя и адвоката, призванного оказывать квалифицированную юридическую помощь лицам, чьи права ограничиваются в ходе судопроизводства.

Диссертант приходит к выводу, что защитник – участник уголовного судопроизводства, который стремясь к конкретной цели, обусловленной его задачами, процессуальным статусом, требованиями профессиональной морали объективно способствует достижению назначения уголовного судопроизводства и содействует эффективному доказыванию. Реализуя свои процессуальные полномочия, защитник обеспечивает достижение такого аспекта назначения уголовного судопроизводства как охрана личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»