WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

АКИМОВ АЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО СУДЕБНЫМИ ОРГАНАМИ, В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ДОРЕВОЛЮЦИОННОМ ПРАВЕ 12.00.01 – теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

БЕЛГОРОД – 2008 Диссертация выполнена и рекомендована к защите кафедрой теории и истории государства и права Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Сафронова Елена Викторовна Официальные оппоненты – доктор юридических наук, профессор Золотухина Наталия Михайловна кандидат юридических наук, доцент Абашеева Екатерина Александровна Московская государственная Ведущая организация – юридическая академия

Защита состоится «29» октября 2008 г., в 16:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.015.07 по защите докторских и кандидатских диссертаций по юридическим наукам при ГОУ ВПО «Белгородский государственный университет» по адресу: 308015, г. Белгород, ул. Победы, д.

85.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Белгородского государственного университета по адресу: 308015 г. Белгород, ул. Победы, д. 85.

Автореферат диссертации разослан и размещен на сайте Белгородского государственного университета (www.bsu.edu.ru) 27 сентября 2008 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат юридических наук, доцент А.Н. Нифанов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Правосудие является той сферой, где с особенной ясностью проявляются отношения власти и гражданина. Вопрос об ответственности за вред, причиненный судебными органами, всегда представлял сложность и для теоретиков, и для законодателей, и для правоприменителей. В условиях формирования правового государства защита прав лиц, пострадавших в результате отправления правосудия, является социально-экономической и политической необходимостью, а также юридической обязанностью государственной власти. В связи с этим изучение проблем ответственности власти, включая судебную, представляет собой актуальную задачу современной юридической науки.

Наблюдаемое в последнее время возрождение интереса к старой идее судебного права, рассматриваемого ныне и как зарождающуюся суперотрасль, и как существующую теоретическую конструкцию, также не может оставить вне поля зрения исследователей проблему ответственности власти за причинение вреда в процессе осуществления правосудия.

Возмещение вреда, причиненного действиями судебных органов, - это один из важнейших правовых институтов, длительное время находящихся в области повышенного внимания как теоретиков права, так и юристовпрактиков. Начиная с XIX в., проблема возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия, остается предметом острых дискуссий. Нельзя не согласиться с профессором Л.В. Бойцовой, что и до сих пор она не нашла удовлетворительного разрешения ввиду концептуальной и практической сложности1.

Однако, несмотря на повышенный интерес, обозначенная проблематика не лишена научных пробелов. В настоящее время российские ученые почти не затрагивают исторический аспект проблемы, акцентируя свое внимание на изучении современного законодательства и практики его применения. В юридической науке отсутствует единое мнение о моменте возникновения в отечественном праве норм об ответственности судебных органов; вне поля зрения исследователей оказался большой массив нормативного материала XV-XVIII вв.; практически не изучено развитие отечественной доктрины о возмещении вреда, причиненного в сфере осуществления правосудия. В целом, можно констатировать, что в отечественной науке отсутствует комплексное историко-правовое исследование по указанной тематике. Тогда как в условиях возросшего интереса к судебному праву изучение генезиса и развития доктрины и дореволюционного права о возмещении вреда, причиненного судебными органами, их современное осмысление теоретически обосновано и практически оправдано.

Бойцова Л.В. Ответственность государства за ущерб, причиненный гражданам в сфере правосудия:

генезис, сущность, тенденции развития: Автореф. дис.... докт. юрид. наук. М., 1995. С. 2.

Степень разработанности проблемы.

Разработку вопроса возмещения вреда, причиненного при отправлении правосудия, в отечественной юридической науке можно разделить на три периода: дореволюционный, советский и постсоветский.

Весомая заслуга в разработке основных аспектов проблемы возмещения вреда, причиненного судебными органами, принадлежит отечественным ученым середины XIX – начала XX вв.: Н.В. Гагену, Н.И. Лазаревскому, П.И. Люблинскому, Н.Н. Розину, И.Я. Фойницкому2.

Особенностью дореволюционной литературы по исследуемому вопросу было пристальное внимание и детальное изучение зарубежных образцов правового регулирования, а также западноевропейских доктрин и полное игнорирование отечественного опыта.

Важное место в дореволюционной историографии занимает работа русского юриста Н.И. Лазаревского «Ответственность за убытки, причиненные должностными лицами»3. Одним из достоинств данной работы было изучение процессуальной стороны ответственности должностных лиц за убытки, причиненные их неправильными действиями, выявление особенностей предъявления исков к должностным лицам административного ведомства и исков к судьям.

В советской юридической литературе проблемы возмещения вреда, причиненного правоохранительными органами и судами, также ставились и обсуждались весьма активно. Многие известные советские правоведы внесли несомненный вклад в разработку вопроса ответственности государства за действия должностных лиц, в частности, судей. На наш взгляд, необходимо особо выделить работы таких авторов, как Д.Н. Бахрах, Б.Т. Безлепкин, Т.Н. Добровольская, В.Т. Нор, В.М. Савицкий, Е.А. Флейшиц, К.Б. Ярошенко и др.Большинство отечественных ученых данного периода фокусировало свое внимание на изучении актуальных научных и практических проблем, возникающих в связи с привлечением к уголовной ответственности Гаген В. К вопросу об ответственности государства за действия должностных лиц // Вестник права. 1903.

Октябрь. С. 1-38; Лазаревский Н. Ответственность за убытки, причиненные должностными лицами.

Догматическое исследование. СПб., 1905; Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе.

Меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия. СПб., 1906; Розин Н.Н.

О вознаграждении лиц, невинно привлеченных к уголовному суду // Журнал министерства юстиции. 1897.

№ 9. С. 81-117; Фойницкий И.Я. О вознаграждении невинно к суду уголовному привлекаемых. СПб., 1884.

Лазаревский Н. Указ. соч. С. 514-538.

Бахрах Д.Н. Имущественная ответственность государственных органов за вред, причиненный действиями их должностных лиц гражданам // Советское государство и право. 1968. № 11. С. 19-20;

Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис.

... д-ра юрид. наук. М., 1981. 30 c.; Добровольская Т.Н. Возмещение материального ущерба, причиненного гражданам незаконными действиями должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов, 1981. С. 75 82; Нор В.Т. Имущественная ответственность за вред, причиненный неправильными служебными действиями должностных лиц судебно-прокурорских органов // Правоведение. 1973. № 1. С. 38–46;

Савицкий В.М., Флейшиц Е.А. Об имущественной ответственности за вред, причиненный должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Советское государство и право. 1966. № 7; Ярошенко К.Б. Возмещение ущерба, причиненного гражданам действиями должностных лиц // Советское государство и право. 1982. № 8.

невиновных, не обращаясь к истории вопроса. Становление института возмещения вреда, причиненного гражданину судебно-следственными органами, в советском праве, получило освещение в работе Б.Т. Безлепкина5.

И цивилисты, и представители отечественной науки уголовнопроцессуального права неоднократно обращались к вопросу о юридической природе и отраслевой принадлежности института возмещения вреда, причиненного гражданину в сфере правосудия6.

Несомненный интерес представляют научные исследования, выполненные в постсоветский период развития отечественной юриспруденции. Весомая заслуга в разработке проблемы возмещения ущерба, причиненного при отправлении правосудия, принадлежит Л.В.

Бойцовой7. Целью предпринятого ею диссертационного исследования явилось раскрытие правовой сущности, особенностей ответственности государства за ущерб, причиненный несправедливым привлечением к уголовной ответственности, в англо-саксонском, континентальном и восточно-европейском праве.

Рассматриваемая проблема продолжает сохранять свою актуальность и в современной России. В последние годы появился ряд работ по данной тематике8. Однако, становление и развитие института возмещения ущерба, причиненного правоохранительными и судебными органами в дореволюционный период, на наш взгляд, незаслуженно обойдено вниманием отечественных ученых. До настоящего времени не нашел окончательного разрешения основной теоретический вопрос о юридической природе правоотношений по возмещению вреда, причиненного действиями судей и сотрудников правоохранительных органов.

Рассмотрению проблемы становления и развития института возмещения вреда в России посвящена работа О.Г. Полежаевой9, однако, несмотря на Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину судебно-следственными органами. Учебное пособие. М., 1979. 204 c.

См., напр.: Безлепкин Б.Т. Указ. соч.; Острикова Л.К. Проблемы возмещения вреда, причиненного должностными лицами при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности: Дис. … канд. юрид.

наук. М., 1994.

Бойцова Л.В. Ответственность государства за ущерб, причиненный гражданам в сфере правосудия:

генезис, сущность, тенденции развития: Дис.... докт. юрид. наук. М., 1995.

Богданов В.П. Обязательства по возмещению государством вреда, причиненного правоохранительными органами и судами: Дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2002; Ильютченко Н.В. Возмещение ущерба, причиненного личности в уголовном процессе незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1995; Коваленко А.А.

Возмещение вреда, причиненного незаконной деятельностью правоохранительных и судебных органов и их должностных лиц: Дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2005; Кокорин И.С. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный применением физической силы, специальных средств и оружия сотрудниками органов внутренних дел: дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2006; Кузбагаров А.Н. Обязательства вследствие причинения вреда сотрудниками органов внутренних дел: Дис.... канд. юрид. наук. СПб., 1998;

Муравский В.Ф. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный правоохранительными органами: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2006; Надеждин Н.Н. Гражданская ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания и предварительного следствия: Дис.... канд.

юрид. наук. СПб., 2001; Рощин М.Е. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный судебноследственными органами: Дис.... канд. юрид. наук. Москва, 2005.

Полежаева О.Г. Становление и развитие института возмещения вреда в России (историко-правовое исследование): Дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2005.

историко-правовой характер исследования, вопрос о генезисе гражданскоправовой ответственности судей остался за рамками исследования.

Изучению института возмещения вреда в российском праве XVII в.

посвящена диссертационная работа А.М. Беляковой10. В ходе проведенного исследования были выявлены социально-экономические причины развития обязательств из причинения вреда в указанный период, проведен анализ нормативно-правовых актов, установлены закономерности развития законодательства об обязательствах из причинения вреда в России XVII в.

При этом автором не преследовалась цель исследовать проблему генезиса законодательства о возмещении вреда, причиненного судебными органами.

Объектом диссертационного исследования явилась сфера общественных отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного органами государственной власти.

Предметом исследования стала система правовых норм, регулировавших отношения по возмещению вреда, причиненного судебными органами, в дореволюционной России.

Хронологические рамки исследования охватывают период зарождения и развития дореволюционного права о возмещении вреда, причиненного судьями, т.е. с XV до начала XX вв.

Целью исследования явился комплексный анализ регулирования возмещения вреда, причиненного судебными органами, в дореволюционной России.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- на основе изучения актов древнерусского законодательства определить момент зарождения института ответственности судей за вред, причиненный их действиями;

- выявить нормы о возмещении вреда, причиненного судьями, в Соборном уложении 1649 г.;

- проследить развитие института возмещения вреда, причиненного судебными органами, в законодательстве XVIII в.;

- проанализировать состояние правового регулирования, а также судебную практику по вопросу возмещения вреда, причиненного судебными органами в XIX в.;

- исследовать основные направления развития отечественной правовой мысли о возмещении вреда, причиненного в сфере правосудия, определить специфику подхода к проблеме в рамках уголовного, гражданского и государственного права.

Методологическая база и методы исследования. Методологической основой работы стал общенаучный метод диалектики. Историкоюридический характер работы позволил использовать и специальные научные методы: логический, исторический, сравнительно-правовой, Белякова А.М. Обязательства из причинения вреда в российском праве XVII в.: Дис.... канд. юрид. наук.

Нижний Новгород, 2006.

системно-структурный, системно-функциональный и статистический. При осуществлении научного исследования автор руководствовался требованиями основополагающих гносеологических принципов восхождения от абстрактного к конкретному, объективности, всесторонности исследования, единства исторического и логического в познании.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»