WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

Институт этнологии и антропологии РАН, 1997; Тишков В.А. Забыть о нации (Постнационалистическое понимание национализма) // Вопросы философии. 1998. № 9;

Тишков В.А. О нации и национализме // Панорама-Форум. 1996. № 1 (4); Чешко С.В.

Человек и этничность // Этнографическое обозрение. 1994. № 6; Шкаратан О.И.

Российский порядок: Вектор перемен. М.: Вита–Пресс, 2004; Шнирельман В.А. Лица ненависти (антисемиты и расисты на марше). М.: Academia, 2005; Шнирельман В.А.

Очерки современного расизма. Петрозаводск: Скандинавия, 2006.

(1993), «Inside European Identities (Внутри европейских идентичностей)» (1993), «Mapping the Nation (Картографируя нацию)» (1996) (на рус. яз.

сборник издан под назв. «Нации и национализм» (2002)), «Этнос и политика» (2000) и, наконец, фундаментальные оксфордские хрестоматии «Nationalism (Национализм)» (1995) и «Ethnicity (Этничность)» (1996)1.

Второй пласт литературы, необходимой для понимания особенностей национализма в современном мире, – это исследования основных тенденций мировой политики и международных отношений в эпоху глобализации (ее социально-экономических, политических и культурных измерений) и, особенно, влияния глобализации на состояние, внешнюю и внутреннюю политику современных государств-наций. В этой предметной области заслуживают внимания работы таких зарубежных авторов, как М. Андерсон, А. Аппадураи, З. Бауман, У. Бек, И. Валлерстайн, М. Гиберно, Дж. Доббинс, М. Кастельс, П. Кеннеди, С.М. Кохлэн, Р. Купер, Дж. Ругги, Э. Тоффлер, Т.

Фридман, Ф. Фукуяма, Э. Хаас, М. Шоу, М. Элброу2.

Национализм в мировой истории. Под ред. В.А. Тишкова, В.А. Шнирельмана. М.: Наука, 2007; Этническая мобилизация и межэтническая интеграция. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1995; Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ.

М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2002; Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М.: Моск. Центр Карнеги, 1997; People, nation and state: the meaning of ethnicity and nationalism. London–New York: I.B. Tauris, 1999; Ethnicity and the State. New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers, 1993; Inside European Identities:

Ethnography in Western Europe. Providence, R.I.: Berg Publishers, 1993; Нации и национализм. М.: Праксис, 2002; Этнос и политика. Хрестоматия. М.: Изд-во УРАО, 2000;

Nationalism (Oxford Readers). Ed. by J. Hutchinson & A.D. Smith. Oxford: Oxford University Press, 1995; Ethnicity (Oxford Readers). Ed. by J. Hutchinson & A.D. Smith. Oxford: Oxford University Press, 1996.

Anderson M. States and Nationalism in Europe Since 1945. London–New York: Routledge, 2000; Appadurai A. Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis:

University of Minnesota Press, 1996; Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества. М.: Весь Мир, 2004; Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002; Бек У. Общество риска: на пути к другому модерну. М.: Прогресс–Традиция, 2000;

Бек У. Что такое глобализация Ошибки глобализма – ответы на глобализацию. М.:

Прогресс–Традиция, 2001; Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб.: Университетская книга, 2001; Guibernau M. Nations Without States: Political Communities in a Global Age. Cambridge: Blackwell, 1999; Dobbins J. et al.

The UN's Role in Nation-Building: From the Congo to Iraq. Santa Monica–Arlington– Pittsburgh: RAND Corporation, 2005; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2000; Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век. М.: Весь Мир, 1997; Coughlan S.M. Is there a future for the nation-state in an era of Из российских авторов существенный вклад в исследование данной проблематики внесли А.С. Блинов, Ф.Д. Бобков, А.Д. Богатуров, А.Г.

Володин, В.Л. Иноземцев, В.Б. Кувалдин, М.М. Лебедева, В.С. Малахов, А.Ю. Мельвиль, А.И. Уткин, А.Н. Чумаков1. На русском языке опубликован ряд фундаментальных сборников по данной проблематике: «Грани глобализации: трудные вопросы современного развития» (2003), «Постиндустриальный мир и Россия» (2001), антология «Новая постиндустриальная волна на Западе» (1999)2.

globalisation If so, what future Электронный вариант:

http://www.shaneland.co.uk/academic/ma/globalisationessay1.pdf; Cooper R. The Breaking of Nations: Order and Chaos in the Twenty-first Century. London: Atlantic Books, 2003; Cooper R.

The post-modern state and the world order. London: Demos, 2000; Ruggie J.G. Territoriality and Beyond: Problematizing Modernity in International Relations // International Organization.

1993. Vol. 47. № 1; Тоффлер Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге XXI века. М.: АСТ, 2004; Фридман Т. Плоский мир: Краткая история XXI века. М.: АСТ, 2007; Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: АСТ–Ермак, 2005; Haas E.B.

Beyond the Nation-State: Functionalism and International Organization. Stanford: Stanford University Press, 1964; Shaw M. Politics and Globalisation: Knowledge, Ethics and Agency.

London: Routledge, 1999; Shaw M. Theory of the Global State: Globality as an Unfinished Revolution. Cambridge: Cambridge University Press, 2000; Albrow M. The Global Age: State and Society Beyond Modernity. Stanford: Stanford University Press, 1997.

Блинов А.С. Национальное государство в условиях глобализации: контуры построения политико-правовой модели формирующегося глобального порядка. М.: МАКС Пресс, 2003; Бобков Ф.Д., Иванов В.Ф. и др. Современный глобальный капитализм. М.: ОлмаПресс, 2003; Богатуров А.Д., Фененко А.В. Глобальный конфликтогенный потенциал в современных международных условиях (потенциальные вызовы глобальной стабильности) // Безопасность Евразии. 2006. № 4 (26); Богатуров А.Д. Системный подход и эволюция международных отношений в XX веке // Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: Изд-во НОФМО, 2002; Володин А.Г., Широков Г.К. Глобализация: истоки, тенденции, перспективы // Полис. 1999. № 5; Иноземцев В.Л.

За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. М.: Academia–Наука. 1998;

Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000; Кувалдин В.Б. Глобализация и новый мировой порядок // Современные международные отношения и мировая политика: Учебник для вузов. Отв.

ред. А.В. Торкунов. М.: Просвещение, 2004; Лебедева М.М. Мировая политика. М.:

Аспект-Пресс, 2006; Малахов В.С. Государство в условиях глобализации. М.: КДУ, 2007;

Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). М.: МОНФ, 1999; Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2000; Чумаков А.Н. Глобализация: контуры целостного мира. М.: Проспект, 2005.

Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. (С предисловием и послесловием М. Горбачева.) М.: Альпина Паблишер, 2003; Постиндустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2001; Новая постиндустриальная волна на Западе.

Антология. М.: Academia, 1999.

Наконец, третий пласт литературы, необходимой для понимания новейших трансформаций национализма, представляют работы, посвященные социокультурным процессам, сопровождающим глобализацию.

Национализм (как и другие идеологические течения современности) находится под влиянием культурных тенденций, которые находят отражение в дискуссиях о «состоянии постмодерна». Соответствующая проблематика представлена в работах таких западных авторов как Ж. Бодрийяр, Д. Грей, Ж.

Деррида, Ф. Джеймисон, Р. Керни, П. Козловски, Ж.-Ф. Лиотар, Ю.

Хабермас, Д. Харви1. Среди российских исследователей здесь необходимо упомянуть таких авторов, как Л.М. Баткин, Б.Л. Губман, И.П. Ильин, Л.Г.

Ионин, Ю.В. Ирхин, Н.Е. Маньковская2.

Следует отметить, что, несмотря на обилие материалов по рассматриваемой проблематике, в этой области остается немало нерешенных теоретических и прикладных проблем. В том числе отечественные и зарубежные исследователи национализма так и не выработали единого понятийного аппарата, который бы признавался большей частью научного сообщества. Имеются серьезные расхождения в интерпретации ключевых терминов, в которые в разных исследованиях вкладываются различные, подчас даже взаимоисключающие содержания.

Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2000; Грей Д. Поминки по Просвещению: политика и культура на закате современности. М.: Праксис, 2003; Деррида Ж. Призраки Маркса. Государство долга, работа скорби и новый интернационал. М.:

Logos-altera и Ecce Homo, 2006; Jameson F. Postmodernism, or, The Cultural Logic of Late Capitalism. London–New York: Verso, 1996; Керни Р. Диалоги о Европе. М.: Весь Мир, 2002; Козловски П. Культура постмодерна. М.: Республика, 1997; Lyotard J.-F. The Postmodern Condition: A Report on Knoweledge. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1984; Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М.: Весь Мир, 2003; Harvey D. The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origins of Cultural Change. Cambridge, MA:

Blackwell, 1989.

Баткин Л.М. О постмодернизме и «постмодернизме» // Октябрь. 1996. № 10; Губман Б.Л.

Западная философия культуры XX века. Тверь: Изд-во ЛЕАН, 1997; Ильин И.П.

Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М.: Интрада, 1996; Ионин Л.Г.

Новая магическая эпоха // Логос. 2005. № 5 (50); Ионин Л.Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие. 3-е изд., доп. и перераб. М.: Логос, 2000; Ирхин Ю.В. Социум и политика в постмодернистском зазеркалье: взгляды, подходы, анализ // Полития. Зима 2005–2006. № 4 (39); Маньковская Н.Е. «Париж со змеями» (Введение в эстетику постмодернизма). М.: ИФ РАН, 1994; Маньковская Н.Е. Эстетика постмодернизма. СПб.:

Алетейя, 2000.

Кроме того, далеко не все проявления национализма в современных условиях получают равное освещение в научной литературе. В том числе, мало внимания уделяется выявлению и концептуализации специфики собственно современных форм национализма, их отличию от классических вариантов. Видны существенные пробелы в понимании взаимосвязи между современными формами национализма и глобализацией. Наконец, практически отсутствуют исследования влияния культуры (в частности, новых ценностных ориентаций) на распространение националистических настроений.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

(1) выявлено, что в конце XX – начале XXI вв. формируются неклассические формы национализма, качественно отличающиеся от форм, характерных для XVIII – XX вв. В научный оборот введены парные понятия «микронационализм» и «макронационализм», обоснована их применимость для анализа процессов в современной мировой политике;

(2) показана структурная трансформация национализма в контексте формирования новой конфигурации мирового порядка;

(3) рассмотрено, как изменение структуры социально-политических факторов, обеспечивших в исторической перспективе становление и распространение национализма, ведет к (а) трансформации сущности национализма, (б) принципиально иным механизмам его формирования и функционирования;

(4) выявлены связи между современными формами национализма и новейшими трансформациями культуры и информационной среды, в рамках которых существенно меняются представлений людей о собственной идентичности (в том числе, принадлежности к тем или иным нациям);

(5) учитывая тесную связь классического национализма и процесса демократизации политики, проанализировано соотношение современных форм национализма с ценностями свободы и демократии.

Объектом исследования является феномен национализма в современной мировой политике.

Предмет исследования – глобальные социально-политические и культурные процессы, ведущие к качественной трансформации национализма и становлению его неклассических форм.

Гипотеза исследования состоит в следующем: в условиях глобализации происходит качественная трансформация национализма. На рубеже XX – XXI вв. все большее число социальных процессов (экономических, демографических, информационных и др.) выходят из-под контроля национальных государств, созданных в свое время на волне классического национализма. Это ведет к возникновению новых форм национализма. Современный неклассический национализм, при формальном сходстве со своим классическим предшественником (требование совпадения культурных и политических единиц), отличается от него по содержанию: его основная интенция состоит в ограничении и обособлении, сужении масштаба взаимодействия людей, а не в объединении и расширении. Неклассический национализм существует в двух основных формах: макро- и микро (различие между ними состоит в том, как понимается «предел сужения»).

Методологические основы исследования. В диссертации проведено междисциплинарное исследование феномена национализма в современной мировой политике с учетом данных ряда социальных наук (политологии, социологии, экономики, истории). Также был использован материал культурологического и философского характера1.

При этом автор опирался на модернистскую парадигму изучения национализма2, в рамках которой национализм рассматривается как программа национального строительства или светская идеология, целью Следует отметить, что по самому своему статусу национализмоведение и глобалистика являются междисциплинарными сферами исследований.

См.: Смит Э. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма. М.: Праксис, 2004. В рамках этой парадигмы написаны ставшие уже классическими работы Б. Андерсона, Э. Геллнера и Э. Хобсбаума.

которой является создание и воспроизводство государств-наций.

Модернистский подход подчеркивает сравнительно недавнее происхождение наций и национализма и связывает их формирование с появлением в Европе в конце Средних веков и в начале Нового времени государств нового типа.

Эти государства возникли в результате борьбы ряда национальных монархий за независимость от Римско-католической Церкви. Впоследствии это вылилось в разрушение феодальных порядков и политических организаций, основанных на общности религии, традиций и клановой близости и замену их мощными национальными государствами с централизованными рынками, администрацией, налогообложением и образованием. Соответственно, изначально национализм имел массовый демократический характер и был связан с борьбой народов за право самим определять свою судьбу в рамках своих собственных государств.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»