WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

Полянников Тимур Львович НЕКЛАССИЧЕСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ В СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ: СОЦИАЛЬНО–ПОЛИТИЧЕСКИЙ И КУЛЬТУРНЫЙ КОНТЕКСТ Специальность 23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии (политические наук

и)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва – 2009 Диссертация выполнена на кафедре прикладной политологии Государственного университета – Высшей школы экономики

Научный консультант: доктор философских наук, профессор Сидорина Татьяна Юрьевна

Официальные оппоненты: доктор политических наук, профессор Малахов Владимир Сергеевич кандидат исторических наук Гусев Леонид Юрьевич

Ведущая организация: ИНИОН РАН

Защита состоится «_» 2009 г. в _ часов на заседании Диссертационного совета Д 209.002.02 по политическим наукам при Московском государственном институте международных отношений (Университете) МИД России по адресу: 119454, Москва, проспект Вернадского, 76.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России.

Автореферат разослан «_» 2009 г.

Ученый секретарь кандидат политических наук Диссертационного совета Тимофеев И.Н.

2 I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Национализм – один из ключевых феноменов не только исторического прошлого, но и современной мировой политики. После серии драматических политических трансформаций конца XX в. повсеместно отмечается рост конфликтов на национальной и этнической почве, усиливается влияние националистических идеологий и соответствующих массовых настроений. Очевидно, что в XXI в. подобные противостояния, дополненные межрелигиозными противоречиями, будут одной из основных проблем, с которыми столкнется международное сообщество.

При этом современный национализм существенно отличается от национализма, известного по политической истории XVIII – XX вв. Рост его популярности происходит параллельно, и, в большинстве случаев, в тесном взаимодействии с беспрецедентными по своей глубине и масштабам социально-политическими и культурными трансформациями, которые переживает современное человечество.

Многомерный процесс глобализации проблематизирует национальные суверенитеты и идентичности, ставит под сомнение способность национальных государств справляться с нарастающим потоком проблем. На наднациональном уровне в этот процесс включаются такие организации, как ООН, ЕС, МВФ, НАТО и др., каждая из которых обладает определенной законодательной и/или исполнительной властью. На локальном (или субнациональном) уровне существуют вызовы государственному суверенитету со стороны региональных правительств, местных советов и других форм децентрализованной организации управления. В итоге, прогрессирующее ослабление национальных государств ведет к подрыву самой политической парадигмы, в согласии с которой шло строительство мировой «системы наций» на протяжении последних двух–трех столетий.

С другой стороны, известные теории национализма (рассчитанные на объяснение его истоков и особенностей функционирования в рамках национальных государств в период их расцвета) оказываются мало пригодны для понимания специфики новых, неклассических форм национализма, а разработка новых концептуальных схем еще далека от завершения.

В этой связи, представляется важным и актуальным проследить становление новых, неклассических форм национализма в контексте являющихся ключом к его пониманию социально-политических и культурных трансформаций современного мира.

Тематика диссертационного исследования соответствует основным направлениям научной работы МГИМО (У) МИД РФ.

Цели и задачи исследования. Основная цель исследования состоит в изучении неклассических форм национализма, формирующихся на рубеже XX – XXI вв., выявлении их сущностных характеристик, социальнополитического и культурного контекста их становления и взаимосвязи с другими мировыми политическими процессами.

В соответствии с поставленной целью решаются следующие исследовательские задачи:

(1) описываются и сопоставляются основные теоретические подходы к определению сущности национализма как политического феномена;

(2) анализируется историческая роль националистической идеологии в становлении системы современных международных отношений;

(3) анализируется влияние глобализационных процессов на развитие националистических идей в современном мире;

(4) выявляются и описываются неклассические формы национализма, свойственные эпохе глобализации;

(5) рассматривается совместимость современных форм национализма с ценностями свободы и демократии.

Степень разработанности темы в научной литературе. Проблема национализма в современном мире исследуется многими специалистами, как в России, так и за рубежом.

Первый пласт соответствующей литературы посвящен непосредственно проблематике наций и национализма. Среди современных зарубежных исследователей здесь необходимо выделить таких авторов, как У. Альтерматт, Б. Андерсон, Э. Белл-Фиалкофф, З. Бжезинский, Дж. Бройи, И. Берлин, Р. Брубейкер, П. Бурдье, Э. Геллнер, Э. Гидденс, Л. Гринфельд, Т.Р. Гэрр, К. Калхун, У. Коннор, М. Манн, Т. Нейрн, К. Оффе, Э. Смит, Л.

Снайдер, Ю. Хабермас, С. Хантингтон, Э. Хобсбаум, М. Хрох, К. Хюбнер, Дж. Шнайдер1.

Альтерматт У. Этнонационализм в Европе. М.: Изд-во РГГУ, 2000; Андерсон Б.

Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма.

М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2001; Андерсон Б. Национализм, идентичность и логика серийности // Логос. 2006. № 2 (53); Bell-Fialkoff A., Markovits A. Nationalism:

Rethinking the Paradigm in the European Context // The Myth of «Ethnic Conflict»: Politics, Economics, and «Cultural» Violence. University of California Press, 1998; Brzezinski Z.

Between Two Ages. America’s Role in the Technetronic Era. New York: Penguin Books, 1978;

Brzezinski Z. Post-Communist Nationalism // Foreign Affairs. Winter 1989/1990. Vol. 68. № 5;

Breuilly J. Nationalism and the State. 2nd edn. Manchester: Manchester University Press, 1993;

Берлин И. Философия свободы. Европа. М.: Новое литературное обозрение, 2001;

Brubaker R. Nationalism Reframed: Nationhood and the National Question in the New Europe.

Cambridge: Cambridge University Press, 1996; Бурдье П. От «королевского дома» к государственному интересу: модель происхождения бюрократического поля // Социоанализ Пьера Бурдье. М.: Ин-т экспериментальной социологии; Спб.: Алетейя, 2001; Геллнер Э. Нации и национализм. М.: Прогресс, 1991; Геллнер Э. Пришествие национализма. Мифы нации и класса // Путь. 1992. № 1; Геллнер Э. Условия свободы.

Гражданское общество и его исторические соперники. М.: Московская школа политических исследований, 2004; Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge:

Polity Press, 1990; Giddens A. Modernity and Self-identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge: Polity Press, 1991; Giddens A. The Nation-State and Violence. Cambridge:

Polity Press, 1985; Greenfeld L. Nationalism: Five Roads to Modernity. Cambridge, MA:

Harvard University Press, 1992; Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют. Спб.: Питер, 2005; Калхун К. Национализм. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006; Connor W.

Ethnonationalism: the Quest for Understanding. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1994; Mann M. The Sources of Social Power. Volume I: A History of Power from the Beginning to 1760 A.D. Cambridge: Cambridge University Press, 1986; Mann M. The Sources of Social Power. Volume II: The Rise of Classes and Nation-States, 1760-1914. Cambridge: Cambridge University Press, 1993; Nairn T. Faces of Nationalism: Janus Revisited. London–New York:

Verso, 1997; Оффе К. Этнополитика в восточноевропейском переходном процессе // Полис. 1996. №№ 2–3; Смит Э. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма. М.: Праксис, 2004; Smith A.D. Nationalism in the Twentieth Century. London: Martin Robertson, 1979; Smith A.D. Nations and Nationalism В нашей стране идеологическое господство догматизированного марксизма долгое время блокировало саму возможность научного изучения национализма1. Поэтому, несмотря на наличие в СССР серьезных заделов в области исследования этнических феноменов (школа Ю.В. Бромлея и др.), оформление национализмоведения в самостоятельную научную дисциплину в России происходит только в 1990-е гг. Среди исследователей, опубликовавших работы в этот период: Ю.В. Арутюнян, Т.А. Алексеева, А.Г.

Вишневский, Л.Д. Гудков, М.С. Джунусов, Г.Г. Дилигенский, Л.М.

Дробижева, А.Г. Здравомыслов, П.Е. Кандель, В.В. Коротеева, В.С. Малахов, О.Ю. Малинова, А.И. Миллер, М.О. Мнацаканян, Е.А. Нарочницкая, Э.А.

Паин, А.М. Руткевич, М.Н. Руткевич, В.Д. Соловей, В.А. Тишков, С.В.

Чешко, О.И. Шкаратан, В.А. Шнирельман2.

in a Global Era. Cambridge: Polity Press, 1995; Snyder L.L. Encyclopedia of Nationalism. New York: Paragon House, 1990; Хабермас Ю. В поисках национальной идентичности:

философские и политические статьи. Донецк: Фонд поддержки прогрессивных реформ, 1999; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2003; Хантингтон С. Кто мы Вызовы американской национальной идентичности. М.: АСТ–Транзиткнига, 2004;

Хобсбаум Э. Все ли языки равны Язык, культура и национальная идентичность // Логос.

2005. № 4 (49); Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. СПб.: Алетейя, 1998;

Хрох М. От национальных движений к полностью сформировавшейся нации: процесс строительства наций в Европе // Нации и национализм. М.: Праксис, 2002; Хюбнер К.

Нация: от забвения к возрождению. М.: Канон+, 2001; Snyder J. From Voting to Violence:

Democratization and Nationalist Conflict. New York–London: W.W. Norton & Company, 2000;

Snyder J., Ballentine K. Nationalism and the marketplace of ideas // International Security. Fall 1996. Vol. 21. № 2.

Принятый в СССР подход к национальным проблемам базировался на работах Ленина и Сталина. См., например: Ленин В.И. О праве наций на самоопределение // Ленин В.И.

ПСС. Т. 25; Сталин И.В. Марксизм и вопросы языкознания. М.: Госполитиздат, 1952;

Сталин И.В. Марксизм и национальный вопрос // Сталин И.В. Сочинения. Т. 2. М.: ОГИЗ, 1946.

Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов А.А. Этносоциология. М.: Аспект-Пресс, 1998; Алексеева Т.А. Национализм в мировой политике // Современные международные отношения и мировая политика: Учебник для вузов. Отв. ред. А.В. Торкунов. М.:

Просвещение, 2004; Вишневский А.Г. Демографические изменения и национализм // Социологический журнал. 1994. № 1; Гудков Л.Д. Негативная идентичность. Статьи 1997– 2002 годов. М.: Новое литературное обозрение, 2004; Джунусов М.С. Национализм в различных измерениях. Алма-Ата: Казахстан, 1990; Дилигенский Г.Г. Социальнополитическая психология. М.: Новая школа, 1996; Дробижева Л.М. Возможность либерального этнонационализма // Реальность этнических мифов. М.: Моск. Центр Карнеги, 2000; Дробижева Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М.: ИС РАН, 2003; Дробижева Л.М., Аклаев А.Р., Коротеева В.В., Солдатова Г.У. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х Также необходимо упомянуть сборники, посвященные проблемам этничности и национализма, опубликованные в России и за рубежом в 1990-е – 2000-е гг.: «Национализм в мировой истории» (2007), «Этническая мобилизация и межэтническая интеграция» (1995), «Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ» (2002), «Идентичность и конфликт в постсоветских государствах» (1997), «People, nation and state: the meaning of ethnicity and nationalism (Люди, нация и государство: значение этничности и национализма)» (1999), «Ethnicity and the State (Этничность и государство)» годов. М.: Мысль, 1996; Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М.: Аспект Пресс, 1997; Здравомыслов А.Г. Релятивистская теория наций и рефлексивная политика // Общественные науки и современность. 1997. № 4; Кандель П.Е. Национализм и проблема модернизации в посттоталитарном мире // Полис. 1994. № 6; Кандель П.Е. О национализме «с человеческим лицом» // Pro et Contra.

1998. Том 3. № 3; Коротеева В.В. «Воображенные», «изобретенные» и «сконструированные» нации: метафора в науке // Этнографическое обозрение. 1993. № 3;

Коротеева В.В. Существуют ли общепризнанные истины о национализме // Pro et Contra.

1997. Том 2. № 3; Коротеева В.В. Теории национализма в зарубежных социальных науках.

М.: РГГУ, 1999; Коротеева В.В. Экономические интересы и национализм. М.: РГГУ, 2000;

Малахов В.С. Государство в условиях глобализации. М.: КДУ, 2007; Малахов В.С. Вызов национальному государству // Pro et Contra. 1998. Том 3. № 2; Малахов В.С. Национализм как политическая идеология. М.: КДУ, 2005; Малахов В.С. Национальные государства перед лицом культурного плюрализма // Логос. 2006. № 2 (53); Малахов В.С. О националистическом дискурсе // Pro et Contra. 1999. Том 4. № 2; Малахов В.С. Скромное обаяние расизма и другие статьи. М.: Дом интеллектуальной книги, 2001; Малинова О.Ю.

Либеральный национализм (середина XIX – начало XX века). М.: РИК Русанова, 2000;

Миллер А.И. Национализм как теоретическая проблема (Ориентация в новой исследовательской парадигме) // Полис. 1995. № 6; Мнацаканян М.О. Интегрализм и национальная общность. Новая этносоциологическая теория. М.: АНКИЛ, 2001;

Нарочницкая Е.А. Национализм: история и современность. М.: ИНИОН, 1997;

Нарочницкая Е.А. Национальный принцип и будущее Европы // Европа на пороге XXI века: ренессанс или упадок М.: ИНИОН, 1998; Паин Э.А. Этнополитический маятник.

Динамика и механизмы этнополитических процессов в постсоветской России. М.: ИС РАН, 2004; Руткевич А.М. Что такое консерватизм М.–СПб.: Университетская книга, 1999; Руткевич М.Н. Теория нации: философские вопросы // Вопросы философии. 1999.

№ 5; Соловей В.Д. Кровь и почва русской истории. М.: Русскiй миръ, 2008; Соловей Т.Д., Соловей В.Д. Несостоявшаяся революция. Исторические смыслы русского национализма.

М.: Феория, 2009; Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. М.:

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»