WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

Пюрияйнен Дарья Михайловна НАСЕЛЕНИЕ УЕЗДНОГО ГОРОДА САРАПУЛА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX – НАЧАЛЕ XX в.: СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ АСПЕКТ Специальность 07.00.02 – Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Ижевск 2009

Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Удмуртский институт истории, языка и литературы Уральского отделения РАН

Научный консультант:

доктор исторических наук Лигенко Нэлли Павловна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Бердинских Виктор Аркадьевич кандидат исторических наук, доцент Маслова Инга Владимировна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Казанский государственный университет».

Защита состоится «23» декабря 2009 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212. 275. 01 при ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» по адресу: 426034, г. Ижевск, ул. Университетская, 1, корп. 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» по адресу: 426034, г. Ижевск, ул. Университетская, 1, корп. 2.

Автореферат разослан «_» _ 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета к.и.н., доцент Г. Н. Журавлева 2

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Актуальность изучения населения города второй половины XIX – начала XX в. обусловлена интересом современной историографии к социальной истории и общественно-культурным проблемам.

Обозначенный исторический период стал важной вехой в развитии российского общества. Механизм модернизации, набравший обороты на данном этапе, существенно изменил не только экономическую, но и социальную, и духовную жизнь страны. Вся совокупность инноваций пореформенной эпохи стимулировала процесс трансформации традиционного общественного уклада в индустриальный, характерный для нового исторического периода. Изучение развития крупных групп населения в условиях модернизации позволяет отследить процесс складывания индустриальной культуры и нового мировоззрения. Понимание образа мысли людей, мотивации их поступков, индивидуальных и групповых представлений дает возможность исследовать исторический процесс во всем его многообразии, понять эпоху изнутри, с точки зрения человеческого измерения общественных явлений.

Научное осмысление феномена города как социокультурного явления, как субъекта исторического действия требует рассмотрения его в определенном историческом контексте – в конкретных временных, территориальных, этнополитических и прочих рамках. В современной отечественной историографии города одним из важнейших направлений является исследование темпов, факторов и форм урбанизации в конкретно-историческом развитии отдельных регионов.

Одним из наиболее динамично развивавшихся городов Прикамья во второй половине XIX – начале XX в. являлся Сарапул – уездный центр Вятской губернии. Изучение трансформационных процессов, проходивших в его среде, позволяет выявить уникальные и типичные черты региональной социокультурной модернизации: особенности формирования городской культуры, менталитета и взаимодействия различных социальных групп уездного города.

Объектом исследования являются большие социальные группы населения уездного города Сарапула второй половины XIX – начала XX в.: сословия, этносы, конфессиональные объединения.

Предмет исследования составляют эволюционные процессы, протекавшие в социальной среде города в ходе модернизации, проявлявшиеся в изменении инфраструктуры, демографического поведения, формировании нового типа культуры и ментальностей.

Территориальные рамки исследования обусловлены границами уездного г. Сарапула, расположенного на юге Вятской губернии. В течение изучаемого периода территория города постепенно расширялась. В ходе исторического развития вокруг Сарапула образовывались различные мещанские и рабочие слободы, которые входили в его состав. В территориальные рамки исследования также включена и крестьянская слобода, которая официально не значилась в черте города, но фактически соединилась с ним1.

Хронологические рамки исследования охватывают вторую половину XIX – начало XX в., период активизации модернизационных процессов в российском обществе. В это время происходил ускоренный процесс размывания устоев традиционного общества и формирования индустриального. Изменения затрагивали не только технику, производство, экономику, но и сознание людей, их быт и культуру. Временные рамки работы позволяют комплексно изучить эволюцию городского сообщества, выявить факторы, определявшие закономерности социокультурной трансформации.

Степень изученности. Тема русского города второй половины XIX – начала XX в. не отмечена большим вниманием исследователей. В историографии вопроса можно выделить три периода: дореволюционный, советский и современный. В основу анализа литературы положен проблемнохронологический принцип.

В дореволюционный период (1860-е гг.–1917 г.) историографии в общероссийском масштабе происходило становление проблематики пореформенного города как исторического явления. Авторы затрагивали изменение его социальной среды, а также поставили вопрос о критериях городских поселений. Тем не менее, историческая литература о городах была крайне бедной, и данная тема не пользовалась популярностью у историков. В качестве доминирующего признака городского поселения первоначально учеными был предложен административный фактор. Так целая плеяда историков (С. М. Соловьёв, В. О. Ключевский, А. Д. Чечулин и др.), следуя действовавшим в XIX в. законам, признавала лишь те поселения, которые официально назывались городом. М. Вебер определял город, основываясь на других критериях: главными его чертами он считал территориальный и экономический признаки2.

В. П. Семенов-Тян-Шанский сформулировал свои критерии дефиниции и типологию градации городов3.

Достаточно распространенными были исторические очерки, посвященные отдельным городам Вятской губернии. Сюжеты о жизни Сарапула встречаются в краеведческих работах Н. Н. Блинова и научных исследованиях Д. К. Зеленина4.

Становление советской (1917г.–1991г.) исторической науки происходило на базе предшествующего периода. Слабая изученность малых городов до революции повлияла на развитие этой тематики в советской историографии. На Белов А. В. Москва, московские пригороды, пригородные поселения второй половины XIX – начала XX в. (города и процессы урбанизации сельских окраин). М., 2005. С. 64-65.

Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994. С. 309.

Семенов Тян-Шанский В. П. Город и деревня в Европейской России: Очерк по экономической географии. СПб, 1910. С. 73.

Блинов Н. Н. К столетнему юбилею г. Сарапула. О необходимости образования новой Прикамской губернии.

Сарапул, 1880; Его же. Сарапул. Исторический очерк. Сарапул, 1887; Его же. Историко-статистическое описание Сарапульского уезда, города Сарапула, Воткинского и Ижевского заводов. Сарапул, 1886; Его же. Сарапул и Среднее Прикамье. Былое и современность. Очерки. Сарапул, 1908; Зеленин Д. К. Народные присловья и анекдоты о русских жителях Вятской губернии. Вятка, 1904.

основании проблематики и методологии исследования советский период можно разделить на два этапа: 1) 1920–1950-е гг.; 2) 1960 – конец 1980-х гг.

На первом этапе произошла ломка методологии исследований, что не могло не повлиять на их тематику. Первые советские издания по истории городов появились в 1920-е гг. Эти исследования были посвящены крупным городским центрам. Особую популярность получил «экскурсионный метод», созданный И. М. Гревсом и продолженный Н. П. Анциферовым5. В этот же период происходит централизация исторической науки и унификация её тематики. В соответствии с марксисткой концепцией советская наука подчеркивала прогрессивность города, его ведущее положение в условиях взаимодействия с деревней. В. И. Ленин заложил традицию понимания города, прежде всего, как промышленного центра, не отвергая в то же время его социально-культурную и политическую роль: «Города представляют из себя центры экономической, политической и духовной жизни народа и являются главными двигателями прогресса»6. Он подчеркивал единство градообразовательных процессов Европы и России, указывая при этом на специфические особенности последней.

На втором этапе советская историография городов пополнилась широким спектром исследований их населения. Ученые затрагивали различные аспекты проблемы: социально-экономические, демографические, культурологические, этнографические. Многопланово изучалась социальная структура населения городов7. Существенный вклад в исследование социально-экономического развития позднефеодального города внесли труды Я. Е. Водарского, Ю. Р. Клокмана и М. Г. Рабиновича8. Отдельные аспекты города пореформенного периода поднимали В. Я. Лаверычев, П. А. Зайончковский, П. Г. Рындзюнский и др.9.

В советский период началась разработка проблем менталитета. Она была связана с изысканиями А. Я. Гуревича10. В отечественной исторической науке в 1970-е гг. вводится новое понятие «социальная психология». Б. Ф. Поршнев обосновал использование данной дефиниции в исторических изысканиях и предлагал изучать исторически изменяющуюся психику людей, отмечая субъективность данного знания11.

Анциферов Н. П. Пути изучения города, как социального организма. Опыт комплексного подхода. Л., 1926; Его же. Книга о городе. М.-Л., 1926; Гревс И. М. Город как предмет краеведения // Краеведение. 1924. № 3.

Ленин В. И. Полн. собр. соч.Т. 3. М., 1967. С. 568.

Дичковский С. В. К вопросу о сословно-классовой структуре населения Тулы в первой половине XIX в. // Вопросы экономической и социальной истории России XVIII–XIX вв. Тула, 1973.

Клокман Ю. Р. Социально-экономическая история русского города: Вторая половина XVIII века. М., 1967;

Водарский Я. Е. Население России за 400 лет (XVI – начало XX в.). М., 1973; Рабинович М. Г. Очерки этнографии русского феодального города. Горожане, их общественный и домашний быт. М., 1978.

Лаверычев В. Я. Крупная буржуазия в пореформенной России (1861 – 1900 гг.) М., 1974; Зайончковский П. А.

Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978; Рындзюнский П. Г. Городское гражданство пореформенной России. М., 1958.

Гуревич А. Я. От истории ментальностей к историческому синтезу // Споры о главном: Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов». М., 1993. С. 16-29.; Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры. М., 1984.

Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. М., 1979.С. Социально-экономическая и социально-культурная история дореволюционных городов Удмуртии не была предметом специального исследования. Она частично затрагивалась в работах обобщающего характера12.

Историография о Сарапуле пополнилась научно-популярными работами А. А.

Решетова13. Кроме того, были опубликованы источники по истории города14. В данных изданиях основной упор в изложении материала и отборе документов делается на экономику, отсутствует анализ этнической и демографической динамики развития Сарапула. В 80–90-е гг. XX в. исследование городов Удмуртии выходит на новый уровень. Впервые вопрос о частной промышленности, социальной и отраслевой структуре городов Удмуртии исследует Н. П. Лигенко15. В своих работах автор отмечает, что большинство жителей Сарапула было занято в лёгкой промышленности и сфере услуг, методами картографирования выясняются местные торговые устойчивые связи.

На современном этапе (1991г.–2000-е гг.) развития науки социальный аспект истории городов, повседневная жизнь и менталитет горожан стали одним из наиболее популярных объектов исторических исследований. Тема социальноэкономического развития города активно исследуется в ряде регионов России, среди которых можно выделить Центральную Россию, Западную Сибирь, Урал, Поволжье.

Впервые в отечественной историографии Б. Н. Мироновым был создан обобщающий труд по социальной истории российского города, в котором нашли отражение проблемы социальной структуры, мобильности населения русского города, ментальности общества, взаимодействия города и деревни16.

Заметный вклад в теорию урбанистики внёс труд А. В. Белова17.

Монография представляет собой комплексное исследование путей урбанизации сельских поселений. Автором впервые выделены и обоснованы отличительные черты города, рассмотрен процесс трансформации сельских поселений в городские.

Впервые исследователи проявляют интерес к мало изученным аспектам социальной истории городов, в частности, истории мещанского сословия18.

Очерки истории Удмуртской АССР в 2 т. Ижевск, 1958.

Решетов А. А. Сарапул. Ижевск, 1968; Его же. Сарапул. 200 лет. Ижевск, 1980; Город на Каме. Ижевск, 1964.

Сарапул: документы и материалы. 1596-1985. Ижевск, 1987.

Лигенко Н. П. Развитие промышленности Удмуртии в период капитализма (1861 – 1917 гг.) // Вопросы истории развития промышленности. Ижевск, 1986; Её же. Крестьянская промышленность Удмуртии в период капитализма.

Ижевск, 1991.

Миронов Б. Н. Русский город в 1740–1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л., 1990; Его же: Социальная история России периода империи (XVIII – начала ХХ в.): генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства в 2 т. СПб., 2003.

Белов А. В. Москва, московские пригороды, пригородные поселения второй половины XIX – начала XX в.

(города и процессы урбанизации сельских окраин). М., 2005.

Останина Л. В. Мещанство Западной Сибири в конце XVIII – 60-х гг. XIX в.: автореф. дис. …канд. ист. наук. М., 1996; Захарова, В. В. Мещанское сословие пореформенной России: автореф. дис. …канд. ист. наук. М., 1998;

Каплуновский А. П. Русская мещанская община в городах Казанского Поволжья. 1870–1918 гг. (Этноисторическое исследование): автореф. дис. …канд. ист. наук. М., 1998; Кострикова О. А. Мещанство уездных городов Ярославской губернии в конце XVIII в. – первой половине XIX в.: автореф. дис. …канд. ист. наук.

Иваново, 2003; Чутчев В. С. Мещанской сословие Западной Сибири во второй половине XIX – начале ХХ в.:

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»