WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

Работа выполнена на кафедре общего и финно-угорского языкознания

На правах рукописи

ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» и в Учреждении Российской академии наук

«Удмуртский институт истории, языка и литературы Уральского отделения РАН»

Научный консультант: доктор филологических наук, Ившин Леонид Михайлович профессор В. К. Кельмаков

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, доцент А. Ф. Шутов кандидат филологических наук, доцент О. А. Сергеев СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ УДМУРТСКОЙ ГРАФИКИ И ОРФОГРАФИИ В XVIII – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА Ведущее учреждение: Пермский государственный педагогический университет Специальность 10.02.02 – языки народов Российской Федерации (финно-угорские и самодийские языки)

Защита состоится 28 мая 2009 года в 10 часов на заседании объеди ненного диссертационного совета ДМ 212.275.06 при ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» (426034, г. Ижевск, ул. Университетская, 1, корп. 1).

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет»

Автореферат разослан «_» апреля 2009 года Ижевск 2009

Ученый секретарь диссертационного совета ДМ 212.275.06 И. А. Красноперова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Реферируемая диссертация посвящена изучению графики и орфографии 21 памятника удмуртской письменности XVIII – первой половины XIX века.

Делается попытка проанализировать становление и развитие графической системы и орфографии удмуртского языка в указанный исторический период.

Актуальность исследования. Десять памятников удмуртской письменности XVIII века в свое время были проанализированы и изданы отдельной одноименной книгой Т. И. Тепляшиной [1965], где были затронуты вопросы, касающиеся графики письменных памятников, а также их диалектных и лексических особенностей. Однако орфография никогда не была объектом исследования ученых. Актуальность темы продиктована также тем, что без подробного анализа начального этапа развития письменности трудно решать проблемы современного литературного языка. Недостаточная изученность памятников удмуртской письменности привела к ошибочным и необоснованным выводам по общетеоретическим проблемам языка, в частности, по вопросам возникновения удмуртской письменности и его дальнейшего развития, истории графики, а также зарождения удмуртского литературного языка.

Объектом исследования являются рукописные и печатные памятники удмуртской письменности XVIII – первой половины XIX века.

Предмет исследования – графика и орфография удмуртского языка XVIII – первой половины XIX века.

Цель исследования: изучение становления и развития графики и орфографии удмуртского языка XVIII – первой половины XIX века. Цель исследования предопределила постановку следующих задач:

а) описание исторических причин и условий появления удмуртских письменных памятников;

б) подробный графический анализ каждого письменного памятника удмуртского языка периода XVIII – первой половины XIX века и установление определенных принципов правописания в них;

в) исследование развития удмуртской графики и орфографии в XVIII – первой половине XIX века;

г) анализ языковых особенностей памятников удмуртской письменности рассматриваемого периода, а именно диалектных (на уровне фонетики и морфологии) и лексических.

Научная новизна темы диссертационной работы заключается в следующем:

1) впервые поставлена проблема орфографии в ранних письменных памятниках удмуртского языка;

2) впервые сделана попытка выявить определенные закономерности в – графическая система, использованная в книге «Сочиненiя принадлежанаписании удмуртских слов и форм средствами заимствованной графики щiя къ грамматикm вотскаго языка» 1775 года, послужила основой при 3) прослеживается становление и развитие удмуртской графики и составлении памятников конца XVIII и первой половины XIX века;

орфографии в XVIII – первой половине XIX века; – элементы орфографии, полученные от русской письменности XVIII ве4) в науку вводятся и анализируются материалы малоисследованных ка и заложенные в грамматике 1775 года, повторяются в последующих памятников удмуртской письменности; письменных памятниках, но с началом издания больших текстов на удмурт5) исследуются языковые особенности письменных памятников, в ском языке, эта «орфография» развивается в сторону ухудшения;

частности, диалектные (на уровне фонетики и морфологии) и лексические. – в памятниках письменности исследуемого периода отражены диалектТеоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, ные особенности как южноудмуртского, так и северноудмуртского наречий;

что она создаст базу для написания всеобщей истории удмуртской графики и – язык переводных изданий 1847 года наддиалектен;

орфографии. Результаты исследования могут быть использованы в лекцион- – письменные памятники удмуртского языка XVIII и первой половины ных и практических курсах по графике и орфографии современного XIX века, кроме общеупотребительных слов, отразили диалектную, этнограудмуртского языка и истории удмуртского литературного языка. Материалы фическую, устаревшую и религиозную лексику.

диссертации будут полезны писателям, поэтам и журналистам в деле Апробация результатов исследования. Основные положения исслесовершенствования своего языка. Исследование предоставляет материал дования докладывались и обсуждались на республиканских (Глазов 2003), составителям толкового, этимологического, исторического и диалектного региональных (Ижевск 2001; Кудымкар 2006; Пермь, 2008;), всероссийских словарей удмуртского языка. (Ижевск 2001; Сыктывкар 2008) и международных (Кудымкар 2001; Москва Методы исследования. Основным методом исследования является 2001, 2007; Ижевск 2002, 2005, 2008; Пермь 2005; Чебоксары 2006; Глазов описательный. В необходимых случаях используются также сравнительно- 2009) конференциях и симпозиумах. По теме диссертации опубликовано сопоставительный и статистический методы. научных работ, в том числе одна статья – в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Теоретической и методологической базой послужили труды отечествен- Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, ных и зарубежных ученых: В. И. Алатырева, И. В. Тараканова, А. С. Бабинце- заключения, списка сокращений, библиографии и приложений. В качестве ва, Т. И. Тепляшиной, Г. И. Лаврентьева, В. М. Вахрушева, В. К. Кельмако- приложений включены ксерокопии (по одной странице) 3 рукописных памятва, В. Ф. Ивановой, А. И. Кайдаловой и И. К. Калининой, Б. И. Осипова, ников удмуртской письменности первой трети XIX века. Общий объем Ш. Чуча, Б. И. Каракулова, Я. Гуи, О. А. Сергеева, В. В. Напольских и др. исследования составляет 189 страниц.

Источником исследования явились печатные и рукописные памятники удмуртской письменности XVIII – первой половины XIX века (лингвис- СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

тические материалы Д. Г. Мессершмидта, Ф. Й. Страленберга, Г. Ф. Миллера, И. Э. Фишера, П. Фалька, первая грамматика удмуртского языка «Сочиненiя В первом разделе введения обосновывается выбор темы, ее актуальпринадлежащiя къ грамматикm вотскаго языка», удмуртско-русский словарь ность, научная новизна, раскрываются цели и задачи, теоретическая и практиЗ. Кротова, рукописные словари, первые переводы Евангелий на удмуртский ческая значимость работы, указываются методы и источники исследования.

язык и Азбуки на глазовском и сарапульском диалектах) – всего 21 название. Во втором разделе освещаются исторические предпосылки появления В нашей работе мы также опираемся на материалы письменных памят- памятников удмуртской письменности, которые сводятся к трем пунктам:

ников, представленные в исследованиях ученых: в монографии Т. И. Тепля- 1) политике культурного развития страны, 2) идее создания «Сравнительного шиной «Памятники удмуртской письменности XVIII века» [1965а], в издании словаря всех языков и наречий» под редакцией П. С. Палласа и 3) деятельфинно-угроведа Яноша Гуи «Vocabularium Sibiricum: (1747); der etymologisch- ности христианской церкви. Третий раздел посвящен истории изучения и vergleichende Anteil» [Gulya 1995], в книге В. В. Напольских «Удмуртские выявления письменных памятников удмуртского языка. Лингвистическому материалы Д. Г. Мессершмидта» [2001] и др. анализу 10 памятников удмуртской письменности XVIII века разного объема На защиту выносятся следующие положения: и характера (лексических материалов Ф. Й. Страленберга, Г. Ф. Миллера, – удмуртская письменность возникла (зародилась) в первой трети XVIII Й. Э. Фишера, П. С. Палласа, грамматик удмуртского языка, удмуртского столетия на основе латиницы, а кириллица впервые была использована для перевода молитвы «Отче наш» и двух стихотворений на удмуртском языке) записи удмуртского стихотворения в 1769 году; посвящена книга «Памятники удмуртской письменности XVIII века» [Тепляшина 1965а]. Памятникам дана определенная характеристика: сведения 4 об их объеме, месте хранения, дате создания; на основе исследования ракулова [1987а; 1987б; 1997; 2000];В. М. Вахрушева и В. Н. Денисова [СУЯ графических, фонетических, морфологических и лексических особенностей 1992]; А. Ф. Шутова [1997]; В. К. Кельмакова [2004; 2007; 2008] каждого из них определена принадлежность к тому или иному диалекту Однако вышеуказанные работы не содержат подробного исследования удмуртского языка. графических особенностей этих письменных памятников.

Необходимо отметить, что памятники анализировались исследователями В разделе «Из истории изучения удмуртской орфографии» дан обзор все же поверхностно и фрагментарно. Рассматривая ранние издания на работ, посвященных исследованию принципов написания слов в памятниках удмуртском языке, они обращали бльшее внимание на диалектные и отчасти ранней письменности. Анализ орфографических особенностей ранних памятграфические особенности того или иного письменного памятника, а орфогра- ников удмуртской письменности не был предметом специального изучения.

фия изучалась недостаточно. Ученые (В. И. Алатырев, А. С. Бабинцев, Г. И. Лаврентьев, Т. И. Тепляшина, Глава 1. «Памятники удмуртской письменности XVIII века, написан- И. В. Тараканов и др.), так или иначе касаясь вопросов правописания в ные на основе латиницы». В данной главе, состоящей из четырех разделов, письменных памятниках, ссылались только на заимствование русской систерассматриваются вопросы, связанные с возникновением удмуртской письмен- мы правописания XVIII века для удмуртского языка, а сама орфография ности, историей изучения удмуртской графики и орфографии, а также анали- почти не рассматривалась.

зируются письменные памятники, составленные на основе латиницы: лекси- Некоторые специалисты по истории языков сомневаются в наличии орфоческие материалы Д. Г. Мессершмидта, Ф. Й. Страленберга, Г. Ф. Миллера и графии в ранних письменных памятниках. Так, Л. Р. Зиндер и Т. В. Строева, Й. Э. Фишера, а также перевод на удмуртский язык молитвы «Отче наш». исследуя древненемецкие памятники, отмечают, что орфография немыслима В разделе «Возникновение удмуртской письменности» дается обзор без единообразного написания слов и морфем, принятого если не всеми, то работ ученых, попутно или специально затрагивающих вопросы зарождения многими авторами и писцами. По их словам, в древненемецких памятниках письменности у удмуртов. По этому поводу существуют различные точки нет не только общей для всего языка орфографии, но даже и обязательного и зрения. Одни исследователи возникновение письменности связывают с вре- единообразного написания тех или иных слов или морфем в одном памятнименем опубликования первого удмуртского четверостишия (1769 г.), другие – ке, у одного писца [Зиндер, Строева 1965: 26]. Таким образом, орфографии, в с изданием первой грамматики удмуртского языка (1775 г.) По мнению строгом понимании этого термина, в древненемецком языке не было. Не было некоторых исследователей, письменность на удмуртском языке возникла в ее, возможно, и в ранних памятниках удмуртского языка. Но, несмотря на это, начале XVIII века, когда удмуртские слова были впервые записаны средства- определенная система написания слов имела место, а, значит, были несформи латинской графической системы. Мы придерживаемся последнего мнения. мулированные правила (элементы) орфографии.

Раздел «История изучения удмуртской графики» посвящен истории ис- В разделе «Памятники удмуртской письменности на основе латинской следования графических особенностей памятников ранней удмуртской пись- графики» анализируются удмуртские лексические материалы, зафиксированменности. Развитие графики рассматривалось специально или попутно при ные в XVIII веке в опубликованных или рукописных работах ученыхразработке вопросов удмуртской орфографии или изучении письменных естествоиспытателей Д. Г. Мессершмидта, Ф. Й. Страленберга, Г. Ф. Миллера памятников в работах ряда удмуртских лингвистов. Отдельные работы иссле- и Й. Э. Фишера во время их экспедиций к народам Поволжья, Сибири и дователей ограничиваются краткой аннотацией некоторых ранних памятни- Дальнего Востока.

ков удмуртского языка: В. И. Лыткина и Т. И. Тепляшиной [ГСУЯ 1962; Дневники Д. Г. Мессершмидта содержат удмуртский словарь, который 1976]; Т. И. Тепляшиной [1965а]; В. И. Алатырева [1970]; И. В. Тараканова превосходит по объему не только словник Ф. Й. Страленберга, но и словари [1971; 1992; 1998б]; В. М. Вахрушева [1988]; Б. И. Каракулова [1991]; Г. Ф. Миллера, П. С. Палласа, П. Фалька и Й. Э. Фишера. Помимо этого, О. А. Сергеева [1997]; В. К. Кельмакова [2001а; 2001б; 2002б]. материалы Д. Г. Мессершмидта особенно ценны еще и потому, что они Другие исследования посвящены лингвистической характеристике како- строго документированы во временном и пространственном отношении:

го-нибудь одного памятника письменности, в частности, языковых данных точно известно время (декабрь 1726 года) и место (удмуртские деревни по Д. Г. Мессершмидта – В. В. Напольских [1998; 2001]; списка слов Ф. Й. Стрален- реке Чепца – Глазовка, Балезина, Юска и др.) сбора.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»