WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Анализ приведенных расчетов позволяет сделать вывод о том, что норма маржинального дохода в организации составляет 51 %. При этом маржинальный запас прочности при пороговой безубыточной продаже (производстве продукции) с оценкой по внутрихозяйственным трансфертным ценам составляет 68%. Показатель же безубыточности производства продукции составляет 67,5%, а коэффициент маржинальной прибыли – 34%. Производственный леверидж в данной организации по производству прироста живой массы свиней на откорме составляет 1,96.

Таблица Показатели оценки эффективности производства прироста свиней на выращивании и откорме по модели управлении «затраты – выпуск - результат» в ОАО «Восточный» Завьяловского района Удмуртской Республики № Обозначение Значение Показатель п/п показателя показателя 1. Объем продукции, ц Q 2. Валовая продукция в оценке по трансфертной цене, тыс. руб. ВП 3. Чистые переменные затраты на производство продукции, тыс. руб. ЧПЗ 4. Чистые постоянные затраты на производство продукции, тыс. руб. ЧОЗ 5. Маржинальный доход (стр.2 – стр.3), тыс. руб.

МД 6. Прибыль от производства продукции (стр.5 – стр.4), тыс. руб. П 7. Маржинальный доход на единицу продукции (стр.5 : стр.1), руб. УМП 1399,8. Норма маржинального дохода (стр.5 : стр.3), % МДн 9. Безубыточный объем выпуска и продажи про- дукции (пороговая выручка, пороговый объем):

а) в денежной оценке (стр.4 : стр.8) 100, тыс.

руб. ВПб б) в единицах продукции [стр.9а : (стр.2 :

стр.1)],ц Qб 10. Маржинальный запас прочности, % МЗп 11. Объем продаж при заданной прибыли:

ЧОЗ + Пз, ц (где Пз – заданная прибыль) ВПз УМП 12. Q - Qб Показатель безопасности: 100, % Б 67,Q 13. Коэффициент маржинальной прибыли Кмд 0,14. МД Производственный леверидж:

ПРл 1,П Анализ приведенных расчетов позволяет сделать вывод о том, что в основе изменения эффекта производственного левериджа лежит изменение удельного веса постоянных затрат в общей сумме затрат предприятия. При этом необходимо иметь в виду, что чувствительность прибыли к изменению объема продаж может быть неоднозначной в подразделениях предприятия, имеющих различное соотношение постоянных и переменных затрат. Чем ниже удельный вес постоянных затрат в общей сумме затрат предприятия, тем в большей степени изменяется величина прибыли по отношению к темпам изменения выручки предприятия. Следует отметить, что в конкретных ситуациях проявление механизма производственного левериджа имеет ряд особенностей, которые необходимо учитывать в процессе его использования. Эти особенности состоят в следующем: а) положительное воздействие производственного левериджа начинает проявляться лишь после того, как предприятие преодолело точку безубыточной деятельности; б) по мере дальнейшего увеличения объема продаж и удаления от точки безубыточности эффект производственного левериджа начинает снижаться. Каждый последующий процент прироста объема продаж будет приводить к нарастающему темпу прироста прибыли; в) механизм производственного левериджа имеет и обратную направленность – при любом снижении объема продаж в еще большей степени будет уменьшаться размер прибыли предприятия; г) между производственным левериджем и прибылью предприятия существует обратная зависимость. Чем выше прибыль предприятия, тем ниже эффект производственного левериджа, и наоборот.

Эффект производственного левериджа проявляется только в коротком периоде, поскольку постоянные затраты предприятия остаются неизменными лишь на протяжении короткого периода времени. При управлении переменными затратами основным ориентиром должна быть постоянная их экономия, так как между этими затратами и объемом производства и продаж существует прямая зависимость. К числу основных резервов экономии переменных затрат можно отнести: обеспечение роста производительности труда; сокращение запасов сырья, материалов и готовой продукции в периоды неблагоприятной конъюнктуры товарного рынка; обеспечение выгодных для предприятия условий поставки сырья и материалов и др.

5. Предложены модели оптимизации производства продукции свиноводства и взаимоотношений организаций в системе управления мясным подкомплексом аграрного сектора экономики. Многие из современных проблем развития АПК обусловлены несбалансированностью взаимоотношений между организациями II–ой и III–ей сфер АПК, которая проявляется в диспаритете цен и пагубно отражается на экономическом положении сельхозтоваропроизводителей, в том числе свиноводческих организаций. В то же время, между поставщиками сырья, кормов и переработчиками свиноводческой продукции можно построить взаимовыгодные отношения, обеспечивающие для организаций III сферы АПК стабильную сырьевую базу, а организациям II сферы – рентабельное производство продукции. Для оптимизации этого взаимодействия в диссертации разработана числовая экономико-математическая модель в форме задачи линейного программирования. В процессе решения задачи получены следующие результаты (табл. 7).

Таблица Объемы ресурсов для производства и продажи продукции свиноводства Вид ресурсов и продук- Фактический Оптимальный Соотношение оптимального ции объем объем и фактического объема, % Зерновые и зернобобо515431 492834 95,вые всего, га Маточное поголовье, гол 13100 18318 139,Поголовье молодняка 187000 261682 139,свиней, гол Реализация мяса свиней 268381 274766 102,(жив.м.), ц Кроме приведенных в таблице 7, требуется для реализации оптимального варианта (решения) использование следующих ресурсов: пашни – 492835 га, трудовых ресурсов – 2474451 чел.-дней, механизированных ресурсов – кормо-смен, молока на выпойку поросят – 13887 ц, обрата – 1003555 ц, комбикормов – 286106 ц, кредитных ресурсов – 616044 тыс. руб. В результате реализации оптимального решения общая прибыль сельскохозяйственных организаций и переработчиков мяса по свиноводческой отрасли составит 493 миллиона рублей, из которых 197 миллионов рублей приходится на сельскохозяйственные организации. Уровень рентабельности производства зерна в сельскохозяйственных организациях составит 40%. Для оптимизации показателей производства продукции свиноводства с целью получения от ее реализации наибольшей прибыли при нормальных издержках в диссертации разработаны модели уравнений на примере ОАО «Восточный» Завьяловского района Удмуртской Республики. Указанные модели получены путем решения ситуационных (проблемных) задач с использованием многофакторного корреляционно – регрессионного метода анализа.

Для решения задач были введены следующие условные обозначения: У1 – себестоимость 1 ц прироста свиней на выращивании и откорме, руб.; У2 – затраты на 1 голову свиней на выращивании и откорме, руб.; У3 – производительность труда при производстве продукции свиней на выращивании и откорме в расчете на 1 работника, ц/чел.; У4 – продуктивность свиней на выращивании и откорме, кг; У5 – прибыль (убыток) от реализации мяса свиней на выращивании и откорме, тыс. руб.; Х1 – фондовооруженность труда в свиноводстве, тыс.

руб./чел.; Х2 – энерговооруженность труда в свиноводстве, л. с./чел.; Х3 – затраты на оплату труда в расчете на 1 голову свиней на выращивании и откорме, руб.; Х4 – затраты на корма в расчете на 1 голову свиней на выращивании и откорме, руб.; Х5 – фондоемкость продукции в свиноводстве, руб./ц; Х6 – валовой прирост свиней на выращивании и откорме в оценке по себестоимости, тыс.

руб.; Х7 – прямые затраты на оплату труда на производство продукции свиней на выращивании и откорме, тыс. руб.; Х8 – среднегодовая численность работников в свиноводстве, чел.; Х9 – фондообеспеченность в свиноводстве, руб./гол.;

Х10 – энергообеспеченность в свиноводстве, л.с./гол.; Х11 – валовой объем прироста свиней на выращивании и откорме, ц; Х12 – количество голов свиней на выращивании и откорме, гол.; Х13 – себестоимость продажи продукции свиней на выращивании и откорме, тыс. руб.; Х14 – объем продажи продукции свиней на выращивании и откорме, ц; Х15 – цена продажи 1 центнера продукции свиней на выращивании и откорме, руб. В результате решения получена следующая система уравнений регрессии:

1. У1 = -575,08 + 0,93У2 – 32,59У4 + 6,66У3 – 0,5Х1 + 85,19Х2;

2. У2 = -168,921 + 0,57Х3 + 1,34Х4 + 0,03Х5 + 0,91У3;

3. У3 = 2006,55+ 0,001Х6 – 0,39Х7 – 0,79Х8 + 1,7Х1 – 0,27Х9 – 71,56Х2 + 2,6Х10;

4. У4 = 166,39 + 0,001Х11 – 0,002Х12 – 0,07Х8 + 0,01Х4 – 0,01Х9;

5. У5 = -1831,42 + 0,56Х12 + 0,72Х13 – 1,14Х14 – 32,4Х15.

С учетом величин коэффициентов парной корреляции и коэффициентов регрессии можно сделать вывод, что рост себестоимости обусловлен в первую очередь увеличением затрат. При этом рост энерговооруженности труда в целом ведет к снижению себестоимости продукции свиноводства. К снижению себестоимости ведет также увеличение продуктивности животных. Одновременно можно сделать вывод (по второму уравнению), что затраты на выращивании и откорме определяются в первую очередь затратами на оплату труда при недостаточной его производительности, затратами на корма и фондоемкостью продукции. На производительность труда положительное влияние оказывают увеличение валового объема производства прироста свиней, фондовооруженность труда и энергообеспеченность в свиноводстве. Все остальные факторы производства (затраты на оплату труда, численность работников, фондообеспеченность и энерговооруженность труда) отрицательно влияют на производительность труда из-за неэффективного использования указанных ресурсов, а поэтому подлежат оптимизации исходя из данной модели. Четвертая модель регрессионного уравнения показывает, что продуктивность свиней существенно зависит от кормления свиней и производства валовой продукции в целом.

Однако на предприятии недостаточно эффективно используются трудовые ресурсы, основные производственные фонды и возможности использования биологического потенциала свиней на выращивании и откорме. Все эти факторы производства подлежат пересмотру с учетом показателей по данной модели с целью оптимизации. Последняя (пятая) модель отражает влияние на финансовые результаты от продажи продукции свиней на выращивании и откорме ряда факторов. Положительное влияние оказывают: увеличение количества голов свиней на выращивании и откорме; расходы, связанные с продажей продукции, в основном, информационно-маркетинговые, представительские и другие. Однако на предприятии следует пересмотреть структуру объемов продажи продукции свиноводства, от которого зависит средняя цена продажи единицы продукции. Для этого можно использовать данную оптимизационную модель.

Таким образом, для эффективного развития свиноводства важное значение имеют не только осуществление современных зооветеринарных мероприятий, внедрение новых технологий и т.п., но и рациональная организация производства, труда и его оплаты, а также эффективной системы управления путем децентрализации части производственного менеджмента по центрам ответственности хозяйствующего субъекта. Децентрализация части управления в подразделения позволяет более эффективное осуществление всех его функций, в том числе контрольно-аналитических и информационных, что в свою очередь способствует повышению надежности, коммуникации релевантной информации и оперативно-стратегических прямых, обратных, горизонтальных, вертикальных и координационных связей в системе всего менеджмента производством.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Князева О.П., Горбушина Н.В., Акмаров П.Б. Экономико – математическая модель комплексной оценки эффективности производства // Вестник Ижевского государственного технического университета. – 2006. - №3. – С. 101 – 102. – 0,3 п.л. (автор. 0,1 п.л.).

2. Князева О.П. Совершенствование системы управления эффективностью производства продукции свиноводства: учебное пособие/О.П. Князева. - Ижевск: ФГОУ ВПО «Ижевская ГСХА», 2006. – 38с.- 1,8 п.л.

3. Князева О.П., Шурмина Г.Ф., Данилина С.А. Стратегический учет как информационная основа системы управления производством / Материалы всероссийской научно-производственной конференции, посвященной 20-летию кафедры бухгалтерского учета и аудита Ижевской ГСХА. – Ижевск: Ижевская ГСХА, 2006. - Т.2. - С. 152-159. – 0,4 п.л. (автор. 0,1 п.л.).

4. Князева О.П., Акмаров П.Б. АПК России на пороге вступления в ВТО: ресурсный потенциал сельского хозяйства // Наука Удмуртии, 2006. - №3. - С.

44-47. – 0,3 п.л. (автор. 0,1 п.л.).

5. Князева О.П., Ваниев И.В. Методические подходы к совершенствованию информационной основы управленческого учета в животноводстве / Молодые ученые на пути решения аграрных проблем: Материалы всероссийской научно-практической конференции ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. – Ижевск:

ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2006. Т.2. - С. 51-56. – 0,4 п.л. (автор. 0,2 п.л.).

6. Князева О.П. Проблема оптимизации информационного обеспечения в системе управленческого учета / Современные проблемы аграрной науки и пути их решения: Материалы всероссийской научно – практической конференции ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. – Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2005.

Т.1. - С. 437-440. – 0,2 п.л.

7. Князева О.П., Алборов Р.А., Мосунова Е.Л. Совершенствование бухгалтерского учета в сельскохозяйственных производственных кооперативах // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. – 2004. - №1. – С. 22-24. – 0.4 п.л (автор. 0,1 п.л.).

8. Князева О.П., Котлячков О.В. Методологические аспекты оценки системы финансового контроля и бухгалтерского учета / Внешний государственный финансовый контроль: методология и практика проведения, проблемы взаимодействия контрольных и правоохранительных органов: Материалы научно – практической конференции 18 июня 2004 г. Информационно - методический сборник Государственного Совета Удмуртской Республики №36.- Ижевск, 2004. – С. 110-117. – 0,2 п.л. (автор. 0,1 п.л.).

9. Князева О.П., Акмаров П.Б. Проблема учета информационных ресурсов / Труды НПК «Актуальные проблемы развития АПК Удмуртской Республики в современных условиях». - Ижевск, «Шеп», 2001. - С.79-80. – 0,12 п.л. (автор. 0,06).

10. Князева О.П., Акмаров П.Б., Березкина К.Ф. Оптимизация использования ресурсов в сельском хозяйстве. / Научное обеспечение реализации национальных проектов в сельском хозяйстве: Материалы Всероссийской научно – практической конференции ФГОУ ВПО «Ижевская ГСХА». – Ижевск:

ФГОУ ВПО «Ижевская ГСХА», 2006. – Т.IV. – С. 6-9. – 0,2 п.л. (автор. 0,п.л.).

11. Князева О.П., Акмаров П.Б., Шихов И.О. Информационная система моделирования сложных экономико – экологических систем в задачах оптимизации использования ресурсов / Научное обеспечение реализации национальных проектов в сельском хозяйстве: Материалы Всероссийской научно – практической конференции ФГОУ ВПО «Ижевская ГСХА» – Ижевск:

ФГОУ ВПО «Ижевская ГСХА», 2006. – Т.IV. – С. 9-14. – 0,3 п.л. (автор. 0,п.л.).

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»