WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

2 – длительность запроса клиента о характере «согласования»;

3 – длительность диалога ЭЧЦ - клиент о содержании работ по «согласованию» с параметрами и и и.

m2 2 m3 2 На выходе цикла имеем логическую операцию разветвитель «ИЛИ» по вероятностям (p1, p2).

Математическое ожидание времени «согласования» исследуемой модели определяется суммой всех звеньев:

n m0 = = m1 + mЦ1 + m4 + m5;

(1) mi i=Дисперсия определяется суммой дисперсий звеньев:

n 2 2 2 2 2 2 0 = = 1 + + +5 +6 +L;

(2) i Ц1 i=Параметры цикла определяются выражениями:

m2 + p2mtЦ1 = ;

(3) p2 2 = [(m2 + m3)2 + +3 ] + (1+ p2) - Ц1 (4) 2[m3(m2 + m3) +3 ] 2 2 - + m3 +3 - mЦ1.

pЗначения математических ожиданий и дисперсий рабочих операций отдельных блоков модели определяются в результате хронометража оперативной работы энергодиспетчеров.

Процедуры с заявками на работы разделяются на составляющие: «прием и обработка заявок» (ПОЗ) и «пуск заявок в работу» (ПЗР).

Обобщенная логическая схема модели информационного процесса ПОЗ включает: прием заявок с формированием массива заявок для работ на предстоящую рабочую смену – Тпрн, обработка сформированного массива – Тобр, документирование принятого и обработанного массива – Тдм. Принятие каждой заявки представляет процесс из элементарных операций: обращение клиента (производителя) к ЭЧЦ по селектору, принятие текста заявки по селектору, обратное повторение текста заявки энергодиспетчером, проверка статуса заявки, закрытие путей, осуществление коррекции выявленных ошибок. Общее время для принимаемых заявок:

к Tпрн = (5) Tзi i=Из исходного массива выделяются заявки, требующие согласования с диспетчерами смежных структур. Далее выполняется проверка на достоверность по критериям дополнительные переключения и совместимость между собой. После каждой операции уменьшается необработанная информация общего массива. Последней осуществляется рабочая операция – «документирование».

Время на операцию «согласование» с поездным диспетчером:

q( Tсг1 = TсгДНЦi), (6) j i=где: q1 – число диспетчерских кругов ДНЦi, входящих в сферу обслуживания круга ЭЧЦ, обычно q1 = 3-4.

(ДНЦi) Каждая рабочая операция формализуется логической схемой, Tсгсодержащей следующие блоки: «обращение» к ДНЦi, «выборка информации» для ДНЦi, цикл «передача-повторение» информации для ДНЦi, «документирование» информации для ДНЦi.. Аналогичную схему имеют процедуры «согласование» с ШЧДj, ЭЧЦj, ПЧДj. Временные параметры их рабочих операций имеют значения, характерные для рассматриваемых конкретных диспетчерских структур. Время согласования заявок:

q2 q3 q(ШЧД) j (ЭЧЦ) j (ПЧД) j Tсг2 = ; Tсг3 = ; Tсг4 =, (7) Tсгj Tсгj Tсгj i=1 i=1 i=где: q2, q3, q4 – число кругов ШЧДj, ЭЧЦj, ПЧДj, находящихся в сфере обслуживания рассматриваемого ЭЧЦ.

Выражения для математических ожиданий времени обработки и дисперсий блоков составлены в соответствии с логическими схемами процедур:

mТсгj = mTj1 + mTj 2 + mTj5 + mТЦ1;

(8) 2 2 2 2 = + + +.

(9) сгj j1 j 2 j5 ЦmTj3 + p2mTj mТЦ1 = ;

(10) p2 2 = [(mTj3 + mTj 4 )2 + + ] (1+ p2 ) - Ц1 j3 j (11) 2 2 2 - [mTj 4(mTj3 + mTj 4) + ] + mTj 4 + - mТЦ1.

j3 j pДля оценки времени рабочей операции «достоверность» - Тдт целесообразно ее представить из трех последовательно соединенных «частных» рабочих операций по выявлению «достоверности»: заявленному точному месту работы, переключений на к.с. –, закрываемых для Т(к.с.) дт i (путь) (СЦБ) движения ЭПС путей –, переключений на ВЛ СЦБ (6-10 кВ) –.

Tдт i Tдт i k k k (к.с.) (путь) (СЦБ) Тдт = + + ;

(12) Тдт i Тдт i Тдт i i=1 i=1 i=где: k – количество заявок.

Математическое ожидание времени операции:

mТ дт k k k (к.с.) (путь) (СЦБ) mТ дт = + +.

(13) mТ дт i mТ дт i mТ дт i i=1 i=1 i=Дисперсия определяется как сумма дисперсий звеньев логической дт схемы:

2 2 (к.с.) 2 (путь) 2 (СЦБ) = + + +L;

(14) дт дт дт дт Длительность операции проверки заявок на «совместимость» между собой – Тсв равно времени перебора всех возможных пар заявок в массиве и анализа выбранной пары на предмет возможности работы каждой из них без ущерба работы другой. Количество операций равно числу сочетаний из n заявок по два признака:

n4 = Cк (15) Время операции «совместимость» определяется суммой времени реализации всех последовательных звеньев:

n Тсв = (16) Тсв i i=Каждая из рабочих операций Тсв i описывается логическими схемами, имеющими одинаковую структуру.

Процедура «обеспечение» работ на контактной сети может быть описан обобщённой логической схемой, состоящей из четырёх последовательно соединённых блоков. Суммарное время «обеспечения» – Тобс, равно сумме времени для реализации всех блоков:

Тобс = Тпрд + Тосн + Тувд + Твст, (17) где: Тпрд – время, затраченное ЭЧЦ для реализации предварительных действий в процессе «обеспечения», Тосн – время на основные действия энергодиспетчера, Тувд – время на формирование уведомления о завершении работ бригад, Твст – время на восстановление схем после работ и открытие движения поездов.

В работе составлены логические схемы и расчетные формулы для каждого из блоков.

Выполнены проверка и анализ математического моделирования процедуры «согласование» работ и «принятие заявок» для двух энергодиспетчерских кругов Куйбышевской железной дороги.

Анализировалась работа в дневную смену с хронометражем каждой элементарной операции. Анализ выполнен для традиционного метода с использованием бумажных носителей для документирования и с использованием АРМ ЭЧЦ. Результаты исследований представлены на рис.и рис. 6, где А – «согласование» работ по диагностированию контактной сети, Б – «согласование» работ по обходу и объезду контактной сети.

Рис. 5 – Результаты моделирования процедуры «согласование» работ Рис. 6 – Результаты моделирования процедуры «принятие заявок» – ПРН энергодиспетчером В четвертой главе рассмотрены методы передачи информации в системе управления объектами электроснабжения, предложена новая структура системы телемеханики, форматы и протоколы передачи данных.

fчТУfчТУi Линия связи ТУ fв ТУfв ТУj КПЧ КПЧ КПВ КПВ КПВ КПВ 1 i 11 1n j 1 j n ДП fвТСj fвТСЛиния связи ТC fчТСi fчТССПД ОАО РЖД Рис. 7 – Схема и принципы организации связи в системе телемеханики Повышение уровня защиты передаваемой информации и расширение функциональности системы телемеханики обеспечивает переход на цифровые протоколы и форматы передачи данных. Предлагается выделить функции телеуправления и телесигнализации в отдельную подсистему и осуществлять передачу команд телеуправления и сообщений телесигнализации по существующим тональным каналам связи с использованием цифровых протоколов. Передачу результатов диагностики силового оборудования осуществлять по сетям общетехнологического назначения ОАО РЖД. На рис. 7 представлена предлагаемая схема организации связи в системе телемеханики. Для каждого КП с высоким приоритетом используется один узкополосный канал в линии связи ТУ и один в линии связи ТС. Для каждой группы КП используется один узкополосный канал в линии связи ТУ и один в линии связи ТС, с разделением доступа к данному каналу связи по времени.

Структура предлагаемых к использованию кадров сообщений приведена на рис. 8. Использованы следующие обозначения: B - байт начала, L - длина сообщения (передается дважды), C - поле управления (содержит информацию о направлении сообщения, функциональном назначении кадра, классе диалоговых процедур, а также сигналы, обеспечивающие функции защиты от потерь и повторения сообщений), A - адрес КП, D - байты данных, CS - контрольная сумма (сумма байт сообщения по модулю 256), E - байт конца.

Тип сообщения Формат сообщения Короткое сообщение B C A D CS E Длинное сообщение B L L B C A LxD CS E Рис. 8 – Форматы сообщений Для повышения класса достоверности при передаче команд ТУ предлагается двукратная передача команды, с последующей проверкой каждой из команд и их сравнением. При этом вероятность приема ложной команды:

Rту = Rту1Rту2Rту12, (18) где: Rту1 - вероятность ложного приема первой посылки команды ТУ;

Rту2 - вероятность ложного приема второй посылки команды ТУ;

Rту12 - вероятность совпадения кодовых искажений в первой и второй посылках команды ТУ.

Очевидно, что при Rту1 = Rту2 = 10-10 и Rту12 10-10, Rту 10-30, что соответствует требованиям класса достоверности I3.

Время выполнения переключения объекта для КП с частотным разделением включает посылку команды и получение сообщения об tс(ТУТС ) изменении положения объекта:

tс(ТУТС ) = tс(ТУ ) + tс(ТС ). (19) где: – время передачи команды;

tс(ТУ ) tс(ТС ) – время передачи сообщения об изменении положения объекта.

Время передачи информации об изменении положения объекта, не связанное с посылкой команды ТУ (tс(ТСЧ ) ) для КП с частотным разделением:

tс(ТСЧ ) = tс(ТС ) + tс(ТС ), (20) где: – время, необходимое для завершения передачи предыдущего tс(ТС ) сообщения от КП. Время выполнения переключения объекта для КП с временным разделением:

tс(ТУТС ) = tс(ТУ ) + tс(З ) + tс(ТСК ), (21) где: – время передачи запроса на КП.

tс(З ) Время передачи информации об изменении положения объекта, не связанное с посылкой команды ТУ для КП с временным разделением:

(tс(ТСВ ) ) tс(ТСВ ) = (N - nk + nn )(tc(З) + tc(TC ) ) + tc(TC ), (22) где: N - количество КП в группе; nk – порядковый номер КП, который опрашивался в момент изменения положения объекта; nn – порядковый номер КП, на котором произошло изменение положения объекта.

В таблице 1 представлены результаты расчетов временных параметров системы телемеханики при использовании цифровых протоколов и для МСТ-95.

Табл. 1 – Результаты расчетов временных параметров системы телемеханики.

Время, с Время, с Наименование параметра (для МСТ95) (для FT1.2) Передача команды на КП. 5,3 / 4.2 3,7 / 3,частотный /временной Выполнение переключения на КП. 10.5 / 6.0 7,4 / 8,частотный /временной Переключение объекта на КП не связанное с ТУ. 7.8 / 8.3 5,6 / 8,частотный /временной В пятой главе представлена методика составления типовых заявок для работ на контактной сети и выбор рациональных критериев при формировании типовых заявок – работ на контактной сети.

На первом этапе составляется массив типовых заявок для работ только для контактной сети без сопутствующих линий ВЛ СЦБ, ВЛ ПЭ (рис.9).

Первоначально составляются заявки, выделяющие зоны работ по категории со снятием напряжения. Анализируя схему питания и секционирования КС, выделяем элементарные секции, на которые может быть разделена контактная сеть между двумя изолирующими сопряжениями одного пути. Для рассматриваемой элементарной секции КС возможны 4 варианта переключений (таблица 2).

Рис. 9 – Схемы для типовых заявок перегонного участка.

Табл. 2 – Переключения для выделения секции контактной сети перегона.

номер Отключения оборудования варианта 1 м/р А(Б) ст. Ni, м/р В(Г) ст. MJ, 2 БВ фид.1(2), Ф1(2) ЭЧЭi, м/р А(Б) ст.Ni, м/р В(Г) ст. MJ 3 БВ фид.1(2),Ф1(2) ЭЧЭi, м/р А(Б) ст.Ni, С1(С2) ПС, м/р В(Г) ст.MJ 4 м/р В(Г) ст. Ni, С1(С2) ПС, м/р В(Г) ст. MJ Для формирования типовой заявки для работ на рассматриваемую перегонную секцию КС кроме переключений необходимо осуществить закрытие движения ЭПС. Секция контактной сети может занимать часть перегона между станциями или весь перегон. В любом случае движение ЭПС запрещается по всему перегону. В работе представлены методики составления типовых заявок для других секций, в том числе: перегонный участок на два пути одновременно, для одного пути перегонного участка и главного пути станции, главного пути станции, в парке станции, боковых путей станции, на секционных изоляторах.

При формировании типовых заявок для работ на КС необходима их проверка и оценка. Пусть заявлена работа «р» по категории со снятием напряжения (заштрихованная зона на рис. 10) на секции I контактной сети.

Рис.10 – Типовые секции I, II, III, IV для работы «р» на КС по категории со снятием напряжения Для обеспечения работ с/р 1, 2 должны быть отключены. Однако с/р 1, могут переключаться по ТУ, ДУ, РУ. Время, затраченное на эти операции (tперекл.), будет минимальным при ТУ и максимальным – при РУ. Время будет минимальным при с/р 1, 2, управляемых по ТУ. Типовая заявка должна быть сформулирована так, чтобы tперекл. tперекл.min., поэтому типовая заявка по конфигурации I будет рациональна при наличии управления с/р 1, 2 по ТУ. В табл. 3 представлены варианты переключения с/р 1, 2. Варианты, где секционные разъединители имеет РУ, наименее рациональны (варианты 3, 6, 7, 8, 9). Поэтому целесообразно отказаться от использования типовой заявки по конфигурации I и использовать II или III. Для возможности реализации типовой заявки II с/р 1 должен управляться по РУ. С/р 2 может управляться соответственно по ТУ и ДУ. Варианты переключения с/р 2, 3 представлены в табл. 4. Для возможности реализации заявки III секционный разъединитель должен управляться по ТУ и ДУ. Результат перебора вариантов для с/р 1, представлен в табл. 5. Если в исходном состоянии с/р 1, 2 управляются по РУ, то конфигурации II, III вообще не подходят к рассмотрению. В этом случае необходимо рассмотреть конфигурацию IV. Из сочетаний выбрать вариант переключений с/р 4, 3 ТУ, ТУ (табл. 6).

Табл. 3 Переключения с/р 1, 2 Табл. 4 Переключения с/р 2, Секционный N п/п Секционный разъединитель разъединитель N п/п 1 2 2 1 ТУ ТУ 1 ТУ ТУ 2 ТУ ДУ 2 ТУ ДУ 3 ТУ РУ 3 ТУ РУ 4 ДУ ТУ 4 ДУ ТУ 5 ДУ ДУ 5 ДУ ДУ 6 ДУ РУ 6 ДУ РУ 7 РУ ТУ 8 РУ ДУ 9 РУ РУ Табл. 5 Переключения с/р 1, 4 Табл. 6. Переключения с/р 4, Секционный N п/п Секционный разъединитель N п/п разъединитель 4 1 1 ТУ ТУ 1 ТУ ТУ 2 ТУ ДУ 2 ТУ ДУ 3 ТУ РУ 3 ТУ РУ 4 ДУ ТУ 4 ДУ ТУ 5 ДУ ДУ 5 ДУ ДУ 6 ДУ РУ 6 ДУ РУ 7 РУ ТУ 8 РУ ДУ 9 РУ РУ В работе также рассмотрен выбор рациональной типовой заявки с учётом станционного развития, питающих фидеров и для секций контактной сети боковых путей станции.

В шестой главе представлена техническая реализация автоматизированных рабочих мест энергодиспетчеров центрального энергодиспетчерского пункта и дистанции электроснабжения, в том числе структура, состав аппаратного и основные функции программного обеспечения.

Структура ЦЭДП представлена на рис.11.

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»