WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

8 (исходный масштаб 1: 500000), составлено автором Рисунок 4 – Карта норм допустимого рекреационного использования природных геосистем Алтайского края Анализ методических подходов к рекреационной оценке территорий (Смирнова, 1966; Ходаков, 1966; Веденин, Мирошниченко, 1969; Мухина, 1973; Лемешев, Анучин, Гофман, 1982; Ханташкеева, 1994; Башалханова, 1998; Евстропьева, 2001; Усова, 2002; Чижова, 1992; Хрущев и др., 1996; Преловский, 2000; Кочуров и др., 2002; Левашева, 2003; Пучкин, 2004 и др.) позволил разработать алгоритм оценки ЭРП природных геосистем в пределах административной единицы. Алгоритм оценки включает три этапа, каждый из которых может быть реализован самостоятельно и имеет собственную цель исследования и в то же время является частью комплексной оценки ЭРП территории (рис. 2.).

Рисунок 2 – Алгоритм оценки эколого-рекреационного потенциала территории (Николаева, 2009) 1. Оценка экологического состояния природных геосистем проведена по двум параметрам, один из которых отражает интенсивность антропогенных нагрузок, а второй характеризует природоохранную ценность. Для опре деления степени антропогенной преобразованности геосистем по методике, предложенной Б.И. Кочуровым (2003) вводятся балльные оценки земель, характеризующихся разной степенью антропогенной нагрузки. Каждый вид земель с учетом его экологического состояния получает соответствующий балл, после чего природные комплексы объединяются в однородные группы: от низкой на16 (исходный масштаб 1: 500000), составлено автором Рисунок 3 – Карта оценки эколого-рекреационного потенциала природных геосистем Алтайского края грузки, на землях особо охраняемых природных территорий (ООПТ), до высокой мало изученной. Не решены исторически сложившиеся проблемы сохранения природных геосистем при их рекреационном использовании.

– на землях, занятых промышленностью и населенными пунктами (табл. 1).

Картографической основой региональной оценки ЭРП явилась электронЗатем на основе расчета индекса антропогенной преобразованности (Iap) ная версия ландшафтной карты, включающая 215 местностей (масштаб по формуле (1) определяется степень антропогенной преобразованности каж1: 500000) (Цимбалей и др., 1988; не опубликована). Для локальной оценки дой природной местности:

была взята карта природных местностей Горной Колывани (масштаб Iap = (r Sr), (1) 1:200000) (Барышникова и др., 2004; не опубликована).

На основе картографических и литературных источников для исследуегде r – балл антропогенной нагрузки; Sr – доля (в %) данной категории земых территорий были составлены серии электронных карт экологомель в общей площади природного комплекса.

рекреационной тематики, включающие:

Таблица 1 – Классификация земель Алтайского края по степени антропо– оцифрованные тематические физико-географические карты (геоморфогенной нагрузки логические, климатические, биологические);

Степень – картографические модели оценки экологического состояния геосистем Балл Категории земель антропогенной (антропогенного воздействия и природоохранной ценности);

нагрузки – карты ранжирования природных местностей по отдельным оценочным Земли ООПТ; защитные леса (бывшие 1 группы); земли Низкая показателям;

запаса – комплексные оценочные карты.

Эксплуатационные и резервные леса; земли водного фонда Незначительная Анализ перечисленных карт, составленных на территорию Алтайского Кормовые угодья Средняя края, позволил выделить 13 эколого-рекреационных кластеров, различаюПашня Значительная щихся по экологическим и рекреационным предпосылкам формирования Земли промышленности и специального назначения; Высокая земли населенных пунктов ТЭРС. Каждый кластер характеризуется набором определенных рекреационных видов занятий (рис. 3).

Для определения природоохранной (экологической) ценности природных Для планирования рекреационной деятельности, регулирования, проектигеосистем используется индекс природоохранной ценности, который рассчирования и прогнозирования допустимого использования природных геосистывается по А.Н. Иванову и И.А. Лабутиной (2006):

тем, в пределах границ выделенных кластеров были подсчитаны допустимые Ip = (R Si) / S, (2) рекреационные нагрузки и рекреационная емкость природных комплексов (рис. 4).

где Ip – индекс природоохранной ценности; R – коэффициент, зависящий от Исследования локального уровня проводились на примере участка однокатегории ООПТ (табл. 2); Si – площадь той или иной категории ООПТ в обго из выделенных эколого-рекреационных кластеров: в планируемом прищей площади природного комплекса; S – общая площадь местности.

родном парке «Горная Колывань». Последний является одним из наиболее Таблица 2 – Значение коэффициента R в (2) для разных категорий ООПТ* интересных и перспективных рекреационных районов Алтайского края.

и территорий с особым режимом природопользования Изучение и оценка ЭРП его территории, включая комплексную оценку и Особо охраняемые природные территории и территорий с Коэффициент картографирование эколого-рекреационных условий, позволили более деособым режимом природопользования Алтайского края R тально рассмотреть механизм создания научно-методической основы для Заповедники формирования ТЭРС.

Памятники природы, комплексные заказники Территория планируемого природного парка «Горная Колывань» располаБотанические сады, дендрарии гается в юго-западной части Алтайского края, в центральной части природноКурортные леса, лесопарки, зеленые зоны городов исторической области одноименного названия, в предгорно-низкогорном Резервные леса, водозащитные лесонасаждения ярусе Северо-Западного Алтая.

Лесоохотничьи хозяйства с интенсивным воспроизводством, Оценка ЭРП позволила выделить следующие эколого-рекреационные зорыбные хозяйства ны (рис. 5).

* для проектируемых ООПТ R = 1) Зона с преобладанием экологических функций включает природные геосистемы, имеющие особую экологическую ценность.

10 1. Начальный (ХIХ в – начало XX в.) – развитие альпинизма и горного 2. Функциональная оценка рекреационной пригодности природных геотуризма, связанное с восхождением и покорением гор Алтая (г. Белуха, систем. Этап включает:

г. Кийтын); изучение и стихийное освоение рекреационных ресурсов для раз– сбор и обработку исходных данных, отражающих влияние природных вития лечебной рекреационной деятельности (Белокурихинские горячие клюусловий на организацию тех или иных видов рекреационной деятельности;

чи). На время гражданской войны рекреационное освоение было прервано.

– разработку оценочных шкал, которые в зависимости от целей исследований 2. Довоенный (1920 – 1941 гг.) – новое управляемое освоение рекреациони параметров природных компонентов имели 4-5-ти балльные системы (табл. 3);

ных ресурсов и развитие рекреационного хозяйства Алтайского края: массо– покомпонентную оценку рекреационной пригодности природных комвое освоение туристско-рекреационных ресурсов (Телецкого озера, горной плексов с созданием оценочных и инвентаризационных карт;

территории для альпинизма); изучение лечебных грязей озер Кулунды;

– комплексную оценку природных геосистем на основе итоговой карты, строительство туристской базы «Золотое озеро» и санаторно-курортного отражающей их рекреационную пригодность.

комплекса в г. Белокуриха; создается общество пролетарского туризма, ставТаблица 3 – Ранжирование показателей функциональной оценки природшее, по сути, органом государственного управления.

ных геосистем для осуществления рекреационной деятельности 3. Интенсивного развития (1950 – 1990 гг.) – период восстановления и Оценочные Степень рекреационной пригодности развития рекреационной отрасли края с массовым самодеятельным туризнаименее мало при- наиболее показатели пригодные мом и санаторно-курортной деятельностью. Характеризуется: а) быстрым пригодные годные пригодные (3 балла) ростом числа предприятий отдыха и лечения; б) развертыванием сети тури- (1 балл) (2 балла) (4 балла) Абсолютная высота рельстских маршрутов; в) развитием новых форм обслуживания на базе домов > 1500 1000–1500 500–1000 0–ефа* (м) отдыха. Возобновлены исследовательские работы, связанные с изучением Горизонтальная расчлецелебных радоновых источников в Белокурихе. На данный период приходят- > 2,5 2,5–1,2 1,2–0,8 < 0,ненность (км/км) ся первые комплексные рекреационные исследования территории Алтайского Вертикальная расчленен> 600 600–800 300–600 < края (Туристские районы…, 1987; Арефьев, и др., 1994).

ность* (м) Угол наклона поверхно4. Постсоветский (1991 – 2001 гг.) – развитие рыночных отношений, гео> 12 6–12 3–6 0–сти* (градусы) политические трансформации и проблемы, масштабный спад рекреационной диском- умеренно- мало умеренно Комфортность климата деятельности. До начала 90-х годов развитие рекреационной деятельности фортный диском- комфорт- комфорт(баллы) ориентировалось на Горный Алтай. После отделения Горно-Алтайской авто- фортный ный ный, комфортный номной области началось научное изучение природно-рекреационного поПродолжительность залетенциала самого Алтайского края (Ревякин и др., 1997; Хлебович, Елисеев, гания устойчивого снеж- < 140 140–150 150–160 >1999; Пестова, Пурдик, 1999; Дудник, 1999; Романов, Харламов, 1999; Бунного покрова (дни) ков, 2002). Развитие туризма и экскурсий в этот период приобретает органиГустота речной сети < 0,1 > 0,31 0,21–0,3 0,1–0,(км/км) зованные формы. Появляются новые виды туризма: авто-, мото-, спелеотуЗаозеренность (%) 0–10; > 90 11–20 21–30 31–ризм и т.д. Однако в целом, данный период характеризуется спадом рекреаМинерализация вод (мг/л) <400 400–600 600–2000 > ционного освоения территории.

Залесенность (%) < 15; > 85 16–30 61–85 31–5. Современный (после 2002 г.) – формирование в крае особых экономичеРазнообразие полезных ских зон туристско-рекреационного типа. Разработана «Программа развития 2 3–4 5–6 растений (число видов) туризма в Алтайском крае на период с 2003 по 2007 г. и до 2012 г.», которая Разнообразие** охотпредставила собой комплексную характеристику наиболее перспективных с ничьих видов животных 4 5–8 9–12 точки зрения рекреации и туризма районов края. Расширяются территории, (число видов) Разнообразие*** видов вовлеченные в туристско-рекреационную деятельность, увеличивается коли 3 4–6 7–9 рыб (число видов) чество туристских фирм. Продолжаются оценочные рекреационные исследоНаличие ООПТ (число) 1 2 3 вания территории края (Харламов и др., 2005; Дирин, 2005).

Культурно-исторические В настоящее время Алтайский край – это лечебно-оздоровительный и ту- 1 2 3 объекты (число) ристский регион, обеспечивающий широкий спектр рекреационных занятий и *ранжирование приведено для лечебно-оздоровительного отдыха, для туризма оценка имеет обратные услуг. Вместе с тем, территория края в рекреационном отношении осталась значения; введен коэффициент экзотичности (k = 2): ** – медведь, лось, косуля; *** – хариус, таймень 14 После интегрального анализа полученных оценок экологического состояния Определение допустимой рекреационной нагрузки на локальном уровне природных геосистем и их рекреационной пригодности создается карта оценки исследований проводилось экспериментально на основе методических подЭРП природных геосистем. ходов И.В. Эмсиса (1989) и А. Д. Калихмана с соавторами (1999).

3. Определение норм допустимого рекреационного использования В свою очередь, расчет рекреационной емкости природных геосистем природных геосистем. На этом этапе выполняется:

проводился по формуле (3):

– разработка критериев устойчивости природных комплексов (табл. 4);

Е = Н S k, (3) – покомпонентная и комплексная оценки устойчивости природных геосистем и составление соответствующих карт;

где Е – допустимая рекреационная емкость; Н – нормы рекреационных на– определение допустимых рекреационных нагрузок на природные комгрузок на природные комплексы; S – площадь местности; k – понижающий плексы разного территориального уровня;

коэффициент, равный 0,7 для относительно устойчивых, 0,5 для среднеустой– расчет рекреационной емкости природных геосистем.

чивых, 0,3 для малоустойчивых и 0,1 для относительно неустойчивых.

Каждый этап оценки ЭРП сопровождался ранжированием природных геоТаблица 4 – Ранжирование критериев устойчивости природных геосистем систем как по отдельным показателям, так и по их комплексу на основе станКритерии Устойчивость природных геосистем дартного кластерного анализа методом взвешенного попарного среднего, прооценки относительно очень низкая низкая средняя водимого с помощью программного пакета «Statistiсa». Данный метод примеустойчивости высокая (1 балл) (2 балла) (3 балла) (4 балла) няют при классификации большого числа объектов (Пузаченко, 2004), которое Угол наклона в нашем случае составило 2076. Использование кластерного анализа позволило поверхности > 12 6–12 3–6 0–значительно снизить субъективизм в оценке ЭРП исследуемой территории.

(градусы) Математические расчеты производились с помощью стандартных инструменГидротермиче1,0–1,2; 1,2–1,4, тов геоинформационной программы ArcGis 9.2. и Microsoft Office Exsel 2007.

ский < 0,8 0,8–1,> 1,коэффициент III. Функциональное зонирование и выделенные экологоМеханический песчаный, тяжелосугрекреационные кластеры являются основой для формирования ТЭРС Алсупесчаный, легко- и средсостав почв скальные линистый, щебнистый несуглинистый тайского края и территории проектируемого природного парка «Горная обнажения глинистый Колывань».

Доминирующая субальпийско- Разработанный алгоритм оценки ЭРП апробирован на территории Алтайрастительность альпийская, лесная луговая степная мохово- ского края. В качестве территориальных единиц оценки выступили природные лишайниковая геосистемы уровня местностей. Исследования проведены на разных уровнях:

Лесистость (%) 0–10 11–30 31–50 > региональном (для формирования ТЭРС Алтайского края) и локальном (для Лесообразую- ель, пихта;

разработки ТЭРС планируемого природного парка «Горная Колывань»).

сосна, береза, осина, щие породы полное кедр лиственница ива, тополь Местоположение Алтайского края на юго-востоке Западной Сибири, расотсутствие положение в составе его территории природных комплексов ЗападноНа региональном уровне допустимые рекреационные нагрузки определяСибирской равнины и Алтае-Саянской горной области обусловили разнооблись на основе норм рассчитанных согласно общепринятой методике (Вреразие климатических, геолого-геоморфологических, гидрологических усломенная…, 1987) и установленным пределам рекреационного воздействия для вий, а также биологических ресурсов. Это дает основание говорить о значиотдельных территорий исследуемого региона (Прудникова, 2007; 2009). Были тельных потенциальных возможностях рекреационного освоения края.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»