WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

Научная новизна работы: 15. Бухтуева, Л.Ф. (Лубенец, Л.Ф.) Экологический потенциал ландшафтов – обосновано и сформулировано понятие горной этногеосистемы; природного парка «Горная Колывань» / Л.Ф. Бухтуева / Регионы нового 4 • соответствие способов ведения хозяйства представителями разных этносов – разработана методика эколого-географической оценки горно-котловинных (субэтносов) природно-ресурсному потенциалу освоенной ими территории Уй- геосистем в условиях различных видов этноприродопользования;

монской котловины; – разработана структура объектно-ориентированной базы данных, обеспечи• зависимость измененности и экологического состояния этногеосистем от сте- вающей эколого-географическую оценку этногеосистем Уймонской котловины;

пени сохранения этнохозяйственных традиций. Этногеосистемы русского народа – дана комплексная эколого-географическая оценка территорий компактного имеют более высокую степень измененности в сравнении с этногеосистемами проживания алтайского и русского этнических сообществ Уймонской котловины;

алтайского народа и русских старообрядцев, представители которых в большей – впервые разработано содержание и создана серия оценочных экологомере сохранили природосберегающие традиции. географических карт Уймонской котловины;

5. Разработано содержание и созданы карты: – дано научное обоснование направлений этноориентированного развития Уй• ландшафтно-экологические: экологического потенциала, природно-ресурсного монской котловины.

потенциала для развития земледелия и пастбищного животноводства, потенци- Защищаемые положения:

альной устойчивости горно-котловинных геосистем к земледелию и пастбищно- 1. Горные этногеосистемы представляют собой территориальные системы му животноводству; горных сооружений, включающие природную и социально-этническую подсис• историко-географическая: этапов освоения и заселения Уймонской котловины; темы, которым присущи особенности этноприродопользования, эколого• комплексные эколого-географические: оценки измененности горно- географические ограничения и специфика развития.

котловинных геосистем в результате хозяйственной деятельности; особенностей 2. Разработанная методика эколого-географической оценки горных котлосовременного развития этногеосистем Уймонской котловины. вин, вовлеченных в этноприродопользование, содержит необходимый комплекс 6. Даны предложения по устойчивому функционированию этногеосистем интегральных показателей природного потенциала, устойчивости и измененноУймонской котловины на примере создания этнокультурно-хозяйственного парка. сти геосистем в результате хозяйственной деятельности отдельных этнических сообществ.

Публикации по теме диссертации 3. Пространственные особенности экологического состояния геосистем в изданиях, рекомендованных ВАК: Уймонской котловины определяются соотношением уровня их экологического 1. Бухтуева, Л.Ф. (Лубенец, Л.Ф.) Особенности природопользования потенциала и устойчивости к антропогенным воздействиям в условиях сохранеэтносов на территории Уймонской котловины / Л.Ф. Бухтуева // География и ния традиций природопользования различных этнических сообществ.

природные ресурсы. – 2006. – № 4. – С. 110–118.

Практическая значимость и реализация работы. Полученные резуль2. Лубенец, Л.Ф. Оценка измененности горно-котловинных ландшафтов таты были использованы для разработки комплексной программы социально(на примере Уймонской котловины Алтая) / Л.Ф. Лубенец / Ползуновский экономического развития Усть-Коксинского района Республики Алтай (2007 г.).

вестник. – 2006. – № 4-2. – С. 93–101.

Результаты исследования могут быть использованы при разработке Схев других изданиях: мы территориального планирования Республики Алтай и целевых программ 3. Бухтуева, Л.Ф. (Лубенец, Л.Ф.) О состоянии природной среды развития Алтайского региона.

Уймонской котловины / Л.Ф. Бухтуева // Бассейновая парадигма в географии (Разработанные методические положения оценки и картографирования марта 1999 г.) : мат. докладов. – Барнаул: НИИ горного природопользования, применимы для использования в исследованиях котловинных геосистем с этно1999. – С. 13–14.

природопользованием различных горных территорий.

4. Бухтуева, Л.Ф. (Лубенец, Л.Ф.) Историко-географический анализ Публикации и апробация работы. Положения и результаты исследоваприродопользования в Уймонской котловине / Л.Ф. Бухтуева // IV Сибирская ния изложены в 30 публикациях, в том числе в 2-х статьях в изданиях, рекоменшкола молодого ученого : мат. межд. всерос. конф. – Барнаул: АГУ, 2001. – С. 49.

дованных ВАК; докладывались на международных, всероссийских и межрегио5. Бухтуева, Л.Ф. (Лубенец, Л.Ф.) Геоэкологический мониторинг в нальных конференциях и школах-семинарах: Барнаул (1999, 2001, 2003, 2004, Катунском биосферном заповеднике / Л.Ф. Бухтуева, Д.А. Дирин // IV Сибирская 2005, 2006, 2007), Томск (2001, 2004, 2005), Новосибирск (2002), Улан-Удэ школа молодого ученого : мат. межд. всерос. конф. – Томск: Томский (2004, 2006, 2009), Тюмень (2004), Хабаровск (2005), Бийск (2005), Рубцовск педагогический университет, 2001. – С. 87–98.

(2001), Горно-Алтайск (2006, 2007), Иркутск (2007), Санкт-Петербург (2008).

6. Бухтуева, Л.Ф. (Лубенец, Л.Ф.) Историко-географический анализ Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, природопользования в Уймонской котловине / Л.Ф. Бухтуева, Д.А. Дирин // IV 5 глав, заключения, списка литературы и приложений. Основное содержание 20 работы изложено на 162 страницах машинописного текста, иллюстрировано 23 организации этноприродопользования предложено создание этнокультурнорисунками, 23 таблицами. Список литературы содержит 159 наименований. хозяйственного парка (ЭКХП). Создание Уймонского ЭКХП должно создавать Автор глубоко признателен научному руководителю, к.г.н., доценту Ири- условия для природосберегающего природопользования на основе обоснованноне Николаевне Ротановой. За ценные советы и замечания, а также содействие в го потенциала развития горной территории, для сохранения традиций этнопринаписании работы автор благодарит к.г.н. И.В. Андрееву, к.г.н. В.Г. Ведухину, родопользования как устойчивой формы ведения хозяйственной деятельности, д.г.н. Б.О. Гомбоева, к.г.н. З.В. Лысенкову, к.г.-м.н. С.Г. Платонову, к.г.н. И.Д. для повышения жизненного благосостояния населения в условиях рационального Рыбкину, к.г.н. Г.С. Самойлову, к.г.н. Д.В. Черных, к.б.н. И.Р. Хмелеву внедрения современных достижений научно-технического прогресса в сферы Н.В. Бухтуеву, Т.В. Гайдамак, О.П. Николаеву. жизнедеятельности народов, населяющих горные территории.

ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ Выводы и результаты 1. Горные этногеосистемы представляют собой территориальные систе1. Обосновано понятие горной этногеосистемы как разновидности промы горных сооружений, включающие природную и социально-этническую странственно-временных систем, включающей природную и социальноподсистемы, которым присущи особенности этноприродопользования, эколоэтническую подсистемы, и показаны особенности ее функционирования на приго-географические ограничения и специфика развития.

мере Уймонской котловины. Данное понятие основано на предметном изучении Представления о географическом пространстве как о сложном системном главных факторов, которые влияют на повышение уровня и качества жизни наобразовании, выраженном в интегрированных геосистемах разного иерархическоселения и позволяют рассматривать горные этногеосистемы в качестве геосисго уровня и включающих как природную, так и общественную составляющие, тем-индикаторов экологического состояния горных территорий и эффективности лежат в основе понятия территориальных общественных систем (Мажар, 2008).

функционирования этноориентированных систем природопользования, нередко В развитие данной идеи, опираясь на разработки О.Г. Завьяловой (2004) и определяющих экономическое развитие горных регионов.

Д.С. Климова (2006), с учетом условий местоположения и этнических особенно2. Разработана методика эколого-географической оценки горностей территории исследования базовым принято понятие горной этногеосистекотловинных этногеосистем, основанная на применении комплекса показателей мы (ЭГС). Горная ЭГС как разновидность территориальных общественных сисдля получения объективной информации о природном потенциале, степени устем, представляет собой часть географической оболочки, сформировавшейся в тойчивости и измененности геосистем в результате хозяйственной деятельности результате взаимодействия двух подсистем – природной и социальнос учетом приоритетов природопользования этнических сообществ.

этнической. В качестве природной подсистемы выступают горные геосистемы 3. Разработана структура и содержание объектно-ориентированной базы (ГС), в качестве социально-этнической – этносистема (ЭС). Зона контакта подданных в виде отраслевых блоков, содержащих сведения о хозяйственном испольсистем определяет особенности системы природопользования (рис. 1).

зовании геосистем Уймонской котловины, и включающих комплекс показателей Базовое понятие геосистемы – и критериев оценки устойчивости этносистем для выполнения анализа устойчиособого рода материальной системы, вости системы горного этноприродопользования.

состоящей из взаимообусловленных гео4. Выполненная комплексная эколого-географическая оценка Уймонской графических компонентов, взаимосвякотловины позволила выявить:

занных в своем размещении и разви• особенности формирования различных видов и режимов горного природопольвающихся во времени как части целого зования в схожих природных условиях в зависимости от этнического состава (Сочава, 1978, Исаченко, 1980), в принаселения;

ложении к горным территориям получа• приоритет освоения Уймонской котловины этногеосистемой русского этноса ет ведущий аспект исследования, свяпри значительном влиянии русского старообрядчества; формирование с конца занный с особенностями географическоХIХ в. этногеосистемы алтайского этноса; современный этап развития этногеосиго положения горных котловин.

стем в изменяющихся условиях хозяйствования в моноэтно- и полиэтногеосистемЭтносистема – стабильная совоных формах;

купность людей, отличающаяся прояв• преобладание развития полиэтнической этногеосистемы, обусловленное, прелением этнических признаков и связей, жде всего, вытеснением традиционных элементов природопользования;

выступающая в качестве автономной Рисунок 1 – Концептуальная схема единицы общества. В основе этносистеэтногеосистемы мы лежит, чаще всего, один 6 «cистемообразующий» этнос, который может находиться в тесной связи с другим этносами (субэтносами), занимающими определенную «этническую» территорию (рис. 2). ЭС включает в себя элементы, которые дифференцируются на стабильные (язык, компоненты культуры, вероисповедание, этнические знания о природной среде и др.) и динамичные (технические и экономические – хозяйственные навыки, технологии, орудия труда и пр.). Основой этнохозяйственного воздействия на природную среду является природопользование. Этнос определяет характер природопользования на освоеной территории, т.к. является результатом адаптации человеческой популяции к природной среде. Конкретные виды природопользования, таким образом, определяются как этнические, что дает основание введения понятия «этноприродопользования».

Под системой горного этноприродопользования понимается сложная природно-хозяйственная организация пространства, системообразующими компонентами которой выступают горные геосистемы и этнические сообщества, освоение территории которыми происходит с присущими им культурными традициями и формами ведения хозяйства.

Степень устойчивости системы горного этноприродопользования и потенциала ее развития определяется на основе оценки степени устойчивости горной этногеосистемы и ее составляющих: ГС и ЭС (рис. 3).

Разнообразие этноориентированных систем природопользования характерно для горных котловин, наиболее освоенных Рисунок 2 – Структура этносистемы в силу благоприятных агроклиматических и почвенных условий для развития хозяйства.

2. Разработанная методика эколого-географической оценки горных котловин, вовлеченных в этноприродопользование, содержит необходимый комплекс интегральных показателей природного потенциала, устойчивости и измененности геосистем в результате хозяйственной деятельности отдельных этнических сообществ.

Сущность эколого-географической оценки состоит в определении соответствия природно-ресурсного и экологического потенциалов территории уровню воздействия на нее основных видов природопользования, выраженному мерой степени измененности геосистем или отдельных их свойств.

18 (исходный масштаб 1:100 00) Рисунок 7 – Карта комплексной эколого-географической оценки геосистем Уймонской котловины Рисунок 6 – Устойчивость этносистем Уймонской котловины Применение картографического метода исследований позволило выявить и оценить пространственные особенности состояния этногеосистем Уймонской котловины, выраженные комплексным индексом антропогенной измененности ГКГ (рис. 7). Наиболее стабильна этногеосистема алтайского народа, занимающая северную часть котловины. Согласно выполненной оценке она характеризуется средним природно-ресурсным потенциалом для развития земледелия и относительно высоким – для развития пастбищного животноводства. Сохраняется наибольшая устойчивость к воздействию пастбищного животноводства. Сохраняя традиции не только в культурно-бытовой сфере, но и во взаимодействии с природой, этнос развивает традиционный для себя вид природопользования – пастбищное животноводство. В результате значительная доля используемых ГКГ мало- и средне изменена.

Экологический и природно-ресурсный потенциалы ГКГ, используемых русским старообрядческим субэтническим сообществом, оцениваются наиболее высоко. Представители русского старообрядчества заселили котловину первыми, ими были освоены наиболее удобные и плодородные земли. ГКГ, освоенные старообрядческим субэтносом, в силу традиций природосберегающего хозяйствования, характеризуются малой и средней измененностью.

Для этногеосистемы русского народа, так же как и для полиэтнической, во всех сферах жизнеобеспечения присуща низкая степень сохранения традиционных этнических элементов. Используемые в процессе природопользования русским этносом ГКГ характеризуются высокими потенциалом (природноресурсным и экологическим) и устойчивостью к земледелию и пастбищному животноводству, однако, их измененность выше средней, за исключением пойменных участков.

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»