WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

Билалутдинов Марат Дамирович БИОГРАФИЯ Й.П. ГЕББЕЛЬСА В СВЕТЕ ПРОБЛЕМЫ КОНТИНУИТЕТА ТРЕТЬЕГО РЕЙХА Специальность 07.00.03. – Всеобщая история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Томск 2009

Работа выполнена на кафедре истории Древнего мира, Средних веков и методологии истории исторического факультета ГОУ ВПО «Томский государственный университет»

Научный консультант: кандидат исторических наук, доцент Мучник Виктор Моисеевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Борозняк Александр Иванович кандидат исторических наук, доцент Супрыгина Галина Гавриловна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет»

Защита состоится 15 января 2010 г. в 15.00 на заседании диссертационного совета Д 212.267.03 при ГОУ ВПО «Томский государственный университет» по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина 36, ауд. 41.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ГОУ ВПО «Томский государственный университет» по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 34 а.

Автореферат разослан 4 декабря 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор О.А. Харусь 3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одним из самых дискуссионных вопросов в мировой историографии национал-социализма является вопрос о степени преемственности Третьего рейха в общей линии развития немецкой истории, или как его принято именовать «проблема континуитета». Острая дискуссионность этой проблемы обусловлена высокой степенью влияния на историографию политики и идеологии.

Это наиболее ярко продемонстрировано в немецкой исторической науке, ведь признание того факта, что национал-социализм не является разрывом, «трагической случайностью», «внезапным взрывом иррационального» автоматически означает и признание ответственности за его преступления.

Историографический опыт исследования проблемы континуитета Третьего рейха демонстрирует тот факт что она решалась на макроисторическом уровне.

Темами таких исследований обычно являлись генезис национал-социализма, его корни и истоки, его сочетание с немецкими традициями, сочетание архаики и модернизма в идеологии и политической практике режима, взаимоотношения в годы Третьего рейха старых элит с новой элитой1. Изучение проблемы континуитета в макроисторическом подходе нередко приводило к смещению таких исследований в область философии, политологии, социологии и социальной психологии.

Микроисторический ракурс призван перенести исследования проблемы континуитета Третьего рейха из этих областей, где они до сих пор преимущественно бытовали в конкретно-историческую сферу. Таким образом, актуальность избранной темы заключается в назревшей необходимости изучения преемственности Третьего рейха на микроисторическом примере биографии его министра пропаганды – Йозефа Пауля Геббельса, что является важным шагом в историзации самой проблемы.

Объект исследования: биография Й. П. Геббельса, рассматриваемая с точки зрения проблемы континуитета Третьего рейха в истории Германии.

См. об итогах исследования национал-социализма в целом и проблемы его континуитета в частности, следующие работы: Корнева Л.Н. Германский фашизм: немецкие историки в поисках объяснения феномена национал-социализма (1945-90-ые годы). Кемерово, 1998; Корнева Л.Н.

Германская историография национал-социализма: проблемы исследования и тенденции современного развития (1985-2005). Кемерово, 2007; Галактионов Ю.В. Основные итоги изучения феномена национал-социализма к концу ХХ века // Германия и Россия в ХХ веке. Кемерово, 2000.

С. 288-294.

Под персоналистским ракурсом проблемы континуитета понимаются взаимоотношения Геббельса с традициями и тенденциями развития, зародившимися в тех эпохах, от которых исследуется преемственность Третьего рейха. Это понимание обуславливает выбор предмета исследования: 1. Формирование идентичности Геббельса, факторы и традиции, оказавшие на неё воздействие. 2. Трансформация идентичности Геббельса, а также факторы и традиции, оказавшие на неё влияние. 3.

Взаимоотношения Геббельса с немецкими традициями в ходе осуществления им политической деятельности. 4. Его взаимоотношения с представителями таких традиционных немецких элит как крупные бизнесмены, консервативный политический истеблишмент и высшее офицерство. 5. Роль Геббельса в формировании и функционировании специфического языка националсоциалистической Германии, как одного из механизмов господства тоталитарного режима, то есть проблема его взаимоотношений с немецкими языковыми традициями.

6. Взаимоотношения Геббельса с другими руководителями Третьего рейха, возникающие по поводу политики режима, затрагивающей определённые немецкие традиции.

Историография жизни и деятельности Геббельса. В развитии исследований биографии министра пропаганды можно выделить три периода. Начало первого из них ознаменовалось в 1947 г. с выходом книги американского журналиста К. Рисса2.

В этот период издали свои исследования биографии Геббельса В. Стефан3, Г. Френкель и Р. Манвелл4, Х. Хайбер5 и И. Фест6. Можно выделить следующие черты данного периода. Во-первых, специфика источниковой базы, выражающаяся в использовании методов устной истории в беседах авторов со знавшими Геббельса людьми, что наиболее ярко продемонстрировано в работе Рисса, и вместе с тем, узость письменной источниковой базы, обусловленная тем, что значительная часть дневников министра пропаганды и других документов оказалась в советской зоне оккупации и была недоступна для западных исследователей. Во-вторых, впечатления от катастрофы, вызванной нацизмом, обусловили преобладание в работах этого Рисс К. Геббельс – адвокат дьявола. М., 2000.

Stephan W. Joseph Goebbels: Dmon einer Diktatur. Stuttgart, 1949.

Брамштедте Е. Френкель Г. Манвелл Р. Йозеф Геббельс. Ростов н/Д, 2000.

Heiber H. Joseph Goebbels. Berlin, 1962.

Fest J. The Face of Third Reich [Electronic resource]. Electron. text data. URL:

http://www.ourcivilisation. com/ smartboard/ shop/festjc/index.htm (access date: 02.06.2008).

периода публицистичность стиля и иррационалистических оценок личности и деятельности Геббельса.

Второй период начался в 1971 г. с выходом книги австрийского исследователя В. Раймана7. Две другие наиболее значимые работы этого периода были написаны Р.

Ройтом8 и Д. Ирвингом9. Главным их достоинством является использование широкого круга источников, включающего в себя ранее недоступные материалы. В этот период в исследованиях биографии министра пропаганды стали приоритетными попытки рационального объяснения мотивов его деятельности и отказ от «демонизаторских» оценок.

Третий период обозначился в 1994 г. с выходом работы Р. Леммонса «Геббельс и Дер Ангрифф»10. В связи с высокой степенью изученности биографии Геббельса в целом, новейшей тенденцией этого периода можно считать фокусирование внимания исследователей на отдельных аспектах его жизни и деятельности. Так, например, Леммонс исследовал развитие основанной Геббельсом газеты «Der Angriff» (Атака), как инструмента нацистской пропаганды в Берлине11, а К. Барт в своей монографии «Геббельс и евреи»12 реконструировал зарождение, развитие и эволюцию антисемитских установок министра.

Отечественная историография не создала ни одного академического исследования биографии министра пропаганды. Существуют лишь две работы монографического формата Е.М. Ржевской и Л.Б. Чёрной, написанные в публицистическом стиле, а также вводная статья российского издателя дневников Геббельса А.Б. Агапова.

Е.М. Ржевская принимала непосредственное участие в идентификации останков Гитлера и Геббельса, а также осуществляла перевод тетрадей с дневниковыми записями13. Её книга представляет собой фрагменты дневниковых записей периода с 1924 по 1945 гг., снабжённые авторскими комментариями.

Глава о Геббельсе в книге Л.Б. Чёрной представляет собой краткое переложение его биографий, написанных в ФРГ. Автор изображает Геббельса патологическим Reimann V. Dr. Joseph Goebbels. Wien, Molden. 1971.

Reuth R. Goebbels. Eine biographie. Mnchen, 2004.

Irwing D. Goebbels. Mastermind of the Third Reich. London, 1996.

Lemmons R. Goebbels and Der Angriff. Kentucky, 1994.

Ibid. P. 3-5.

Barth С. Goebbels und die Juden. Padeborn, 2003.

Ржевская Е.М. Геббельс. Портрет на фоне дневника. М., 2004. С. 3.

лжецом и флюгером, меняющим свои убеждения на 180 градусов14, не предпринимая попыток исследования мотивации его поведения. В главе практически отсутствует анализ источников. Кроме того, биография содержит фактические ошибки, например, утверждение о том, что Геббельс родился с физическим изъяном15.

Несмотря на то, что биография Геббельса на эмпирическом уровне достаточно обстоятельно изучена, она не получила должного концептуально-теоретического осмысления и интерпретации. Кроме того, все авторы вышеуказанных крупных исследований писали их преимущественно в стиле классической политической биографии, иногда вкрапляя в неё элементы психоанализа, что наиболее ярко продемонстрировано в работе Феста, пренебрегая жанром интеллектуальной истории, вследствие чего идеи многих текстов Геббельса, носящие программномировоззренческий характер не получили необходимого освещения и анализа. Так, например, важнейшее политическое сочинение Геббельса раннего периода его деятельности в НСДАП «Краткая азбука национал-социалиста» в первых биографиях не подвергалась анализу, а в работе Ройта ей посвящено около страницы16. Это утверждение справедливо и для проведенного биографами анализа других важных текстов Геббельса, посвящённых методам борьбы за власть, тотальной революции, внешней политике и тотальной войне.

Вышесказанное, а также отсутствие специальных работ, посвящённых исследованию персоналистского ракурса проблемы континуитета Третьего рейха в истории Германии, выраженного в биографии министра пропаганды, диктует следующую постановку цели работы: исследование механизмов взаимодействия и конфликтов Геббельса как одного из виднейших функционеров НСДАП и Третьего рейха с немецкими традициями и тенденциями развития, зародившимися в периоды кайзеровской Германии и Веймарской республики.

Для достижения этой цели необходимо выполнить следующие задачи: 1. Дать краткую характеристику тем немецким традициям, которые оказали влияние на процесс формирования идентичности Геббельса и тем, с которыми он взаимодействовал в ходе осуществления его политической деятельности; 2.

Определить степень влияния различных немецких традиций на формирование и Чёрная Л.Б. Коричневые диктаторы. Ростов н/Д, 1999. С. 284.

Там же. С. 270.

Reuth R. Goebbels. Eine biographie. S. 95.

трансформацию идентичности Геббельса; 3. Выявить отношение Геббельса к этим традициям и предшествующим Третьему рейху историческим эпохам; 4.

Охарактеризовать влияние деятельности Геббельса на эти традиции; 5.

Охарактеризовать отношение Геббельса к основным элементам идеологии националсоциализма и его политической практики.

Период континуитета: в работе исследуется персоналистский аспект преемственности Третьего рейха от кайзеровской Германии и Веймарской республики. Период кайзеровской Германии является основным периодом, от которого исследуется преемственность Третьего рейха. Выбор основного периода континуитета объясняется рядом положений. Во-первых, именно в кайзеровской Германии сформировались те традиционные элиты, которые сыграли немалую роль в приходе нацистов к власти, и с которыми они в целом, и Геббельс в частности взаимодействовали в период Третьего рейха. Во-вторых, традиции, устоявшиеся в этот период, а самое главное психологические травмы, вызванные их резким разрывом и глубоким кризисом в годы Веймарской республики, наложили существенный отпечаток на идентичность нацистов в целом и Геббельса в частности.

В-третьих, именно в этот период сложились устойчивые традиции, такие как установки немецкого среднего класса, правосознание, традиция «народной общности», с которыми взаимодействовал Геббельс. В-четвёртых, оценки самими нацистами исторического опыта кайзеровской Германии были неоднозначны и могли варьироваться. Данное обстоятельство обусловливает необходимость исследования своеобразия оценок Геббельсом исторического опыта кайзеровской Германии.

Период Веймарской республики является второстепенным, несмотря на то, что он хронологически предшествовал Третьему рейху. Во-первых, потому что оценки этого периода нацистами в целом и Геббельсом в частности однозначно негативные.

Во-вторых, этот период характеризовался кризисом и эрозией немецких традиций.

Исследуя персоналистский аспект континуитета Третьего рейха от Веймарской республики можно ставить вопрос лишь о продолжении Геббельсом отдельных тенденций развития некоторых сфер жизни общества, обозначившихся в её период.

Таким образом, в работе исследуется персоналистский аспект проблемы континуитета немецкой истории периода с 1871 по 1945 гг.

Хронологические рамки несколько уже исследуемого периода континуитета, так как немецкие традиции, зародившиеся в кайзеровской Германии, сами по себе в предмет исследования не входят. В него входят взаимоотношения Геббельса с данными традициями, поэтому нижняя хронологическая граница исследования определяется датой его рождения: 29 октября 1897 г., а верхняя датой смерти: 1 мая 1945 г.

Источниковая база исследования. Первую группу источников образуют дневники Геббельса. Он начал дневник, делая записи, в октябре 1923 г.,17 затем, начиная с 1941 г., диктовал их, и закончил его 1 мая 1945 г.18 В исследовании дневниковые записи цитируются по нескольким изданиям. Во-первых, «Йозеф Геббельс. Дневники 1924-1945. В пяти частях. Издано Ральфом Георгом Ройтом»19.

Во-вторых, «Моё участие в борьбе Германии»20 являющееся английским переводом книги «От Кайзерхофа до рейхсканцелярии», изданной нацистами в 1934 г. с предисловием самого Геббельса и содержащей записи с 1 января 1932 г. по 1 мая 1933 г. В-третьих, «Откровения и признания»21 - сборник документов Третьего рейха, касающихся войны с СССР. В-четвёртых, книге Е.М Ржевской «Геббельс. Портрет на фоне дневника»22, содержащей фрагменты дневниковых записей с 1924 по 1945 гг.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»