WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

Костяшина Екатерина Аркадьевна ДИСКУРСИВНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В ТЕКСТОВОМ ПРОСТРАНСТВЕ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНОГО МЕДИЦИНСКОГО ЖУРНАЛА Специальность 10.02.01 – русский язык

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Томск - 2009

Работа выполнена на кафедре общего, славяно-русского языкознания и классической филологии ГОУ ВПО «Томский государственный университет».

Научный консультант: доктор филологических наук, профессор Резанова Зоя Ивановна

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор Антипов Александр Геннадьевич кандидат филологических наук, доцент Наумов Валерий Геннадьевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет»

Защита состоится 25 декабря 2009 года в _ часов на заседании диссертационного совета Д 212.267.05 при ГОУ ВПО «Томский государственный университет» по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина 36, Томский государственный университет.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 34 а.

Автореферат разослан «_» ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат филологических наук, профессор Л.А. Захарова 3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Диссертационное исследование посвящено изучению проблемы междискурсивного взаимодействия в текстовом пространстве научно-популярного медицинского журнала.

Утвердившаяся в современной лингвистике антропоцентрическая парадигма открывает новые методологические возможности для целостного анализа речемыслительной деятельности человека и поиска новых концепций описания различных видов коммуникации.

Актуальность данного исследования связана с тем, что вовлечение в сферу языковедческого описания такого сложного коммуникативного явления, как пересечение дискурсов, обусловлено сменой базовой парадигмы лингвистики конца ХХ века, переходом от структуралистской модели описания к функционализму, то есть описанию языка как действующей системы. Изучение многообразия использования языка в аспекте его обусловленности экстралингвистическими условиями осуществляется в рамках одного из актуальных междисциплинарных направлений современного функционализма – дискурсивного анализа.

В современной лингвистике ведутся активные исследования дискурса – текста, погруженного в ситуацию общения (ван Дейк, 1989; Арутюнова, 1990; Степанов, 1995;

Водак, 1997; Баранов, 1997; Седов, 1999, 2004; Кубрякова, 2000; Макаров, 2003;

Силантьев, 2004, 2006; Иссерс, 2006). Различные аспекты дискурса изучались в работах зарубежных и отечественных исследователей (З. Харриса, В.Я. Проппа, Э. Бенвениста, П. Серио, Т. ван Дейка, М.Л. Макарова, В.И. Карасика, Р. Якобсона, Р. Барта, У. Эко, Т.М. Николаевой, Н.Д. Арутюновой, Ю.С. Степанова, В.Е. Чернявской и др.).

В рамках данного научного направления широко представлены исследования институциональных дискурсов, которые характеризуются рядом лингвистически релевантных признаков, из которых важнейшими являются цель общения, представительская коммуникативная функция его участников и фиксированные типовые обстоятельства общения (Ковшикова, 1997; Михайлова, 1999; Попова, 2002;

Шейгал, 2000; Карасик, 2004). В литературе описаны политический, дипломатический, административный, юридический, военный, педагогический, религиозный, мистический, медицинский, деловой, рекламный, спортивный, научный, сценический, массово-информационный, советский, медико-педагогический дискурсы (Кочетова, 1999; Серио, 1999; Шейгал, 2000; Попова, 2002; Карасик, 2004; Чернявская, 2006;

Демьянков, 2008 и др.).

В дискурсивных исследованиях уже были представлены результаты изучения научно-популярного дискурса, в том числе научно-популярного медицинского дискурса. Исследуются особенности научно-популярного текста (Айтмуханова, 1997;

Дускаева, 2005), стратегии взаимодействия врача и пациента и уровни информирования пациента (Алексеева, Мишланова, 2000; Карасик, 2004; Мишланова, 2002; Шейгал, Черватюк, 2005), метафора в научно-популярном медицинском дискурсе (Уткина, 2006). Однако теория научно-популярного дискурса остается малоразработанной областью современного языкознания и требует дальнейшего изучения.

При изучении институциональных дискурсов и способов их текстовой реализации выявляются факты, обусловливающие коммуникативное пересечение дискурсов (Шейгал, 2000; Филлипс, Йоргенсен, 2004; Силантьев, 2004, 2006; Косицкая, 2004;

Денисова, 2008 и др.), в связи с чем одним из актуальных направлений современного языкознания является изучение явления полидискурсивности.

Актуальность данного исследования обусловлена также тем, что тексты массовой информации (а научно-популярный медицинский журнал является частью средств массовой информации (СМИ)) являются одной из самых распространенных форм существования языка. Вторая половина XX – начало XXI вв. характеризуются стремительным ростом массовой коммуникации. Динамичное развитие СМИ, появление новых информационных технологий, глобализация мирового информационного пространства оказывают огромное влияние на распространение новых дискурсов. Все эти сложные процессы требуют не только научного осмысления, но и разработки новых парадигм практического исследования дискурса СМИ (медиадискурса).

Исследование дискурсивных картин мира является одним из наиболее перспективных направлений дискурс-анализа. Современный человек, являясь участником пересекающихся дискурсов, каждый день совершает выбор дискурсивных пространств в соответствии с совпадением личностной картины мира и той, которая формируется в рамках различных институциональных дискурсов. Описание результатов дискурсивного миромоделирования позволяет выявить культурно обусловленные когнитивные модели мира, проявленные в текстовом пространстве СМИ.

Применение дискурсивного анализа в исследованиях языка СМИ обусловлено новым системным подходом. До недавнего времени проблемы функционирования языка в медиадискурсе изучались в рамках различных направлений лингвистики (синтаксиса, стилистики, психолингвистики, риторики, социолингвистики), дискурсивный анализ впервые предлагает комплексный, интегрированный подход к изучению СМИ. Такой подход не только выявляет внешние особенности медиаречи, но и позволяет раскрыть внутренние механизмы ее функционирования, порождения и распространения, а также воздействия на массовую аудиторию. Проблема воздействия языка на человека, его способ мышления и его поведение напрямую связаны со СМИ.

Информируя человека о состоянии мира и заполняя его досуг, СМИ оказывают влияние на мировосприятие человека и сегодняшнюю культуру в целом, что обусловливает несомненную актуальность исследования этого аспекта.

В основу данного исследования положена следующая гипотеза: тексты научнопопулярного медицинского журнала являются результатом сложного междискурсивного взаимодействия, реализующегося в особой коммуникативной ситуации дискурсивного медиаединства.

Объектом данного исследования являются тексты научно-популярных медицинских журналов.

Предметом исследования является дискурсивная природа научно-популярного медицинского журнала.

Основным материалом для исследования послужили научно-популярные медицинские журналы «Здоровье» и «Худеем правильно», в качестве дополнительного материала привлекались журналы «Не болей» и «Для тех, кто лечит» издательского дома «Здоровье» за период 2007 – 2009 гг. Объем проанализированного материала составляет более 5000 страниц.

Целью исследования является характеристика научно-популярного медицинского журнала как пространства междискурсивного взаимодействия.

Цель работы и выдвинутая гипотеза обусловили необходимость решения следующих задач.

1. На основании языковых показателей выявить состав дискурсов, на пересечении действия которых формируется научно-популярный медицинский журнал.

2. Охарактеризовать ядерные свойства данных типов дискурсов.

3. Охарактеризовать порядок и конфигурацию дискурсов, формирующих текстовое пространство научно-популярного медицинского журнала.

4. Выделить параметры, организующие единое дискурсивное медиапространство.

5. Выявить трансформацию дискурсов, формирующую текстовое пространство научно-популярного медицинского журнала.

6. Описать фрагмент дискурсивной картины мира, представленной в текстовом пространстве научно-популярного медицинского журнала.

7. Описать языковые особенности междискурсивного взаимодействия в текстовом пространстве научно-популярного медицинского журнала.

На защиту выносятся следующие основные положения.

1. Дискурсивное пространство научно-популярного медицинского журнала формируется в результате взаимодействия таких институциональных дискурсов, как научный, медицинский, научно-популярный, публицистический, рекламный.

2. Каждый из этих дискурсов претерпевает изменения в результате сложных трансформаций, обусловленных варьированием базовых параметров коммуникации:

целей, субъектов коммуникации, канала передачи информации.

3. Трансформации дискурсов приводят к образованию дискурса высокого порядка, включающего в свое коммуникативное пространство исходные институциональные дискурсы, выступающие по отношению к нему субдискурсами.

4. Дискурс высокого порядка и субдискурсы, формирующие его, могут быть рассмотрены как самостоятельные дискурсы.

5. Дискурс научно-популярного медицинского журнала представляет собой единое коммуникативное пространство, которое является частью медиадискурса, с одной стороны, и дискурсом высокого порядка, включающего в себя такие исходные субдискурсы, как научный, медицинский, научно-популярный, публицистический, рекламный – с другой.

6. Трансформация дискурсов, формирующих коммуникативное пространство журнала, приводит к образованию особой картины мира, отражающей ключевые концепты и цели этих дискурсов, и репрезентирует медийную картину мира, представленную в текстовом пространстве других СМИ.

7. Механизмы дискурсивного взаимодействия, конфигурация и порядок субдискурсов могут быть выявлены через комплекс языковых особенностей текстов научно-популярных медицинских журналов.

8. Дискурс научно-популярного медицинского журнала отражает диалектику взаимодействия субдискурсов, формирующих его коммуникативное пространство.

Методы и приемы исследования определяются его целью и задачами.

Междисциплинарный характер исследования предполагает использование комплексной методологии дискурсивного анализа, включающей методы и приемы собственно лингвистического анализа (приемы структурного анализа, приемы филологического анализа текстовой структуры, приемы лингвостилистического анализа дискурса, используемые для выявления языковых особенностей текстов на разных уровнях); социолингвистические методы, заключающимися в соотнесении языковых фактов с детерминирующими их экстралингвистическими факторами – сферой общения, задачами общения, видами деятельности, ценностями, коммуникативными стратегиями достижения цели, приемы контент-анализа, заключающиеся в выявлении вербальных компонентов и прагматических факторов, характерных для каждого типа дискурса; лингвокогнитивный метод, направленный на выявление ценностного фрагмента дискурсивной картины мира.

В данном исследовании учитывается современное состояние изучаемой проблемы, но специфика материала (дискурс научно-популярного медицинского журнала) и подходы к его исследованию (изучение функционального взаимодействия дискурсов, определяющего специфику речевых жанров, ценностного фрагмента картины мира, коммуникативных стратегий и реализованного посредством особого языкового воплощения) определяют научную новизну такого подхода.

Научная новизна исследования заключается в том, что научно-популярный медицинский журнал описан как пространство междискурсивного взаимодействия, с одной стороны, и как самостоятельный институциональный дискурс, с другой. Данное дискурсивное образование рассматривается как часть дискурса более высокого порядка – медиадискурса, отражающая его основные языковые особенности. Выявление этих особенностей осуществляется через описание характера взаимодействия дискурсов как сложного дискурсивного единства, воплощенного в текстовом пространстве журнала.

Изучение характера трансформаций этих дискурсов, определение их иерархии позволяет выявить механизмы дискурсивного взаимодействия, обусловливающие формирование особой картины мира.

Теоретическая значимость исследования определяется его вкладом в изучение институциональных дискурсов в их взаимодействии. В данном исследовании рассматривается дискурсивно-жанровая взаимообусловленность (гипержанр – дискурс высокого порядка, простой жанр – дискурс, субжанр – субдискурс). Описание обусловленных дискурсами параметров (цель, участники, коммуникативные стратегии, языковые средства, картина мира) позволяет увидеть зоны междискурсивных трансформаций.

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе в практике преподавания курсов по стилистике русского языка, социолингвистике, дискурсивного анализа, в подготовке спецкурсов и проведении спецсеминаров, посвященных изучению вопросов дискурсивного анализа, в курсовом и дипломном проектировании.

Результаты исследования могут быть также применены для мониторинга деятельности СМИ государственными структурами.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»