WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

Нижнеитатская подсвита (J2it1) с размывом залегает на породах иланской свиты и согласно перекрывается отложениями верхнеитатской подсвиты. Нижняя граница проводится по подошве серых разнозернистых песчаников или конгломератов, залегающих в ее основании, верхняя граница – по кровле верхнего пласта угля, чаще - по смене алевролитов, залегающих в ее кровле, песчаниками основания верхней подсвиты. Подсвита сложена песчаниками, алевролитами, аргиллитами, углистыми алевролитами и аргиллитами, прослоями и пластами бурых углей. В основании содержит разнозернистые песчаники от голубовато-серых до желтовато-серых оттенков с рассеянными гальками, гравием кварца, кремней и слабоокатанными обломками зеленоцветных алевролитов и аргиллитов или прослои и линзы конгломератов и гравелитов (Раевская, 1993). Нижнеитатская подсвита имеет трехчленное строение и состоит из трех пачек мощностью от 10 – 15 до 40 – м. В основании пачки сложены песчаниками, а в верхней части – алевролитами, аргиллитами, их углистыми разностями и углями. Мощность подсвиты составляет 75 – 100 м (Раевская и др., 1993).

Отложения суммарной мощностью 23,5 м, представляющие неполную пачку нижнеитатской подсвиты, были описаны автором по обнажению на правом берегу р. Б. Кемчуг в 1,5 км ниже по течению от деревни Б. Кемчуг.

В пределах Назаровской мульды из пород нижнеитатской подсвиты А.В.

Аксариным были определены растительные остатки датирующие вмещающие породы как среднеюрские. Состав споро-пыльцевого комплекса (далее СПК) нижнеитатской подсвиты, аналогичен составу комплекса из нижней и средней части верхней угленосной толщи, характерному для средней юры (Шубина и др., 1962).

Позже Н.С. Саханова и С.А. Безрукова выделили из отложений подсвиты СПК: Cyathidites minor – Piceapollenites – Ginkgoales и др. Подобный палинокомплекс по общему составу и соотношению отдельных компонентов сходен с эталонным палинокомплексом аалена Средней Сибири (Раевская, 1993).

Верхнеитатская подсвита (J2it2) залегает согласно на отложениях нижней подсвиты; перекрывается согласно на погружениях мульд и с размывом на окраинных частях пестроцветными осадками тяжинской свиты. Отложения подсвиты представлены песчаниками средне- и мелкозернистыми, алевролитами, аргиллитами, углистыми алевролитами и аргиллитами, прослоями и пластами бурых углей. Отложения подсвиты фациально изменчивы: выделяются три крупных ритма, соответствующих продолжительным циклам седиментации. Максимумы угленосности приурочены к завершающим стадиям этих циклов. Отложения низов верхнеитатской подсвиты были описаны автором по двум участкам разреза «Назаровский», верхней части – по трем т.н. местонахождения Березовский разрез (рис. 1, 2), одной т. н. местонахождения Новоалтатский разрез и верхней части по обнажениям у д. Дубинино.

В верхней части верхнеитатской подсвиты выделен комплекс позвоночных, представденный рыбами, земноводными, примитивными скрытошейными черепахами, гониофолидными крокодилами, динозаврами, птерозаврами и млекопитающими, отвечающий синьцзяньхелиному биохрону, датируемому средней- поздней юрой. Стратиграфически выше С.А.

Краснолуцким были найдены остатки жесткокрылых насекомых, предварительно определенных А.Г. Пономаренко как Dzeregia sp., Alveolicupes sp., Keleusticus duplicatus Ponomarenko, 1985; Hydrobiites sp., Artematopodites sp., Diarcipenna sp., Agrilium sp., A. minor Ponomarenko, 1985; Platycrossos sp., Metrorynchites sp., Strongulites sp., Memptus ganglbaueri Ponomarenko, 1985, Memptus sp., Reeveana sp. Из отложений верхней подсвиты в Березовской мульде Е.М. Маркович установила среднеюрский комплекс растений аналогичный комплексу средней подсвиты. Н.С. Саханова и С.А. Безрукова выделили из отложений подсвиты СПК: Cyathidites minor – Piceapolinites – Eboracia torosa – Quadraeculina limbata – Classopollis и др. В.И. Ильина сопоставляет этот комплекс с эталонным комплексом средне- и нижнебатских отложений севера Сибири (Раевская, 1993).

В Березовской мульде тяжинская свита трансгрессивно залегает на отложениях верхнеитатской подсвиты. Преобладающими в составе свиты являются кварц-полевошпатовые пески и песчаники зеленовато-серые;

голубовато-серые, вишнево-красные, ярко-желтые и фиолетовые полимиктовые алевролиты (Раевская, 1993).

Меловые отложения выполняют центральные зоны крупных мезозойских мульд и впадин западной части бассейна. На приподнятых участках водоразделов сохранились палеоген-неогеновые осадки. На всей площади Назаровской впадины широко распространены четвертичные образования мощностью в среднем 6-15 м, иногда до 40 м (Угольная …, 2002).

Рисунок 2 – Схема корреляции отложений верхнеитатской подсвиты местонахождений среднеюрских континентальных позвоночных Березовский (нижняя часть надугольной толщи) и Новоалтатский разрезы (по данным автора) 4. Фаунистический комплекс позвоночных батского века Назаровской впадины Местонахождение среднеюрских континентальных позвоночных Березовский разрез было открыто С.А. Краснолуцким в 2000 году (Алифанов и др., 2001). С тех пор его фаунистический комплекс постоянно пополняется и уточняется. Разнообразие и представительность фауны, вероятно, обусловлены уникальными тафономическими условиями, что позволило сохранить в геологической летописи комплекс континентальных позвоночных, включающий как водную, так и наземную биоту.

Основные представители комплекса: черепахи семейства Xinjiangchelyidae, крокодилы семейства Goniopholididae, тероморфы Tritylodontidae и млекопитающие Docodonta. Вероятно присутствие в комплексе темноспондильных лабиринтодонтов, но из-за малого количества находок земноводных и разрозненности остатков, их присутствие остается не подтвержденным. Коллекция хранится в палеонтологическом музее ТГУ под номерами ПМ ТГУ 200/3-БР и 200/5-БР. В анализе комплекса учитывались образцы из коллекций Зоологического и Палеонтологического институтов РАН, Шарыповского краеведческого музея.

Местонахождение Березовский разрез находится в 1000 м к югу от деревни Никольское, Шарыповский район, Красноярский край.

Батский век средней юры определяется по выделенному споровопыльцевому комплексу Cyathidites minor-Piceapollenites-Eboracia torosaQuadraeculina limbata Classopollis (Государственная…, 1993).

Остатки позвоночных, перечисленные ниже, встречаются в различных количествах, в зависимости от таксономической принадлежности.

Надкласс Pisces (Рыбы) Класс Chondrichthyes (хрящевые рыбы) Отряд Hybodontiformes Hybodus sp.

Класс Osteichthyes (костные рыбы) Надотряд Dipnoi (двоякодышащие) Dipnoi fam. indet.

Подкласс Actinopterygii (лучеперые рыбы) Отряд Palaeonisciformes Palaeonisciformes fam. indet.

Надотдел Chondrostei (хрящекостные) Отряд Acipenseriformes (осетрообразные) Отряд Amiiformes Семейство Sinamiidae indet Sinamiidae gen indet.

Класс Amphibia (земноводные) Отряд Caudata (хвостатые земноводные) Caudata fam. indet.

Класс Reptilia (пресмыкающиеся) Подкласс Testudinata (черепахи) Отряд Testudines Подотряд Cryptodira (скрытошейные черепахи) Парвотряд Eucryptodira Семейство Xinjiangchelyidae Род Xinjiangchelys Ye, Xinjiangchelys sp.

Отряд Choristodera Cteniogenys sp.

Подкласс Diapsida Отряд Squamata (чешуйчатые) Подотряд Lacertilia Инфраотряд Scincomorpha Семейство Paramacellodidae Paramacellodidae fam. indet.

Отряд Crocodyliformes (крокодилы) Подотряд Protosuchia Семейство Goniopholididae Род Sunosuchus Young, Sunosuchus sp.

Надотряд Dinosauria (динозавры) Отряд Saurischia Подотряд Theropoda Theropoda fam. indet.

Подотряд Sauropoda Раздел Neosauropoda Надсемейство Titanosauriformes Titanosauriformes fam. indet.

Отряд Ornithischia (птицетазовые) Инфраотряд Stegosauria Stegosauria fam. indet.

Инфраотряд Ornithopoda Ornithopoda fam. indet.

Отряд Pterosauria (птерозавры) Подотряд Pterodactyloidea Pterodactyloidea fam. indet.

Подкласс Synapsida Отряд Therapsida Надсемейство Cynodontia Семейство Tritylodontidae Tritylodontidae gen. indet.

Класс Mammalia (млекопитающие) Отряд Haramiyida Семейство Eleutherodontidae Отряд Multituberculata Multituberculata fam. indet.

Отряд Docodonta Семейство Docodontidae Itatodon tatarinovi Lopatin and Averianov, Семейство Simpsonodontidae Simpsonodon sp. nov.

Семейство Tegotheriidae Tegotheriidae gen. et sp. nov.

Отряд Eutriconodonta Eutriconodonta fam. indet.

Отряд Eupantotheria Отряд Dryolestidae Dryolestidae fam. indet.

Легион Cladotheria Клада Zatheria Отряд Amphitheria Семейство Amphitheriidae Род Amphibetulimus, Lopatin et Averianov, Amphibetulimus krasnolutskii Lopatin et Averianov, 5. Тафономические особенности местонахождений среднеюрских континентальных позвоночных Назаровской впадины 5.1. Местонахождение Березовский разрез Согласно описанию разрезов (Averianov et al., 2005), все остатки приурочены к темным, зеленовато-серым, темно-сизым песчано-глинистым отложениям, залегающим в 1 – 6 м выше кровли пласта «Березовского» (рис.2), интерпретируемым как отложения, накопившиеся в бескислородных условиях с большим количеством разлагающейся органики, возможно, в условиях сероводородного заражения. В пользу этого говорит цвет, свидетельствующий о наличии закисных форм железа (Fe2+), присутствие в концентрате кристаллов марказита до 5 мм в поперечнике (Рейнек и др., 1975).

Сохранность обломков костей и зубов различна в зависимости от таксономической принадлежности.

Остатки ганоидных рыб отряда Palaeonisciformes представлены в основном чешуей, в меньшей степени, челюстными костями и плавниковыми шипами. Остатки рыб настолько многочисленны, что порой слагают тонкие прослои, практически полностью состоящие из чешуи. Окатанность остатков отсутствует или незначительна, довольно часто в альвеолах сохраняются зубы, что свидетельствует об их захоронении вблизи от места гибели или после незначительного переноса. Отсутствие фрагментов скелетов в сочленении и даже ассоциаций остатков (от 1 особи) свидетельствует о наличии слабого волнения и небольшой скорости захоронения трупов (Очев и др., 1994).

Amiiformes fam. indet. Представлены фрагментом нижней челюсти с зубами и редкими позвонками, представленными единичными находками.

Известно несколько зубов акуловой рыбы Hybodus, вероятно, пресноводной (Аверьянов, устное сообщение).

Остатки хвостатых амфибий Caudata fam. indet. (Averianov et al., 2005), представлены практически полной бедренной костью и фрагментом зубной кости. Наличие такого рода животных говорит о водоеме со слабым течением или полным его отсутствием.

Остатки черепах рода Xinjiangchelys, в основном, не окатаны, наряду с крупными фрагментами панциря встречаются мелкие фаланги и нижнечелюстные кости, что указывает на мацерацию трупа в спокойной обстановке с небольшим течением, незначительный перенос остатков в водной среде и малую скорость осадконакопления (разрушены связи даже между пластинками панциря).

Многочисленность пластинок и их хорошая диагностичность позволяет подсчитать количество особей, представленных в данном объеме. Для подсчета были отобраны непарные невральные пластинки. I, III, V, VIII, как наиболее диагностичные.

В среднем на 100 кг концентрата приходится минимум 28 особей черепах.

Каждый тип пластинок был разделен на основе размера на 2 группы: первая - представлена пластинками до 1,5 см, вторая – пластинками от 1,5 см и более.

Беря во внимание небольшой объем выборки и весьма грубую разбивку на группы «ювенильные» и «взрослые», получилось соотношение - 45 на 55 %.

Это отражает довольно высокую смертность в раннем возрасте, а также отсутствие или незначительную сортировку по размеру пластинок, что также указывает на незначительный перенос.

Ящерицы пока представлены слившимися предчелюстными костями и двумя фрагментами зубных костей (Averianov et al., 2005; Валеев А. Х.-М., 2008). Вероятно, малое количество остатков ящериц может быть вследствие их аллохтонности по отношению к остальному комплексу остатков – удаленной транспортировке и хрупкостью костей и их разрушением в процессе захоронения.

Остатки крокодилов Goniopholididae indet. представлены зубами и фрагментами остеодерм. Зубы слабо окатаны или не окатаны. Около 2/3 зубов (84 шт.) представлены обломками. Большинство зубов расколото параллельно длинной оси. Целых зубов – 47. Вероятно, большинство было повреждено во время отбора породы. Вероятно, остатки крокодилов не претерпевали значительного переноса и захоронились вблизи от места гибели. Остатков посткраниального и краниального скелета, достоверно принадлежащих крокодилам, не обнаружено. Судя по размерам зубов, длина самых крупных особей не превышала 2,5 м.

Зубы стегозаврид (Stegosauria fam. indet) из отложений слоев 3 – 6 т.н. БР1, а также 10, 13 т.н. БР-2 значительно окатаны, края фасеток стирания сглажены. Из 21 зуба, только 2 сохранили параллельные бороздки на поверхности коронки. Причиной окатанности мог стать перенос остатков на значительное расстояние водным потоком. Некоторые зубы имеют следы естественного стирания. Так среди отобранных зубов, 6 – значительно стертые (коронки стерты практически до основания), 2 имеют среднюю степень стирания, 1 зуб имеет следы незначительного стирания. По данным Галтона (Galton, 2004), исходя из количества зубов, минимальное число особей на кг породы - 1. Отсутствие корня зуба в сочетании с окатанностью может свидетельствовать об окатывании в пищеварительном тракте животного при периодической смене зубов. Разрозненные остатки посткраниального скелета (ребра, позвонки, кости конечностей, остеодермы) приурочены к слою 28, т.н.

БР-4 (рис. 1, 2). Условия захоронения также спокойные. Исходя из находки двух крестцов, минимальное количество особей – 2. По мнению В.Г. Очева, в зоне волнения остатки ориентируются своими продольными осями параллельно фронту волны (Очев, 1994), что может указывать и на общую ориентировку береговой линии в меридиональном направлении. Вероятно, данная территория не была непосредственно береговым валом, но находилась в зоне влияния прибрежного волнения.

Зубы титанозаврид (Titanosauriformes indet.) представлены в количестве 12 штук, из них целые лишь 3. Зубы, в основном, сломаны перпендикулярно длинной оси. Окатанность остатков не наблюдается или слабая. Скорее всего, остатки завропод могли быть принесены водотоками в виде фрагментов трупов.

Зубы теропод наиболее многочисленны в выборке (57 целых зубов и фрагменты). Окатанность остатков слабая: сохранилась эмаль, края обломков острые, сохранились карины. Все это говорит в пользу незначительного переноса или его отсутствия.

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»