WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

Битова прежде всего как знак определенной литературной традиции (ПушкинаСеребряного века — Набокова).

Орлицкий Ю.Б. Силлабо-тонический метр в эпистолярии Пушкина: К постановке проблемы // Изв. Акад.

наук. Сер. лит. и яз. 1996. Т. 55. - № 6. - С. 23-30.

Диссертант обращается к анализу текстов, относимых Битовым к стихопрозе, наоборот (по постмодернистскому принципу опрокидывания, приему «наоборот»), визуально оформленных по канонам поэтического текста, но не имеющих рифмы и содержащих при этом нарочитую сюжетную линию. Тексты эти и составили книгу А.

Битова «Жизнь без нас. Стихопроза» (1996) объединяющую в себе стихи и прозу, причем прозаические отрывки в ней строятся из разорванных текстов, внутри которых подчас встречаются самые различные стилистические напластования.

В параграфе 2.4 «Пушкинская» эссеистика А. Битова указывается, что второй период творчества Битова (с нач. 1970-х гг.) «можно назвать «эссеистским», он характеризуется установкой на несюжетную прозу, прозу без вымысла, в определенной степени – на лирическую прозу».

Основное внимание уделяется книге «Воспоминание о Пушкине» (2005), состоящей из эссе, статей, диалогов о жизни поэта, образ Пушкина множится, составляется из подчас противоречащих друг другу характеристик. В духе постмодернистской поэтики автор дает почувствовать сложнейшее сплетение живой многоликой истины, отталкивающей всякую однозначность. В битовской эссеистике появляется другой аспект образа поэта – его фольклорно-анекдотическое осмысление.

Происходит комедийно-утрированная проекция реальных пушкинских черт, посвоему препарированных массовым сознанием. Автор стремится найти новый метод в постижении Пушкина, присвоенного государством, оказененного, превращенного в «общее место».

А. Битов в своих эссе, посвященных А.С. Пушкину, вслед за Ю.М. Лотманом и И.З. Сурат настаивает на том, что на протяжении всей своей жизни поэт творил свой «поведенческий текст» (термин, введенный Лотманом) и оставил уникальный опыт, который можно воспринять, изучая в единстве жизнь и слово Пушкина.

В книге А. Битова «Воспоминание о Пушкине» дан новый поворот в видении Пушкина и его роли для России «от лица» последних десятилетий «новой эпохи».

Битов находит великое сходство между Пушкиным и Петром Первым — в равновеликости личностей, значении для истории отечества и даже в поведении обоих перед смертью (последнее подтверждается А.Битовым параллельным сопоставлением двух «конспектов», в буквальном и двойном смысле предсмертных записей Пушкина к истории Петра перед его и своей смертью, случившейся день за днем — 28 и 29 января, и дневника Жуковского о последних днях Пушкина).

В работе констатируется, что все творчество А. Битова можно рассматривать как стремление к обнаружению продуктивных связей традиции и инновации, сохранения и обновления художественных форм. В его творчестве возникают мотивы открытия инновации внутри традиции, которая была бы формой воспроизведения личного опыта и включения традиции в длящийся диалог культур, художественных направлений.

В Заключении сформулированы основные итоги исследования:

При всей новизне и новаторстве творчества Битова, его произведения четко выстраивают образ мира в традициях отечественного мировидения и мирочувствования. При этом интертекстуальность в его произведениях есть не что иное, как живой диалог с прошлым, как стремление к духовной интеграции, как неотъемлемое свойство национального самосознания.

В произведениях А. Битова пушкинское слово ощущается практически на всех структурных уровнях: это и цитаты, явные и скрытые, и персонажи, в которых узнаются пушкинские прообразы, и сюжетные линии, воспроизводящие контуры пушкинских сюжетов, и, конечно, круг тем и проблем, также возвращающий и обращающий к Пушкину. Пушкинское слово представлено как «участвующее слово», активно действующее и воздействующее как испытанный временем критерий истинности и духовно-нравственный ориентир.

Тотальная аллюзивность битовской прозы, приемы скрытой и открытой цитации, порождающей новые ассоциативно-семантические микроструктуры, использование кодов прошлых культур явление не случайное, и связано с общим тяготением современной литературы к созданию универсальных моделей бытия.

Трактовка пушкинского мифа в конце XX века имеет ряд отличий от всех предшествующих. Характер битовской «пушкинистики» обусловлен полигенетической природой его образов. «Чужое слово» в творчестве А. Битова, как правило, «полигенетично», то есть восходит одновременно к нескольким источникам, получая общий смысл лишь в отношении ко всем ним. Пушкинские реминисценции, функционирование которых в битовских текстах зависит прежде всего от возобновляющихся вариантов текста, активизируя культурную память, предстают то в полисемии цитатной цепочки (Пушкин – Блок – Набоков – Битов), то углубляют одну из цитатных линий за счет расширения серии текстов одного автора – Пушкина.

А. Битов в своих эссе, посвященных А.С. Пушкину, настаивает на том, что на протяжении всей своей жизни поэт творил свой «поведенческий текст» и оставил уникальный опыт, который можно воспринять, изучая в единстве жизнь и слово Пушкина. Среди устойчивых черт пушкинского мифа, ставшего объектом культурной коммуникации А. Битова, следует выделить актуализацию таких черт, как биографизм (отчетливые попытки расшифровать произведения поэта как опыт биографии), универсализм, феноменологизм (ощущение многомерности личности и исключительности поэта (см. метафоры «Феникс», «Сфинкс» и др.) и такую особенность, связанную с теорией и практикой постмодернизма, как игровая деконструкция.

Анализ особенностей рецепции А. Битовым Пушкина-человека и Пушкинатворца, нахождение пушкинских традиций в творчестве Битова позволяют нам утверждать, что основу отношений «Пушкин – Битов» составляет диалог (кросскультурный, кросс-исторический). Только диалогичность этих отношений (диалог – это не только речевой акт, это и акт духовный) могла быть основой для становления Битова как интерпретатора Пушкина, созидательно откликающегося на «единый текст» учителя и воссоздающего его отдельные мотивы (диалектическое движение от целого к его частям).

Работа завершается изложением перспектив дальнейшего изучения поставленной проблемы, которое мы связываем с несколькими направлениями:

1. Подход к традиции в творчестве Битова как к взаимодействию с художественными мирами классиков, на наш взгляд, намечает перспективы возможных будущих исследований на материале диалогических отношений произведений Битова с другими авторами (Достоевский, Набоков и др.).

2. То же касается и пушкинской традиции в русской литературе XX-XXI веков.

Работы в данном направлении не потеряют актуальности, поскольку сравнительное исследование художественных текстов, относящихся к разным писателям и разным историко-культурным периодам, проводимое в контексте большого диалога, позволяет раскрыть не только преемственность в области художественных форм, но и общефилософский смысл рецепции русской классической литературы, ее опосредованное развитие в произведениях последователей.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:

1. Толмашов И.А. А.С. Пушкин в творческом сознании Андрея Битова (К постановке проблемы) // Мир науки, культуры, образования. №2 (14) 2009. - С.65-67.

2. Толмашов И.А. Стихотворное начало в «пушкинской» прозе А. Битова // Мир науки, культуры, образования. №7 (19) 2009. – С.54-57.

3. Толмашов И.А. Коллизии пушкинского текста в романе Андрея Битова «Пушкинский дом» // Художественный текст: варианты интерпретации: Труды X межвузовской научно-практической конференции. Бийск, 16-17 мая 2005 г. - Бийск, 2005. – Ч.2. - С.151-156.

4. Толмашов И.А. Специфика игры в постмодернистском дискурсе (на материале романа А. Битова «Вычитание зайца» // Вестник молодых ученых: Сборник научных работ. - Горно-Алтайск, 2005. - С.103-106.

5. Толмашов И.А. Рецепция наследия А.С. Пушкина в повести Андрея Битова «Фотография Пушкина» // Художественный текст: варианты интерпретации:

Труды XI Всероссийской научно-практической конференции. Бийск, 12-13 мая 2006 г. - Бийск, 2006. – Ч.2. - С.245-251.

6. Толмашов И.А. Духовные искания писателя как вопрошания его к отечественной культуре (к образу А.С. Пушкина в позднем творчестве А. Битова // Актуальные проблемы изучения языка и литературы: языковая политика в межкультурной среде. Материалы I Международной научно-практической конференции. Абакан, 19-21 октября 2006 г. – Абакан, 2006. - С.141-143.

7. Толмашов И.А. Игровое начало в романе А. Битова «Вычитание зайца. 1825» // Вестник Томского государственного университета. Бюллетень оперативной научной информации. 2006. №71. Май. - С.89-93.

8. Толмашов И.А. Книга Андрея Битова «Воспоминание о Пушкине» как свод «пушкинской» эссеистики автора // Языки и литературы народов Горного Алтая: Международный ежегодник. 2006. - Горно-Алтайск, 2006. - С.262-265.

9. Толмашов И.А. К вопросу о жанровом синкретизме произведений Андрея Битова // Вестник Томского государственного университета. Бюллетень оперативной научной информации. 2006. № 110. - С. - 82-87.

10. Толмашов И.А. Петербургский текст в творчестве Андрея Битова // Диалог культур: поэтика локального текста. Материалы международной научной конференции. Горно-Алтайск, 29 июня – 4 июля 2008 г. – Горно-Алтайск, 2009.

- С. 187-194.

11. Толмашов И.А. А.С. Пушкин - А.Г. Битов: к проблеме лиро-эпической традиции // Вестник молодых ученых: Сборник научных работ. - Горно-Алтайск, 2009. – С. 73-76.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»