WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

4. ВИДОВОЙ СОСТАВ И СТРУКТУРА КОМПЛЕКСОВ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ, ПЕРЕНОСЧИКОВ И ПРОКОРМИТЕЛЕЙ НА УЧАСТКАХ С РАЗЛИЧНОЙ АНТРОПОГЕННОЙ ТРАНСФОРМАЦИЕЙ 4.1. Видовой состав возбудителей и их генетическая вариабельность На территории Томска и его пригородов выявлены очаги инфекций вирусной (клещевого энцефалита (КЭ), лихорадки Западного Нила (ЛЗН)) и бактериальной (клещевого боррелиоза (КБ), клещевого риккетсиоза (КР)) природы. ВЛЗН представлен генотипом Ia, КБ – Borrelia garinii, КР – Ricketsia tarasevichiae и R. raoultii (Чаусов и др., 2009). Наибольшей генетической вариабельностью отличается вирус КЭ, представленный сибирским генотипом – 72% с 7 субгруппами и дальневосточным – 27,8% – с 2-мя (Локтев и др., 2009). Их распределение в пределах изученной территории имеет определенную тенденцию: в южном пригороде («Коларово») отмечен лишь сибирский генотип, в число вариантов которого (14), входит и вновь выделенный штамм «Коларово – 2008». На городских участках («Южная» и «Роща») возрастает доля дальневосточного генотипа. Более того, это увеличение сопряжено с его большим разнообразием: из 10 геновариантов, отмеченных в целом для территории, в городе зарегистрировано 8. Следует также отметить, что на южной окраине города представлен и сибирский генотип (8 вариантов из 26). Таким образом, этот участок выделяется значительным разнообразием ВКЭ. Интересно, что на этом участке дальневосточные варианты в несколько большем количестве отмечены у I. pavlovskyi (66,7%, р>0,05), а вариабельность сибирского генотипа поддерживается I. persulcatus (71,4%) (р 0,05).

По мнению специалистов (Чаусов и др., 2009; Локтев и др., 2009), такое распределение генотипов позволяет предположить, что сибирский генотип ВКЭ является эндемичным для Томска и области, а дальневосточный сравнительно недавно проник на территорию города, возможно, в результате деятельности человека, а в настоящее время постепенно распространяется и на территорию пригородов (Чаусов и др., 2009).

4.2. Видовой состав переносчиков На территории вышеописанных биотопов г. Томска и его окрестностей обнаружены 5 видов клещей: Ixodes persulcatus, I. pavlovskyi, I. trianguliceps, Dermacentor reticulatus и Haemaphysalis concinna. В пригородных участках «Коларово» и «ТНХЗ» в сборах с растительности встречается 2 вида клещей: I. persulcatus и I. pavlovskyi, на мелких млекопитающих с «ТНХЗ» обнаружен, кроме того, – I. trianguliceps. Доминирующим видом в пригородах является I. persulcatus. На городских участках «Стадион», «Роща» и «Южная» и в учетах, и в сборах с ММ доминирует I. pavlovskyi, – на последнем участке видовой состав клещей наиболее разнообразен – I.

pavlovskyi, I. persulcatus, D. reticulatus и H. concinna.

4.3. Видовой состав прокормителей Население мелких млекопитающих исследуемых участков насчитывает в целом 21 вид (от 4 до 15 на разных участках), 9 из которых относятся к отряду насекомоядных, 12 – к отряду грызунов (рис. 1).

«Коларово» «Утес» «ТНХЗ» «Южная» «Стадион» «Роща» S.araneus S.isodon S. daphaenodon S.minutus S. tundrensis S.roboratus S.caecutiens N. fodiens Cr.sibirica Sic.betulina Mus musculus Cl.glareolus Ap.peninsulae Ap.agrarius Cl.rutilus Cl.rufocanus M.agrestis M.gregalis R. norvegicus M.arvalis M.oeconomus Рисунок 1 – Видовой состав и доля в уловах (%) мелких млекопитающих на разных участках Структура доминирования в различных сообществах ММ варьирует по годам, но в целом сохраняет свою специфику: в более удаленных от города лесных местообитаниях – «Коларово», «Утес» и «ТНХЗ» в уловах преобладают лесные полевки.

В городских местообитаниях («Роща» и «Южная») возрастает доля полевой мыши (ПМ). Значительную долю сообществ ММ практически всех исследуемых участков составляют насекомоядные. Индекс Чекановского-Съеренсона варьирует незначительно (0,74–0,86), при этом максимальное сходство обнаруживают участки «Кола рово» и «Утес». Минимальным разнообразием видов представлены городские участки – «Роща» и «Стадион». «Южная» выделяется высоким индексом доминирования.

5. РОЛЬ РАЗНЫХ ВИДОВ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ В ПОДДЕРЖАНИИ ПОПУЛЯЦИЙ КЛЕЩЕЙ И ПАТОГЕНОВ 5.1. Роль мелких млекопитающих в прокормлении клещей разных видов Мелкие млекопитающие в г. Томске и его окрестностях являются прокормителями четырех видов клещей – I. persulcatus, I. pavlovskyi, I. trianguliceps и D. reticulatus (рис. 2).

I. trianguliceps «Южная» «ТНХЗ» I. pavlovskyi «Роща» «Стадион» D.reticulatus I. persulcatus «Коларово» «Утёс» 100% 100% 100% 100% 100% 80% 80% 80% 80% 80% 60% 60% 60% 60% 60% 40% 40% 40% 40% 40% 20% 20% 20% 20% 20% 0% 0% 0% 0% 0% 2006 2007 2006 2007 2006 2007 2007 2008 2006 Годы Годы Годы Годы Годы Рисунок 2 – Видовой состав клещей, паразитирующих на мелких млекопитающих В более близких к городу, а, следовательно, и более нарушенных и осветленных биотопах («Южная», «Роща», «Стадион») преобладает I. pavlovskyi. Большим разнообразием видового состава прокармливаемых паразитов отличается «Южная» и «ТНХЗ», причем доля клещей р. Dermacentor на «Южной» бывает значительной.

Соотношение видов клещей за период исследования заметно изменилось в «Коларово». Так, за три года среди переносчиков, снятых с ММ, значительно (=5,8; p0,01) возросла доля I. рavlovskyi. Подобная тенденция, однако, не прослеживается для взрослых клещей: в учетах на флаг доля I. рavlovskyi на протяжении трех лет возрастает не более чем на 2–3 %. Обнаруживается также сезонная изменчивость соотношения видов, прокармливаемых мелкими млекопитающими. Так, на участке «Коларово» и «Южная» в 2006 году, от июля к августу происходит снижение среди эктопаразитов доли I. pavlovskyi и увеличение доли I. persulcatus, что, вероятно, обусловлено более ранним завершением годового цикла у первого вида. В силу этого в августе, на фоне общего снижения степени зараженности ММ клещами, значимо (=3,8; p0,01) изменяется соотношение видов – переносчиков.

5.1. Роль мелких млекопитающих в прокормлении личинок и нимф клещей Пики активности взрослых и преимагинальных стадий клещей практически совпадают, но на ММ отмечается более длительный период активности клещей. Зависимость активности от погодных условий показана Н.М. Окуловой (1986). Наши данные свидетельствуют, что в июне дневная температура практически не влияет на активность личинок и нимф, однако в июле при её увеличении активность как личинок (Rs= –0,6, р0,0002), так и нимф (Rs= –0,4, р0,008), прокармливающихся на ММ, падает. Кроме того, чем больше разница ночных и дневных температур, тем меньше обилие личинок и нимф на животных (Rs= –0,5, р0,001 – для личинок, Rs= – 0,4, р0,004 – для нимф). В то же время, обнаружена средней сила положительная связь между обилием паразитов и увеличением облачности (Rs= 0,4, р0,02).

Анализ сезонной изменчивости показателей зараженности, проведенный на примере «Коларово», показывает, что максимальные значения отмечены в июне (индекс встречаемости (Iв) 66,2–88,2%; индекс обилия (Io) 3,2–6,8). Для исследуемых участков характерны значительные годовые отличия в прокормлении преимагинальных стадий клещей (табл.1). Индексы обилия и встречаемости вполне сопоставимы с данными для таежных очагов КЭ юга Западной Сибири (Иголкин,1978;

Окулова, 1986).

Таблица 1 – Зараженность мелких млекопитающих личинками и нимфами клещей Участки Период исследования Iв, % Iо Iпр 1 декада июля 2007-2008 гг. 46,8-66,2 1,0-2,1 38,5-82,«Коларово» 2 декада июля 2008 г. 37,8 0,6 19,«Утес» 1 декада июля 2007-2008 гг. 8,3-66,7 0,0-2,2 3,5-106,«ТНХЗ» 1 декада июля 2007-2008 гг. 24,7-26,0 0,3-0,4 13,1-25,1 декада июля 2007 г. 16,1 0,3 22,«Южная» 2 декада июля 2008 г. 53,5 2,3 67,«Роща» начало июня 2008 г. 100 5,4 23,«Стадион» конец июля-начало июля 2006 г. 100 13,5-15,0 36,0-37,В целом, основное участие в прокормлении на всех участках принимает красная полёвка. Кроме того, на участке «Южная» значительную часть клещей прокармливает полевая мышь (рис. 3). Роль насекомоядных в питании клещей незначительна несмотря на то, что они составляют значительную долю в сообществах ММ.

% % Коларово Утес 90 Вклад вида в 80 прокормление 70 паразитов Доля вида в 60 сообществе 50 40 30 20 10 0 ОБ ПМ КСП КП РП Прочие ОБ ПМ КСП КП РП Прочие % % Южная ТНХЗ 80 70 60 50 40 30 20 10 ОБ ПМ КСП КП РП Прочие ОБ ПМ КСП КП РП Прочие Рисунок 3 – Вклад разных видов мелких млекопитающих (%) в прокормление преимагинальных стадий клещей 5.3. Роль переносчиков и прокормителей в поддержании популяций возбудителей 5.3.1. Зараженность клещей, паразитирующих на мелких млекопитающих, возбудителями инфекций Количество инфекций в клещах и показатели их зараженности заметно различаются на разных участках (табл.2). На всех участках – и пригородных, и городских – отмечается КЭ. Возбудители новой для данного региона инфекции – ЛЗН обнаружены лишь на двух участках: «Южной» и «Утесе», КБ – только в черте города, КР – на «Южной» и в «Коларово». Участие в циркуляции этих инфекций принимают два вида клещей – I. persulcatus и I. pavlovskyi. Максимальная зараженность возбудителями природно-очаговых инфекций выявлена на участке «Южная», где у личинок и нимф доминирующего здесь I. pavlovskyi зафиксированы возбудители всех четырех инфекций в наиболее разнообразных сочетаниях. Комплекс видов ММ, который участвует в их поддержании, отличается большим разнообразием, чем на других участках. Кроме красной полевки и полевой мыши, зараженные личинки и нимфы обнаружены на рыжей, темной полевках и полевке-экономке.

Таблица 2 – Зараженность личинок и нимф клещей, снятых с мелких млекопитающих, различными возбудителями ВКЭ ВЛЗН КБ КР Участки Виды Стадии n (%±m) (%±m) (%±m) (%±m) Личинки 90 2,2±1,5 0 0 3,3±1,I. persulcatus Нимфы 26 15,4±7,1 0 0 7,7±5,Личинки 35 5,7±3,9 0 0 «Коларово» I. pavlovskyi Нимфы 7 14,3±13,2 0 0 42,9±18,Личинки 116 7,8±2,5 11,2±2,9 0 I. persulcatus Нимфы 9 0 33,3±15,7 0 Личинки 39 7,7±4,3 5,1±3,5 0 «Утес» I. pavlovskyi Нимфы 3 0 33,3±27,2 0 Личинки 48 0 0 0 I. persulcatus Нимфы 21 4,8±4,7 0 0 Личинки 23 0 0 0 I. pavlovskyi Нимфы 15 0 0 0 «ТНХЗ» I. trianguliceps Личинки 3 0 0 0 Личинки 10 0 0 0 I. persulcatus Нимфы 7 85,7±13,2 0 0 Личинки 295 18,3±2,3 7,8±1,6 18,0±2,2 2,7±0,I. pavlovskyi Нимфы 57 33,3±6,2 14,0±4,6 3,5±2,4 1,8±1,«Южная» D. reticulatus Личинки 13 0 0 0 I. persulcatus Личинки 1 0 0 0 Личинки 27 0 0 0 I. pavlovskyi «Роща» Нимфы 9 66,7±15,7 0 0 I. persulcatus Личинки 2 100,0±0,0 0 100,0±0,0 «Стадион» I. pavlovskyi Личинки 47 17,0±5,5 0 10,6±4,5 Уровень зараженности животных – резервуаров инфекций – на других участках, по всей вероятности, не достигает пороговых значений, при которых возможно заражение паразитирующих на них клещей. С другой стороны, отсутствие зараженных личинок и нимф может объясняться чувствительностью методов, не позволяющих фиксировать наличие возбудителей в голодных паразитах.

5.3.2. Зараженность мелких млекопитающих возбудителями инфекций В органах мелких млекопитающих исследуемых участков обнаружены возбудители ВКЭ, ВЗН, боррелии и риккетсии (Москвитина и др., 2008; Чаусов и др., 2009). На разных участках уровень зараженности в целом заметно различается (табл.

3). Наибольшие показатели зараженности животных характерны для южной окраи ны города и одного из южных пригородов («Утес»). Между собой эти участки практически не различаются по инфицированности ВКЭ, однако на «Южной» отмечается тенденция к увеличению показателей зараженности ВЗН и достоверные отличия по содержанию ДНК боррелий и риккетсий. Обращает на себя внимание высокий уровень зараженности КЭ животных из «Рощи» и более низкие – вирусными заболеваниями в южном («Коларово») и северном («ТНХЗ») пригородах.

Практически на всех участках наиболее инфицированными оказываются три вида лесных полевок. На участке «ТНХЗ», кроме них, в циркуляции возбудителей незначительно задействованы лишь бурозубки р. Sorex. На «Утесе» к этой группе хранителей инфекций добавляется полевая мышь с низкой степенью зараженности, роль которой заметно возрастает на «Южной» и особенно – в «Роще». Лишь на «Южной» в качестве резервуара инфекций зафиксирована полёвка-экономка и показана более значительная роль рыжей полевки в поддержании вирусных инфекций.

Возможно, эти обстоятельства вместе с доминированием здесь I. pavlovskyi обуславливают значительное генетическое разнообразие ВКЭ.

Микстзараженность резервуарных хозяев выявлена на всех исследуемых участках. Встречаются следующие сочетания: ВКЭ + ВЛЗН (все участки), ВЛЗН + КР («Коларово»), ВКЭ + КБ («Утес», «ТНХЗ»), ВЛЗН + КБ, КБ + КР, ВКЭ+ВЛЗН + КБ +КР и ВЛЗН + КБ + КР («ТНХЗ», «Южная»), ВКЭ + ВЛЗН + КБ («Утес», «ТНХЗ», «Южная»). Основным резервуарным хозяином этих инфекций на всех участках является красная полевка, кроме того, на «Утесе» к ней присоединяется красно-серая, на «ТНХЗ» – рыжая, на «Южной» – рыжая полевка и полевая мышь. Обыкновенная бурозубка также принимает участие в циркуляции КЭ + ЛЗН и ЛЗН и КР. Если анализировать роль отдельных видов в циркуляции микстинфекций, то, безусловно, следует выделить красную полевку, у которой выявлены разнообразные сочетания всех инфекций на двух участках – «Южной» и «ТНХЗ». Немаловажно, что на южной окраине города в поддержании различных сочетаний возбудителей задействованы практически все исследуемые виды мелких млекопитающих.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»