WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |

Уже такое небольшое анкетирование и анализ полученных ответов позволили автору сделать некоторые выводы. Во-первых, юридическая услуга как предмет договора возмездного оказания юридических услуг понятие неоднородное и многогранное по своей структуре, может представлять собой самый широкий спектр конкретных действий, и поэтому в каждом конкретном случае обязательно требует детализации при составлении соглашения сторонами; обозначение юридической услуги в договоре должно содержать исчерпывающую информацию о конкретных действиях или деятельности исполнителя юридических услуг, в зависимости от характера заказа и самой юридической услуги. И второе, выделить основные виды юридических услуг возможно и нужно. На необходимость закрепления примерного перечня юридических услуг, оказываемых в рамках возмездного договора, например в Типовом договоре возмездного оказания юридических услуг, указали 80% участников анкетирования. О возможности указания конкретной информации в предмете договора на оказание услуг писали многие авторы (Витрянский В.В., Егоров А.В. т др.). Нельзя согласиться лишь с теми (Кратенко М.В.), кто действия обязанного лица представляет как описание деятельности юриста по конкретному делу, поскольку указание на специальность исполнителя, его профессиональные качества, профиль деятельности в предмете данного договора неоправданно. Перечисленные сведения относятся к характеристике самого исполнителя, а не его деятельности, и логичнее было бы в случае необходимости включить их в качестве существенного условия договора, посвятив им самостоятельный раздел в структуре договора «Сведения об исполнителе».

Автор обращает внимание, что часто авторами отнесение юридической услуги к предмету договора ставится в зависимость от достижения определенного результата.

Некоторые ученые (Н.В. Козлова, Е.Г. Шаблова) предлагают нематериальный результат на законодательном уровне включить в предмет данного договора, другие (Ю.В. Романец, Д.И. Степанов, Н.В. Кузнецова) предлагают лишь ограничиться неотделимостью самого результата от самого процесса работы, иные (Кратенко М.В.), ссылаясь на разнообразие видов юридической услуги, отмечают невозможность единого подхода к определению предмета договора.

Автор анализирует существующие классификации юридических и правовых услуг в зависимости от того, связаны они с совершением юридических действий или нет (Л.Б.

Ситдикова), доказывая, что такая классификация искусственная, и можно говорить лишь о сложной структуре юридической услуги как предмета договора. Отмечается, что вопрос о структуре юридической услуги требует детального изучения, в качестве примера приводится сравнительный анализ таких видов юридической услуги как консультация и представительство в суде. При близком рассмотрении всех их составляющих, усматривается, что требуется, как минимум, выслушать клиента, определить и сформулировать суть его вопроса, дать ответ (разъяснения), зависимости от характера, сложности вопроса, юристу необходимо будет изучить конкретные нормативные акты, возможно, сходить в библиотеку, прочитать дополнительную литературу, составить проект (план) ответа, оформить ответ письменно на бумаге (компьютере), передать его клиенту и дать свои пояснения. В целом, юридическая услуга состоит из совокупности действий юриста, и только часть из них составляет действия непосредственно информационного характера – изучение, толкование, «проговаривание» закона. И есть такие действия, которые сами по себе не носят никакого информационного, правового или юридического характера, не влекут юридических последствий – поход в библиотеку, перенос книг, составление ответа и так далее. Между тем, такие действия также необходимы как все остальные, и только в совокупности все эти фактические действия исполнителя и составят конкретный предмет договора. По сути, все сводится к той же многогранной структуре юридической услуги, к широкому спектру действий ее исполнителя, к особенности юридической услуги как предмету договора - ее структурированию. С учетом этого раздел о предмете такого договора должен содержать типичный набор действий исполнителя: беседа с заказчиком (услугополучателем);

изучение документов и материалов, предоставленных заказчиком, услугополучателем;

изучение юридической литературы и законодательства по заданному вопросу; устная консультация; письменная консультация; разъяснение законодательства по конкретному вопросу; представительство интересов заказчика (услугополучателя) в суде (ином органе);

составление заявлений (жалоб, ходатайств и т.д.). Кроме того, юридическая услуга как предмет договора может сочетаться с дополнительными (вспомогательными) действиями исполнителя, а также субисполнителя, как-то: перенос тяжестей (тома многотомного дела); выезд на дом к заказчику (услугополучателю) и так далее. Этот перечень не исчерпывающий, он будет составляться и корректироваться самими сторонами, в зависимости от характера юридической услуги, требований и пожеланий сторон. Однако основной перечень типичных действий исполнителя юридической услуги должен быть законодательно закреплен, например, по предложению автора в Типовом договоре возмездного оказания юридических услуг, а по соглашению между собой стороны вправе внести дополнения.

В пункте втором этого же параграфа «Цена договора» (2.2.2) автор отмечает лаконичность формулировок законодателя в этом вопросе, доказывая, что для договора возмездного оказания юридических услуг это условие является существенным.

Сущность возмездного договора в соответствии со ст. 423 п. 1 ГК РФ заключается в первую очередь в получении платы за исполнение своих обязанностей, а исполнение договора в силу ст. 424 п. 1 ГК РФ в любом возмездном договоре оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Вопрос о цене особо актуален при оказании юридической услуги, которая тесно связана с личностью исполнителя. Исполнитель юридической услуги, как правило, самостоятельно оценивает свой профессионализм и опыт работы на рынке юридических услуг, другие свои личностные качества, влияющие, по его мнению, на уровень цены. Заказчику – не профессионалу в области юридических услуг, трудно дать оценку деятельности такого исполнителя, особенно при отсутствии овеществленного результата (например, устная консультация юриста) и при нынешнем многообразии рынка по оказанию юридических услуг.

Практика показывает, что только общих положений в законе (ст. 424 п.1 ГК РФ) недостаточно, поскольку нередко стороны устанавливают своим соглашением такие условия о цене, которые не совместимы с правовой природой рассматриваемого договора, на что неоднократно обращалось внимание арбитражных судов (например, Постановление Президиума ВАС РФ №11406/03 от 02.12.2003 года; ), таких примеров достаточно и в практике судов общей юрисдикции (автор приводит конкретные гражданские дела и договоры на оказание юридических услуг, в которых цена за исполнение услуг определялась в процентном отношении от выигранной в суде денежной суммы).

Поддерживая критическое отношение большинства авторов к «условным вознаграждениям», «гонорарам успеха», в диссертации делается акцент на то, что из-за отсутствия четкого законодательного регулирования в вопросе цены на оказание юридических услуг такие случаи стали возможны. Автор дает анализ ст. 424 п. 3 ГК РФ и характеристику «сравнимые обстоятельства» и «аналогичные услуги» применительно к юридическим услугам, и отмечает, что в данном случае общие правила не действуют.

Применяя критерий «сравнимые обстоятельства» для оценки юридических услуг нельзя не учитывать региональную специфику РФ, географическое местонахождение каждого региона, количество и соответствующую квалификацию юристов и других лиц, оказывающих юридические услуги, в этих регионах, а также специфику, объем и характер самих юридических услуг. Наконец, общеизвестно, что цены в принципе подвержены различным колебаниям: сезонным, по уровню спроса (рынка) и другим. В этой связи сравнимые обстоятельства к юридическим услугам подобрать практически невозможно.

В последнее время все чаще цивилисты соглашаются с тем, что цена является существенным условием договора возмездного оказания юридических услуг (Витрянский В.В., Е.Г. Шаблова, Л.Б. Ситдикова, Л. Андреева). Вопрос ценообразования в области юридических услуг мало изучен, требует тщательного исследования и по своему содержанию и сложности может являться предметом отдельной научной работы.

Дана критическая оценка позиции Верховного Суда РФ, который ориентирует суды общей юрисдикции для оплаты труда адвокатов, участвующих в гражданском судопроизводстве по назначению в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, руководствоваться по аналогии критериями, закрепленными в Постановлении Правительства РФ №400 от 04.07.2003 года для уголовного процесса, исходя из сложности дела. Нельзя согласиться, что это удачный вариант, так как понятие это слишком расплывчатое и субъективное. Вот как, например, характеризует это понятие судья Верховного Суда РФ Н.А. Колоколов:

«сложность дела» перемножением числа глухих на количество невменяемых с возведением в степень несовершеннолетия, не определить». Автором рассматривается в качестве критерия цены на юридические услуги - минимальный размер оплаты труда, который применяется и в гражданском праве (ст. 1091 ГК РФ) и в других отраслях права (ст. 117 СК РФ), что будет способствовать единообразию судебной практики, упростит определение цены.

Диссертант анализирует собственную судебную практику; при этом акцентируется, что не встретился ни один договор возмездного оказания юридических услуг, в котором не была бы определена цена оказываемых услуг (например, за первое полугодие года автором было изучено 137 гражданских дел, и во всех изученных автором судебных делах стороны соглашение о цене юридических услуг признавали необходимым, особо указывали на это условие в договоре, то есть считали такое условие существенным).

В диссертации подчеркивается, что условие о цене в рассматриваемом договоре является существенным, поэтому без него договор оказания юридических услуг не может быть совершен и исполнен. В противном случае, если заказчик даже не предполагает, какую сумму за оказанные услуги с него потребует исполнитель, и согласиться ли на это сам исполнитель, если не будет уверен в определенном размере оплаты своих услуг, в платежеспособности заказчика, заключат ли они договор. К тому же, указание в статье 781 ГК РФ на оплату услуг в порядке, установленном в договоре, на взгляд диссертанта, в первую очередь предполагает сам размер оплаты этих услуг, а затем уже порядок их оплаты. Автор склоняется к мнению о том, что отсутствие соглашения сторон о цене в договоре возмездного оказания услуг не влечет недействительности такого договора (в части, в том числе), поскольку для этого отсутствуют законные основания. В этом случае договор возмездного оказания юридических услуг является незаключенным, и такой подход не противоречит нормам ГК РФ.

В работе подробно исследован вопрос о предусмотренных в ст. 100 ГПК РФ (ст.

110 ГПК РФ) формулировках о «разумных пределах» при оценке юридических услуг судами. Отмечается, что на практике «разумные пределы» складываются из нескольких составляющих – конкретных обстоятельств, которые, по мнению автора, и могли бы служить критериями оценки юридических услуг: 1) категория и сложность рассматриваемого гражданского дела, 2) объем оказанных услуг, 3) время, затраченное на их оказание, 4) число проведенных судебных заседаний, 5) количество дней, затраченных представителем на оказание услуг, 6) количество и качество составленных представителем процессуальных документов и другие. К числу таких конкретных обстоятельств, суды относят также «степень участия адвоката в деле», «продолжительность рассмотрения дела», «объем защищаемых прав». Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 13 августа 2004 года, №82 предлагает при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимать во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела». Однако статистических данных о ценах на юридические услуги в регионах нет.

Пока же пробел в данном вопросе на практике восполняется по-разному. Чаще всего, исполнители юридических услуг, заключая с клиентом договор, прилагают к нему свои собственные расценки за оказанные услуги (например, прилагая к договору свои «Приложения»: устные юридические консультации (до 30 минут) – от 150 до 300 рублей, свыше 1 минуты – 10 рублей; общий анализ всего правового документа – от 200 до рублей; письменные юридические консультации (не более двух листов) от 350 до рублей, за каждую страницу свыше двух листов – от 150 до 200 рублей; постраничный анализ документа за 1 страницу (шрифт 10), - от 30 до 60 рублей, но не менее рублей; представление интересов в суде общей юрисдикции (включая написание) только в суде первой инстанции – 7000 рублей; курирование исполнительного производства месяца (звонки, заявления, жалобы) – 7000 рублей и так далее. Или «устная консультация (без подготовки документов) – от 200 рублей. Время устной консультации не может превышать 30 минут. Последующая беседа считается сеансом психоанализа и оплачивается из расчета 100 $ в час»). Пытаются оценить оказанные юридические услуги путем проведения экспертизы, например, предоставляя заключение специалиста о стоимости выполненных работ по действиям юриста на сумму 31800 рублей, которое было составлено экспертом-оценщиком, кандидатом технических наук в экспертно оценочной фирме, занимающейся проведением товароведческих, строительнотехнических, финансово-экономической экспертиз. Таким образом, цена в договоре возмездного оказания юридических услуг приобретает характер существенного условия, а потому ее размер либо методика (правила и способы) ее определения должны быть четко урегулированы законодательством, на взгляд диссертанта, могли бы быть закреплены в Типовом договоре возмездного оказания юридических услуг.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»