WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

В процессе исследования был использован 20-летний опыт практической работы судьей первой и кассационной инстанций, изучена судебная практика судов Кемеровской области по рассмотрению ими гражданских дел, особенно за период с 2003 по 2008 годы, 1 полугодие 2009 года, изучены конкретные гражданские дела и имеющиеся в них договоры на оказание юридических услуг. Кроме того, автором были изучены конкретные гражданские дела и использована судебная практика в рассматриваемом вопросе других регионов РФ, в том числе Красноярского и Ставропольского краев, Московской, Новосибирской, Калининградской областей в 2007-2008 годах.

Автор предпринял анкетирование юристов-профессионалов, включая прокуроров, судей, адвокатов, нотариусов и юрисконсультов Кемеровской области, по ряду вопросов исследуемой темы.

Научная новизна диссертации состоит в комплексной разработке проблемы оказания юридических услуг, в формировании и уточнении системы соответствующих понятий, а также в конкретных предложениях по совершенствованию законодательства.

Основным результатом исследования явилось обоснование и разработка Типового договора возмездного оказания юридических услуг, как «рамочного» документа.

Положения, выносимые на защиту.

1. Исследованы и выделены общие признаки услуги. В результате этого обосновано и предлагается в качестве легального понятие услуги как объекта гражданских прав. Оно следующее: «Услуга – это деятельность (совокупность действий) исполнителя по заданию и в пользу услугополучателя, с целью удовлетворения его индивидуальных потребностей в процессе ее осуществления, направленная на получение, как правило, нематериального результата».

Предложены дополнения в ГК РФ путем внесения в него новой статьи 779-1 «Услуги», воспроизводящей указанное определение услуги как объекта гражданских прав. В качестве альтернативы, возможно, дополнить ГК РФ статьей 141-1 «Услуги» с тем же содержанием.

2. Выделены специфические особенности юридической услуги, прежде всего, характер самой деятельности и ее исполнитель. На основе этого предложено определение юридической услуги как предмета договора возмездного оказания юридических услуг:

«Юридическая услуга – деятельность (совокупность действий) исполнителя, имеющего юридическое образование, по заданию и в пользу услугополучателя, с целью удовлетворения его индивидуальных потребностей, связанных с юриспруденцией и правом, в процессе ее осуществления, направленная на получение, как правило, нематериального результата». Обосновывается, что именно через такие широкие понятия как «юриспруденция» и «право» можно изучить суть исследуемого определения «юридической услуги».

3. Отмечая смешение понятий: адвокатские услуги, правовые услуги, консультационные услуги, консультативные услуги по правовым вопросам, встречающееся в цивилистической литературе, автор предлагает выделить как самостоятельный объект гражданских прав «юридические услуги».

4. Принимая во внимание, что юридической услуге присущи все характерные признаки услуги вообще, учитывая распространенность юридической услуги среди населения в настоящее время, практическую значимость ее результатов для каждого услугополучателя, тенденции к участию юристов для представления интересов граждан, защиты их прав и свобод, не только в суде и в качестве адвокатов, а и в других органах власти, местного самоуправления, по месту работы и т.д., считаю, что на юридические услуги также распространяются правила, закрепленные главой 39 ГК РФ. В этой связи, перечень услуг, к которым применяются правила главы 39 ГК РФ, необходимо расширить, включить в него и юридические услуги. Соответственно следует дополнить часть 2 статьи 779 ГК РФ словом «юридические».

5. Признавая обязанность исполнителя юридической услуги лично оказать ее, автор считает, что сведения об исполнителе в силу специфики и характера самой юридической услуги обязательно должны быть включены в договор возмездного оказания юридических услуг в качестве существенного условия, и соответственно отражены в самостоятельном разделе договора.

6. Условие о цене является существенным в договоре возмездного оказания юридических услуг, поскольку критерий «сравнимые обстоятельства» не подходит для оценки юридической услуги. В качестве предложения законодателю можно было бы дополнить пункт 1 статьи 781 ГК РФ указанием на то, что оплата услуг производится не только в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, но и по их цене, которая также указана этим договором. Редакция пункта 1 статьи 781 ГК РФ соответственно была бы следующей: «1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги по цене, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг».

Условие о цене договора возмездного оказания юридических услуг в качестве существенного возможно закрепить в предложенном Типовом договоре возмездного оказания юридических услуг, посвятив цене самостоятельный раздел. Примерный порядок расчета оплаты юридических услуг, перечисление конкретных критериев и факторов, которые должны быть учтены при определении вознаграждения за юридические услуги, в качестве приложения к названному Типовому договору оптимально отразил бы потребности правоприменения.

7. Обосновывается, что в главе 39 ГК РФ требуется обозначение общих положений о сроке исполнения услуг как о существенном условии данного договора. В связи с этим предложено статью 780 ГК РФ дополнить указанием на исполнение договора возмездного оказания услуг в установленный договором сторон срок, изложив эту статью в следующей редакции: «Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично и в определенный сторонами срок».

Для договора возмездного оказания юридических услуг условие о сроках следует отразить в упомянутом Типовом договоре, в котором срокам посвятить отдельный раздел, предусмотрев как сроки исполнения услуг, так и сроки оплаты услуг, а при необходимости исходя из существа и характера юридической услуги и иные сроки.

8. В работе рассматривается возможность привлечения исполнителем юридической услуги иных квалифицированных юристов и других специалистов, с согласия заказчика.

Такой договор возмездного оказания юридических услуг мог бы конструироваться по типу оказания субуслуг, поэтому статья 780 ГК РФ могла бы быть дополнена еще одной частью: «В случаях, предусмотренных договором возмездного оказания услуг, исполнитель вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субисполнителей). В этом случае исполнитель выступает в роли генерального исполнителя и несет ответственность перед заказчиком услуги за последствия неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств субисполнителями в соответствии с правилами ст. 313 п. 1 и ст. 403 настоящего Кодекса».

9. Только для юридической услуги характерен признак отделимости процесса оказания юридической услуги от ее результата. Специфика самой юридической услуги, разрыв между оказанием юридической услуги и наступлением ее результата требуют для заказчика определенных гарантий, одной из которых может быть обязанность исполнителя отчитываться об оказанных юридических услугах перед заказчиком путем составления акта приема-передачи оказанных услуг, подписанного сторонами. Такое условие желательно закрепить в Типовом договоре об оказании юридических услуг; оно не будет обременительно сторонам, а в случае спора послужит одним из доказательств надлежащего исполнения этих обязательств.

Возможна и оговорка в законе путем дополнения пункта 1 статьи 780 ГК РФ абзацем: «Если иное не предусмотрено законом либо договором, принятие услуги (ее результата) осуществляется по подписываемому сторонами акту приема-передачи».

10. Разработан и предложен проект Типового договора возмездного оказания юридических услуг как «модельного» нормативного акта, и как документа, оформляющего соглашение сторон.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались соискателем на восьми научно-практических конференциях в Томском Государственном Университете и Кемеровском Государственном Университете, в том числе, в Новокузнецком и Юргинском его филиалах, в 2004-2008 годах. Наиболее важные результаты исследования отражены в девяти статьях. Работа выполнена и прошла обсуждение на кафедре гражданского права Юридического института ТГУ.

По результатам исследования был подготовлен доклад, с которым автор выступил на семинаре среди судей судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, основные положения работы также были изложены автором на семинаре судей РФ, проведенном в апреле 2009 года в Нижнем Новгороде на базе Приволжского филиала Российской академии правосудия.

Подготовлен спецкурс лекций «Юридические услуги», который может быть использован в рамках преподавания курса гражданского права в Кемеровском Государственном Университете на юридическом факультете.

Практическая значимость. Работа содержит конкретные предложения по совершенствованию законодательства, по внесению изменений и дополнений в ряд нормативных актов, в том числе и ГК РФ. Сформулированные в диссертации предложения и выводы направлены на совершенствование законодательства по оказанию юридических услуг. Указанные рекомендации и предложения призваны устранить недостатки и создать правовую базу для правотворческой деятельности, а также для судебной практики и иной правоприменительной деятельности.

Разработан проект нового нормативно-правового акта, регулирующего конкретные отношения в сфере услуг, в виде Типового договора возмездного оказания юридических услуг, который предназначен в качестве «рамочного» договора как документа для широкого применения практикующими юристами, адвокатами, гражданами и любыми заинтересованными лицами. В частности, проект Типового договора возмездного оказания юридических услуг предложен в качестве образца «рамочного» документа Адвокатской Палате Кемеровской области.

Практическая реализация исследования нашла отражение в лекциях, семинарах для судей Кемеровской области, в которых принимал участие автор в качестве лектора.

Имели место публикации статей в периодическом издании судейского сообщества Кемеровской области - «Судебном вестнике Кузбасса».

Результаты исследования могут быть использованы для преподавания курса «Гражданское право», «Гражданско-процессуальное право», «Трудовое право», «Правоохранительные органы».

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, приложения с пояснительной запиской к нему и библиографии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывает актуальность темы диссертации, определяются цели и задачи исследования, указывается на его объект и предмет, дается описание его методологической основы, теоретическая и практическая значимость, формулируются выносимые на защиту основные положения, обосновывается научная новизна, приводятся сведения об апробации результатов исследования.

Первая глава « Понятие и признаки юридической услуги» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Признаки услуги» (1.1) обосновывается, что увеличение потребностей человека влечет развитие серы услуг в российском обществе. Автором дается обзор источников, литературы (А.Ю. Кабалкин, Н.А. Баринов, А.П. Сергеев, М.В.

Кротов, Л.В. Санникова, Е.Г. Шаблова и др.), нормативных актов РФ, в которых предпринимались попытки дать понятие «услуги». Анализируется определение «услуги», закрепленное в статье 779 ГК РФ, как некачественное, отражающее лишь один ее признак, такой как «совершение определенных действий и осуществление определенной деятельности», то есть указание на длящийся процесс. Исследовано традиционное для российской цивилистики разграничение «услуги» и «работы», а именно, нематериальный характер результата, полученного от оказанной услуги (О.С. Иоффе, Е.Д. Шешенин, И.Л.

Брауде и др.), анализируется в этой связи чехословацкое и немецкое «советское» законодательство, допускающее в процессе оказания услуги возникновение материального и иного результата. Автором доказывается, что результат услуги, как правило, нематериальный, поскольку он может быть и материальным, в зависимости от характера самой услуги.

Высказана критическая оценка современных предложений определения «услуги» (П.Н. Москвитин, И.Г. Рыжаков и др.), отражающих лишь некоторые ее признаки:

неотделимость, несохранность. Особое внимание уделено характеристике определений «услуги» в действующем Общероссийском классификаторе услуг населению (ОКУН), и в Налоговом Кодексе РФ, которые имеют практическое значение.

Обращено внимание, что важным аспектом услуги является цель деятельности исполнителя.

В результате приведенного анализа четко сформулированы характерные признаки услуги: неосязаемость; неразрывность между ее предоставлением и потреблением;

полезный эффект для заказчика; как правило, нематериальный результат; чаще всего гарантированный; при этом услуга всегда представляет собой совокупность определенных действий (деятельность), которые производятся исполнителем по заданию и в пользу услугополучателя, и с целью удовлетворения его определенной потребности.

Представляется, что только совокупность перечисленных признаков полно характеризует услугу, раскрывает существо этого понятия. В итоге, на основании приведенной совокупности характерных признаков, дано доктринальное определение услуги, и предложено внести соответствующие дополнения в главу 6 ГК РФ «Объекты гражданских прав».

Во втором параграфе «Признаки юридической услуги» (1.2) обращается внимание, что законодателем, в отличие от других услуг, до сих пор не были предприняты попытки определения понятия «юридическая услуга». В юридической литературе только в последнее время стали появляться некоторые исследования, посвященные юридическим услугам (Щуковская О.М., Кратенко М.В., Ильина Т.И., Музюкин Д.В.), однако каждое такое исследование касалось только отдельных конкретных моментов, связанных с оказанием юридических услуг, комплексного исследования, посвященного оказанию юридических услуг, пока не предпринималось.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»