WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

Представляют интерес работы Дж. Бэкера14. Сделав основной акцент на экономических аспектах оккупации, автор не оставил без внимания и процессы, происходившие в политической сфере. Дж. Бэкер высоко оценивает деятель Zink H. American military government in Germany. New York, 1947. 270 p.; Balfour M., Mair J. FourPower Control in Germany and Austria 1945 – 1946. London-New York-Toronto, 1956. 381 p.; Davidson E.

The death and life of Germany: An account of the American occupation. New York, 1959. 298 p.

Gimbel J. The American occupation of Germany: Politics and the Military, 1945 – 1949. Stanford, California, 1968. 325 p.

Backer John H. The decision to divide Germany: American foreign policy in transition. Durham, N.C., 1978. 212 p.; Backer John H. Winds of history: The German years of Lucius DuBignon Clay. New York, 1983. 323 p.

ность генерала Л. Клея как главы оккупационной администрации, считая его творцом демократической западногерманской республики.

Большой вклад в изучение американской оккупационной политики внесла американский историк Р. Боэлинг15. Анализируя ход и результаты демократических преобразований в американской зоне, она приходит к выводу, что наиболее благоприятным моментом для демократических реформ были первые месяцы оккупации. Однако после того, как приоритет в американской политике был отдан экономическому восстановлению, возможности для демократизации Германии значительно сократились. Ослабление потенциала для демократических реформ Р. Боэлинг связывает еще и с ошибками, допущенными оккупационными властями при проведении денацификации.

Из немецких работ по американской оккупационной политике заслуживает внимания монография В. Кригера «Генерал Люциус Клей и американская политика в отношении Германии 1945 – 1949»16. Происходившие в американской зоне экономические и политические процессы автор рассматривает в тесной взаимосвязи с деятельностью других оккупационных держав, анализирует влияние международной обстановки на политику военной администрации.

Различные аспекты оккупационной политики США в Германии освещаются в ряде исследований по истории Германии второй половины ХХ века. Некоторые из них посвящены конкретным сюжетам послевоенной немецкой истории (Э. Глис, Г. Гласер, В. Бенц)17, другие же охватывают более широкий спектр проблем (К. Клесман)18.

Довольно хорошо изучены в зарубежной историографии подготовительные мероприятия к оккупации. Работы Ф. Мозли, В. Дорна, Дж. Снелла, Boehling Rebecca L. A question of priorities: democratic reforms and economic recovery in postwar Germany: Frankfurt, Mnich, and Stuttgart under U.S. occupation 1945-1949. Providence – Oxford, 1996.

297 p. и др.

Krieger W. General Lucius D. Clay und amerikanische Deutschlandpolitik 1945-1949. Stuttgart, 1987.

560 s.

Glees A. Reinventing Germany: German political development since 1945. Oxford and Washington, D.C., 1996. 306 p.; Glaser H. 1945: ein Lesebuch. Frankfurt-am-Main, 1995. 394 s.; Deutschland unter alliierten Besatzung 1945-1949/55: ein Handbuch / Hrsg. von Wolfgang Benz. – Berlin, 1999. 494 s.

Klemann Ch. Die doppelte Staatsgrndung. Deutsche Geschichte 1945 – 1955. Bonn, 1991. 605 s.

П. Хаммонда посвящены разработке американских и союзнических планов в отношении послевоенной Германии19. Авторы показывают, что позиция американского руководства в этом вопросе формировалась в постоянном противоборстве трех ведомств: внешнеполитического, военного и финансового. Разногласия в окружении президента, неопределенная позиция американского президента Ф. Рузвельта, меняющаяся внешнеполитическая обстановка долгое время препятствовали выработке единых принципов обращения с побежденной Германией.

Создание и структура американского оккупационного аппарата, организация и функции различных ведомств военной администрации на региональном и зональном уровнях подробно рассмотрены в справочнике, посвященном Управлению военной администрации в Германии20. Хорошее представление о создании и начальном периоде деятельности военной администрации дают работы Э. Зимке, К. Латура и Т. Фогельзанга21.

Значительное внимание в зарубежной науке уделялось денацификации в американской оккупационной зоне Германии. Уже в первых работах американских исследователей Дж. Херца, Э. Плишке, У. Гриффита, появившихся в конце 1940-х – начале 1950-х годов, указывалось на ее слабости, ошибки и недостатки22. Довольно критично отзывается о денацификации К. Фитцгиббон, приходя к выводу, что денацификация как процедура, которая была предназначена Mosely Philip E. The occupation of Germany: New light on how the Zones were drawn // Foreign Affairs.

28 (1950). P. 580-604; Dorn W. Die Debatte ber die amerikanische Besatzungspolitik fr Deutschland (1944 – 1945) // Vierteljahrshefte fr Zeitgeschichte. 6 (1958). S. 60 – 77; Snell John L. Wartime Origins of the East-West Dilemma over Germany. New Orleans, 1959. 268 p.; Hammond, Paul W. Directives for the Occupation of Germany: the Washington Controversy // American Civil-Military Decisions. A Book of Case Studies / Ed. by Harold Stein. Birmingham, 1963. P. 311 – 464.

OMGUS-Handbuch: die amerikanische Militrregierung in Deutschland 1945-1949 / Hrsg. von Christoph Weisz. Mnchen, 1994. 847 s.

Ziemke Earl F. The U.S. Army in the occupation of Germany 1944-1946. Washington, D. C., 1990. 459 p.

(первое издание вышло в 1975 году); Latour Conrad F., Vogelsang T. Okkupation und Wiederaufbau: Die Ttigkeit der Militrregierung in der amerikanischen Besatzungszone Deutschlands, 1944-1947. Stuttgart, 1973. 230 s.

Herz John H. The fiasco of denazification in Germany // Political science quarterly. 1948. Vol. LXIII, № 4. P. 569 – 594; Plischke E. Denazifying the Reich // The review of politics. 9 (1947). P. 153-172; Griffith William E. Denazification in the United States Zone of Germany // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. Philadelphia, 1950. Vol. 267. P. 74.

«демократизировать» немцев, все больше и больше принимала недемократический оттенок23. Современные авторы (Дж. Херф, К. Раух-Кюне)24, в целом не отрицая слабые стороны денацификации, тем не менее, признают и положительный эффект, который она оказала на послевоенное немецкое общество.

Американская политика в сфере партийного строительства также нашла отражение в ряде исследований. В работах В. Элиасберг и Д. Роджерса анализируется развитие партийной деятельности в американской оккупационной зоне25. Авторы приходят к общему выводу, что вплоть до лета 1948 года политические партии играли сравнительно незначительную роль в принятии политических решений, при этом Д. Роджерс подчеркивает, что оккупационные власти регулярно вмешивались в партийную деятельность. Тем не менее, он признает вклад американских властей в построение демократии в послевоенной Германии.

Значительное место в зарубежной науке занимает изучение вопросов культурного возрождения и политики «перевоспитания» в американской зоне.

Различные аспекты этой проблемы раскрываются как в отдельных статьях, так и на страницах крупных монографий. Так, Дж. Тент посвятил свою монографию демократизации образовательной сферы, Дж. Фишер – молодежной политике американской военной администрации, а Р. Виллет – влиянию американской культуры на послевоенное немецкое общество26.

Создание западногерманского государства и разработка его конституционных основ также привлекали внимание ученых. Если Основной закон харак FitzGibbon C. Denazification. London, 1969. P. 176.

Herf J. Divided memory: The Nazi past in the two Germanys. Cambridge-London, 1997. 520 p.; RauhKhne C. Life Rewarded the Latecomers: Denazification During the Cold War // The United States and Germany in the Era of Cold War, 1945 – 1990: A Handbook, Volume 1 (1945 – 1990) / Ed. by Detlef Junker. Cambridge, 2004. P. 65 – 72.

Eliasberg V.F. Political party developments // The struggle for democracy in Germany. Chapel Hill, 1949.

P. 221 – 280; Rogers Daniel E. Politics after Hitler: The Western Allies and the German party system.

Houndmills-London, 1995. 201 p.

Tent James F. Mission on the Rhine: Reeducation and Denazification in American-Occupied Germany.

Chicago-London, 1982. 359 p.; Fisher J. Disciplining Germany: youth, reeducation, and reconstruction after the Second World War. Detroit, 2007. 375 p.; Willett R. The Americanization of Germany, 1945-1949. London-New York, 1989. 151 p.

теризуется многими авторами как несомненное достижение европейской конституционной истории, то мнения историков в определении влияния американских властей и роли в этих процессах немецких политиков расходятся. Например, Э. Хан приходит к выводу, что западногерманские политики не имели свободы выбора, поскольку все за них решали оккупационные власти. Поэтому немцы, с его точки зрения, внесли лишь незначительный вклад в создание своей государственности27. Не столь категоричен Э. Спивак, который считает, что во время разработки Основного закона немецкие политики все-таки могли принимать решения, хотя и в ограниченных союзниками пределах28, а немецкий историк Х.-Й. Рупипер, подчеркивает, что немецкие политики сами не хотели брать на себя ответственность за создание западногерманского государства29.

Таким образом, зарубежные исследователи имеют большие достижения в изучении американской оккупационной политики и проблем демократизации послевоенной Германии. Ими накоплен огромный фактический материал по данной проблеме, введен в научный оборот значительный круг архивных источников. Тем не менее, проблемы оккупационной политики по-прежнему продолжают привлекать внимание историков, политологов, специалистов по международным отношениям. Привлекаются новые документы, выходят на первый план новые проблемы, переосмысливаются старые оценки, что заставляет возвращаться к изучению данной темы.

Научная новизна диссертационной работы определяется слабой изученностью политики американской оккупационной администрации по денацификации и демократизации послевоенной Германии в отечественной историографии. В работе рассматриваются история создания и организационная структура американского оккупационного аппарата, мероприятия военной администрации Hahn Erich J. U.S. Policy on a West German Constitution, 1947 – 1949 // American Policy and the Reconstruction of West Germany, 1945-1955 / Ed. by J. M. Diefendorf, Axel Frohn, H.-J. Rupieper. Washington, D.C. and Cambridge University Press, 1993. P. 21 – 44.

Spevack E. Allied Control and German Freedom: American Political and Ideological Influences on the Framing of the West German Basic Law (Grundgesetz). Berlin-Hamburg-Mnster, 2001. 571 p.

Rupieper H.-J. The United States and the Founding of the Federal Republic, 1948 – 1949 // The United States and Germany in the Era of Cold War, 1945 – 1990 … P. 85 – 89.

в области местного самоуправления и возрождения партийной жизни, проанализирована деятельность американских властей по демократизации образовательной системы и различных сфер культурной жизни, определены этапы, методы и проблемы проведения денацификации. Кроме того, выделены характерные особенности американской политики демократизации, показаны ее основные результаты.

Автором диссертационной работы осуществлен перевод на русский язык, проведена систематизация и введен в научный оборот значительный круг опубликованных и неопубликованных источников.

Объект исследования – деятельность американских оккупационных властей в Германии в 1945 – 1949 гг.

Предмет исследования – разработка, проведение и результаты осуществления американской военной администрацией комплекса мер по денацификации и демократизации послевоенной Западной Германии.

Цель – проанализировать роль американской военной администрации в процессе освобождения немецкой общественно-политической жизни от нацистского прошлого и её влияние на начало строительства германского демократического государства.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

– рассмотреть американские подходы к решению проблем послевоенного устройства Германии, а также позицию США по этому вопросу в рамках антигитлеровской коалиции;

– показать организационную структуру американской оккупационной администрации, определить ее цели, принципы и методы работы;

– определить этапы, методы и проблемы проведения денацификации в американской оккупационной зоне;

– проанализировать основные мероприятия американской военной администрации в отношении партийной системы и развития местного самоуправления;

– охарактеризовать политику американских оккупационных властей по «перевоспитанию» немцев и возрождению духовной и культурной жизни в Германии;

– определить роль и показать влияние американской оккупационной администрации в деле создания западногерманского государства.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1945 – по 1949 годы. Нижняя временная граница определяется введением союзными державами оккупационного режима в Германии. Верхняя граница связана с образованием на территории западных оккупационных зон Федеративной Республики Германия. При этом хронологические рамки первой главы диссертационной работы (1942 – 1945 гг.) выходят за обозначенные: в связи с необходимостью анализа американских планов послевоенного устройства Германии в период подготовки к ее оккупации.

Территориальные рамки определяются границами американской оккупационной зоны, которая охватывала юго-западную часть Германии и включала в себя Баварию (без района Линдау), северную часть Бадена с городом Карлсруэ, Гессен, Гессен-Нассау (за исключением четырех западных районов) и северную часть Вюртемберга, а также американский анклав на территории английской оккупационной зоны – Бремен. За рамки исследования нами был вынесен американский сектор Берлина и проблема Западного Берлина, которые, на наш взгляд, могут служить предметом отдельного изучения.

Методологической основой исследования стали принципы и методы общенаучного и исторического познания. В качестве основного методологического принципа автор опиралась на принцип историзма, который позволил рассмотреть предмет исследования в динамике его развития, с учетом множества факторов, оказавших влияние на его эволюцию. Следуя принципу научной объективности, автор основывалась только на фактах, полученных в процессе критического анализа исторических источников. Системный подход позволил проанализировать американскую политику демократизации и денацификации как комплекс мероприятий военной администрации с учетом конкретноисторической обстановки второй половины 1940-х годов.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»