WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

Жаронкина Елена Алексеевна ПОЛИТИКА АМЕРИКАНСКИХ ОККУПАЦИОННЫХ ВЛАСТЕЙ ПО ДЕНАЦИФИКАЦИИ И ДЕМОКРАТИЗАЦИИ ЗАПАДНОЙ ГЕРМАНИИ (1945 – 1949 гг.) Специальность 07.00.03 – Всеобщая история (Новая и новейшая история)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Томск – 2009

Работа выполнена на кафедре новой, новейшей истории и международных отношений ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет»

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Корнева Лидия Николаевна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Нестеров Александр Геннадьевич кандидат исторических наук, доцент Супрыгина Галина Гавриловна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет»

Защита состоится 11 декабря 2009 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.267.03. при ГОУ ВПО «Томский государственный университет» по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина 36, ауд. 41.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ГОУ ВПО «Томский государственный университет» по адресу: г. Томск, пр. Ленина 34 а.

Автореферат разослан «2» ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор О. А. Харусь 3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Поражение Германии во Второй мировой войне и крах Третьего рейха стали переломным моментом в немецкой истории.

Власть над Германией и немцами полностью перешла в руки союзников по антигитлеровской коалиции – США, СССР, Великобритании и Франции, которые получили полную свободу действий в поверженной стране и могли решать ее судьбу по своему усмотрению. Уникальность ситуации состояла еще и в том, что США и их союзники поставили перед собой задачи колоссальной трудности, многие из которых приходилось решать впервые.

Очень остро стоял вопрос экономического восстановления страны, однако не менее острой была задача возрождения либерально-демократических институтов, разрушенных за годы нацистской диктатуры. Для этого предполагалось осуществить комплекс мер, объединенных под названием «демократизация». На протяжении второй половины XX века Соединенные Штаты будут неоднократно выдвигать перед собой задачу демократизации других стран. И на современном этапе «распространение демократии» является одним из главных принципов внешней политики США. Поэтому изучение исторического опыта деятельности американской военной администрации по демократизации Германии представляет несомненный интерес и может иметь практическое значение для дальнейших исследований в плане сравнения его с более поздними попытками американского руководства по демократизации других государств.

Актуально и изучение опыта Германии, сумевшей в послевоенный период не только преодолеть наследие национал-социализма, но и построить эффективную парламентскую демократию, сильное правовое и социальное государство, а необходимым элементом на пути перехода от нацистского тоталитарного государства к демократическому стали денацификация и демократизация немецкого общества.

Степень изученности проблемы. Долгое время политика американской военной администрации в послевоенной Германии не была предметом специального изучения в отечественной исторической науке. Однако в рамках некоторых тем она получала определенные оценки: 1. Внешняя политика стран антигитлеровской коалиции в годы Второй мировой войны и разработка ими вопросов послевоенного устройства Германии; 2. Степень выполнения Потсдамских соглашений по Германии западными союзниками в 1945 – 1949 гг.; 3. История Германии после Второй мировой войны.

В советское время был опубликован ряд исследований, посвященных внешней политике стран антигитлеровской коалиции в годы Второй мировой войны, где авторы, в частности, рассматривали разработку союзниками принципов обращения с послевоенной Германией. Это работы В. Н. Белецкого, В. Л. Исраэляна, Ю. Л. Кузнеца, Н. С. Лебедевой, А. Э. Титкова, А. А. Рощина и др.1 Авторы сходятся во мнении о коренных отличиях в подходах западных держав и СССР к решению германской проблемы: именно западные державы, Англия и США, вынашивали планы расчленения Германии, в то время как Советский Союз, якобы никогда не выдвигал идей подобного рода и последовательно отстаивал принципы справедливого решения германского вопроса.

За пределами внимания исследователей в этот период во многом оставалась внутриполитическая борьба в США по вопросам послевоенного устройства мира, в том числе и Германии. Несколько восполняла пробел в этом плане статья В. С. Шутова, посвященная обсуждению вопроса о послевоенной политике в Германии в правящих кругах США2.

Деятельность американской военной администрации нашла отражение и в ряде работ, посвященных оккупационной политике союзников в Германии.

Уже в 1950-е – 1960-е годы изучению этих проблем посвятили свои монограБелецкий В. Н. Потсдам 1945. История и современность. М., 1987. 344 с.; Исраэлян В. Л. Дипломатия в годы войны 1941 – 1945 гг. М., 1985. 480 с.; Кузнец Ю. Л. От Пёрл-Харбора до Потсдама. Очерк внешней политики США. М., 1970. 352 с.; Лебедева Н. С. Безоговорочная капитуляция агрессоров:

Из истории второй мировой войны. М., 1989. 384 с.; Рощин А. А. Послевоенное урегулирование в Европе. М., 1984. 294 с.; Титков А. Э. К истории разработки в Европейской консультативной комиссии вопросов о зонах оккупации и контрольном механизме в Германии // Ежегодник германской истории 1986. М., 1987. С. 142 – 158.

Шутов В. С. Обсуждение вопроса о послевоенной политике в Германии в правящих кругах США в 1943-1944 гг. // Вопросы истории международных отношений. Вып. 7. Томск, 1976. С. 82-98.

фии Д. Е. Мельников, Н. Н. Иноземцев, П. А. Николаев, А. А. Галкин3. Сквозь все эти работы проходит мысль о двух диаметрально противоположных курсах оккупационных властей в германском вопросе: советском, имеющим целью строительство демократической и миролюбивой Германии, и западном курсе, направленном на срыв Потсдамских решений. Авторы отмечают, что именно западные державы нарушили важнейшие принципы Потсдамской программы демократизации и не допустили демократического развития Западной Германии, проводили политику возрождения германского милитаризма.

Более сдержаны в своих оценках С. И. Висков и В. Д. Кульбакин, хотя их совместный труд «Союзники и «германский вопрос» (1945 – 1949 гг.)» тоже не лишен определенной идеологической односторонности4. Тем не менее, появление этой книги стало определенным шагом вперед в изучении союзнической политики в Германии. Кроме того, работа содержит ценный фактический материал, в том числе и о деятельности американской военной администрации.

На работы советских историков неизгладимую печать наложила «холодная война», тормозившая с обеих сторон объективный анализ этого вопроса.

Поэтому политика западных держав в послевоенной Германии однозначно характеризуется советскими авторами как агрессивная, империалистическая и антикоммунистическая. Деятельности американской военной администрации, в целом, дается негативная оценка, а ответственность за раскол Германии полностью возлагается на США и их западных союзников.

В 1990-е – начале 2000-х годов подходы отечественных историков к оценке оккупационной политики союзников в Германии меняются. Изменение ситуации в мире, в том числе и Германии, рассекречивание ряда архивных документов послевоенного периода и расширение доступа к отечественным и зарубежным архивам предоставили ученым новые возможности, что дало толчок Мельников Д. Е. Борьба за единую, независимую, демократическую, миролюбивую Германию. М., 1951. 296 с.; Иноземцев Н. Н. Американский империализм и германский вопрос (1945 – 1954). М., 1954. 440 с.; Николаев П. А. Политика США, Англии и Франции в германском вопросе (1945 – 1954).

М., 1964. 392 с.; Галкин А. А., Мельников Д. Е. СССР, западные державы и германский вопрос (1945 – 1956). М., 1966. 263 с.

Висков С. И., Кульбакин В. Д. Союзники и «германский вопрос» (1945 – 1949 гг.). М., 1990. 304 с.

новым научным исследованиям. Это позволило пролить дополнительный свет на историю оккупационной политики западных держав и способствовало переосмыслению ряда концепций, сложившихся в советской историографии. Так, например, в начале 1990-х годов выходят монографии А. М. Филитова и М. И. Семиряги, в которых авторы приводят неизвестные ранее факты об оккупационной политике четырех держав и дают ей более взвешенные оценки5. В частности, они признают и долю вины СССР в провале четырехстороннего управления Германией, считая, что ответственность за раскол страны западные державы должны разделить с Советским Союзом.

Среди работ российских ученых следует также отметить статьи Г. П. Кынина6. В них на основе неопубликованных ранее документов Архива внешней политики Российской Федерации прослеживается формирование и эволюция позиций держав антигитлеровской коалиции, в том числе и США, по германскому вопросу. Представляет интерес статья Ю. В. Галактионова, в которой он подробно анализирует проблему расчленения Германии. Однако в отличие от работ советских историков, Ю. В. Галактионов отмечает сходство планов, разрабатывавшихся в странах антигитлеровской коалиции7.

Некоторые аспекты американской оккупационной политики затрагиваются и в ряде новейших исследований общего характера по германской истории.

Отдельные главы в работах А. Ю. Ватлина, А. И. Патрушева, Н. В. Павлова посвящены периоду 1945 – 1949 годов8. В силу специфики этих исследований деятельность американской военной администрации рассматривается авторами лишь в общем контексте союзнической политики. При этом большое внимание Филитов А. М. Германский вопрос: от раскола к объединению. Новое прочтение. М., 1993. 240 с.;

Семиряга М. И. Как мы управляли Германией. М., 1995. 400 с.

Кынин Г. П. Германский вопрос во взаимоотношениях СССР, США и Великобритании. 1941 – 1943 гг. Обзор документов // Новая и новейшая история. 1995. № 1. С. 91 – 113; Его же. Германский вопрос во взаимоотношениях СССР, США и Великобритании. 1944 – 1945 гг. // Там же. 1995. № 4.

С. 105 – 132.

Галактионов Ю. В. Проблема расчленения Германии в планах антигитлеровской коалиции // Германия и немцы. История в человеческом измерении. Липецк, 2003. С. 100 – 112.

Ватлин А. Ю. Германия в XX веке. М., 2002. 336 с.; Патрушев А. И. Германия в XX веке: учеб. пособие для вузов. М., 2004. 432 с.; Павлов Н. В. История современной Германии, 1945 – 2005: курс лекций. М., 2006. 510 с.

авторы уделяют таким моментам, как образование Бизонии, плану Маршалла, денежной реформе 1948 года и Берлинскому кризису, а также созданию западногерманского государства.

В 2005 году вышло в свет 3-томное издание по истории Германии, одна из глав которого посвящена возникновению германского вопроса в годы Второй мировой войны и расколу Германии (1939 – 1949 гг.)9. Более подробно некоторые положения этой главы были представлены ее автором Ю. В. Галактионовым в статье о духовной и культурной жизни послевоенной Германии, а также в статье о денацификации10.

Большой интерес представляют статьи М. А. Мурашова, в которых он анализирует участие западногерманских политических партий в создании ФРГ, рассматривает работу Парламентского совета в Германии, делая вывод о непосредственном влиянии американской администрации на эти процессы, которое порой доходило до прямого давления11.

Таким образом, можно констатировать, что деятельность американской военной администрации в Германии до настоящего времени не была предметом специального изучения в отечественной исторической науке. Слабая документальная база, использование в работах ограниченного круга источников, а также давление официальной идеологии не позволили советским историкам объективно и непредвзято оценивать американскую оккупационную политику. Однако и в российской историографии пока отсутствуют специальные работы, посвященные этой проблеме.

История Германии: учеб. пособие для студентов вузов: в 3 т. / Западносиб. Центр герм. исслед.; под общ. ред. Б. Бонвеча, Ю. В. Галактионова. Т. 2: От создания Германской империи до начала XXI века / отв. ред. С. А. Васютин, Ю. В. Галактионов, Л. Н. Корнева. Кемерово, 2005. 624 с.

Галактионов Ю. В. Духовная жизнь и культура послевоенной Германии (1945 – 1949 гг.) // Уральский вестник международных отношений. Вып. 3. Екатеринбург, 2005. С. 108 – 116; Его же. Денацификация в Германии после Второй мировой войны как часть «германского вопроса» и международная проблема // Германия: история и современность: сб. статей памяти профессора В. А. Артемова.

Часть 1. Проблемы германской истории и историографии / ред. М. В. Кирчанов. Воронеж, 2006.

С. 200 – 207.

Мурашов М. А. У истоков политической системы ФРГ. Франкфуртские документы и их обсуждение в июле 1948 г. // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2004. № 1. С. 3 – 21; Его же. Конрад Аденауэр на посту председателя Парламентского совета (1948 – 1949) // Там же. 2005.

№ 3. С. 22 – 35.

«Белыми пятнами» в отечественной историографии до сих пор остаются создание и структура американского оккупационного аппарата, мероприятия военной администрации в области местного самоуправления и восстановления демократических институтов, партийного строительства, деятельность американских властей по демократизации образовательной системы и различных сфер культурной жизни. Во многом дискуссионными остаются вопросы о влиянии объективных и субъективных факторов на американскую политику по созданию западногерманского государства.

Иная картина сложилась в зарубежной исторической науке. Первые работы, посвященные американской оккупационной политике в целом, и проблемам демократизации послевоенной Германии, стали появляться уже в конце 1940-х – 1950-е годы12, и к настоящему времени зарубежными историками накоплен большой объем знаний по данной проблематике, что нашло отражение в целом ряде исследований американских и немецких авторов.

Среди работ по американской оккупационной политике следует отметить монографию американского историка Дж. Гимбела «Американская оккупация Германии: политика и вооруженные силы 1945 – 1949»13. По его мнению, американская политика в Германии определялась широким диапазоном интересов.

Кроме демилитаризации, денацификации и демократизации немцев, американцев интересовала их собственная безопасность, экономическое восстановление Германии и Европы, предотвращение распространения коммунизма.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»