WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Для каждого вида приведены краткие сведения по приуроченности к местообитаниям, встречаемости по ООПТ, хорологии, жизненной форме, экологии по отношению к естественным и антропогенным факторам с приведением точки оптимума.

5 Анализ флоры сосудистых растений обследованных ООПТ г. Томска 5.1 Таксономический анализ флоры При изучении общей флоры ООПТ г. Томска было выявлено 622 вида сосудистых растений, относящихся к 331 роду и 93 семействам, что составляет 91 % от видового богатства флоры г. Томска. Проведенный таксономический анализ показывает абсолютное преобладание видов покрытосеменных растений (90,3 %), незначительную долю голосеменных (1,1 %) и высших споровых (8,6 %), что отражает основные черты умеренных флор Голарктики. Высокое положение в спектре ведущих семейств Brassicaceae (5 место), Caryophyllaceae (7 место) и Polygonaceae (10 место), служит показателем значительной антропогенной нагрузки на флору.

Анализ систематического богатства частных флор ООПТ показывает, что наиболее богатыми по видовому составу являются флоры крупных ООПТ со сложным рельефом: Береговой склон… (496 видов), лесопарк «Солнечный» (426 видов), лесопарк в р-не Академгородка (416 видов). Меньше всего видов отмечено на небольших по площади ООПТ: Кедровник в п-ке Аникино (вида), Университетская роща (194 вида). По родам и, особенно, по семействам частные флоры ООПТ различаются мало, так как эти показатели в большей степени зависят от географических особенностей флоры и на небольших территориях не выявляются.

5.2 Хорологический анализ флоры Выделение хорологических групп и подгрупп видов основано на принципах, изложенных в работах А. В. Куминовой (1960), А. В. Положий (1965), Л.

И. Малышева (1965), В. М. Ханминчуна (1980). Результаты для обследованных ООПТ показаны в таблице 1.

Таблица 1 – Хорологическая структура общей флоры обследованных ООПТ Географические группы и подгруппы Число видов Процент 1. Космополиты 27 4,2. Голарктическая 162 26,3. Евразиатская 350 56,3.1. Собственно евразиатская 245 39,3.2. Еврозападносибирская 18 2,3.3. Евросибирская 87 14,4. Азиатская 73 11,4.1. Собственно азиатская 50 8,4.2. Сибирская 20 3,4.3. Западносибирская 1 0,4.4. Южносибирская 2 0,5. Европейская 6 1,6. Североамериканская 4 0,Всего: 622 100,Хорологический анализ общей флоры ООПТ показал, что в ней преобладают виды с широкими евразиатским (56,3 %) и голарктическим ареалами (26,1 %), охватывающими почти всю бореальную область. Немногочисленны виды азиатской (11,7 %), космополитной (4,3 %), европейской (1,0 % – Cannabis sativa L., Borago officinalis L., Anthemis subtinctoria Dobrocz., Centaurea pseudomaculosa Dobrocz., Convallaria majalis L., Dianthus fischeri Spreng.) и североамериканской (0,6 % – Populus balsamifera L., Echinocystis lobata Torrey et Gray, Lupinus polyphyllus Lindley, Acer negundo L.) географических групп.

5.3 Экологический анализ флоры по отношению к естественным факторам Экологический состав растений отражает современные условия существования флоры и хорошо согласуется с разнообразием местообитаний соответствующей территории (Прокопьев, 1984; Прокопьев, Мерзлякова, 2004).

Из естественных факторов учтены 2 наиболее значимых для растений:

увлажнение и трофность местообитаний. Для оценки видов к данным факторам использовались хорошо известные среди ботаников стандартные экологические шкалы и экологические таблицы Л. Г. Раменского (1956), позволяющие объек тивно выделять достаточно дробные экогруппы, объединять их в экологические свиты согласно классификации Е. П. Прокопьева (2001).

Экологический спектр общей флоры включает 9 экогрупп представленных в таблице 2.

Таблица 2 – Спектр экологических групп по увлажнению общей флоры обследованных ООПТ Свиты Число Ступени шкалы Экологическая группа Процент экогрупп видов 40–46 Гипоксерофиты 9 1,Ксерофиты 47–52 Гемиксерофиты 21 3,53–63 Ксеромезофиты 209 33,64–76 Мезофиты Эумезофиты 225 36,77–88 Гидромезофиты 69 11,89–93 Гемигидрофиты 29 4,94–103 Гипогидрофиты 33 5,Гидрофиты 104–109 Ортогидрофиты 21 3,110–120 Гипергидрофиты 6 1,Всего: 622 100,В экологическом спектре общей флоры по увлажнению абсолютно преобладает свита мезофитов (80,9 %), представленная преимущественно экогруппами эумезофитов (36,2 %) и ксеромезофитов (33,6 %). Участие других свит незначительно: ксерофиты (4,8 %), гидрофиты (14,3 %).

Сравнительный анализ частных флор по фактору увлажнения выявил ведущую роль свиты мезофитов на всех обследованных ООПТ, участие которых превышает 71,6 %. Наибольшее количество мезофитов сосредоточено в Кедровнике у п-ка Аникино (96,1 %) и Заварзинской лесной даче (94,5 %). Участие экологической свиты гидрофитов в частных флорах не превышает 26 % и характерно для ООПТ Пойма Томи (26,0 %) и Сенная Курья (15,8 %). Свита ксерофитов незначительно представлена (менее 7 %) во всех частных флорах.

Экологический спектр общей флоры по трофности включает 7 экогрупп, перечень которых и участие в сложении флоры представлены в таблице 3.

Таблица 3 – Спектр экологических групп по трофности общей флоры обследованных ООПТ Свиты эког- Число Ступени шкалы Экологическая группа Процент рупп видов 1–3 Олиготрофы 3 0,Олиготрофы 4–6 Мезоолиготрофы 5 0,7–9 Мезотрофы Мезотрофы 58 9,10–13 Мезоэутрофы 453 72,Эутрофы 14–16 Эутрофы 101 16,17–19 Гипогалофиты 1 0,Галофиты 20–21 Мезогалофиты 1 0,Всего: 622 100, Таблица показывает, что в спектре экологических групп по трофности абсолютно преобладает свита эутрофов (89,0 %) с преимущественным участием мезоэутрофов (72,8 %) – растений довольно богатых зональных серых лесных суглинистых почв и значительной долей эутрофов (16,2 %) – растений богатых луговых и лугово-болотных почв природниковых и пойменных местообитаний.

На третьем месте находится свита и экогруппа мезотрофов (9,3 %) – растений небогатых, более выщелоченных дерново-подзолистых почв. Роль олиготрофов и галофитов ничтожна (1,3 и 0,4 %).

Сравнительный анализ частных флор по фактору трофности выявил во всех флорах ведущую роль свиты эутрофов, е значения превышают 84 %, а процентное варьирование их содержания на конкретных ООПТ минимально.

Свита мезотрофов малочисленна, е значения для всех ООПТ не превышают 15 %. Большее участие мезотрофов обнаруживается на ООПТ с доминированием хвойных лесов – в Заварзино (14,2 %), Аникино (11,8 %), минимальное их число присутствует на ООПТ с пойменными местообитаниями – Пойме Томи (3,4 %), Сенной Курье (6,58 %) и Лагерном саду (6,56 %). Свита олиготрофных растений весьма малочисленна, е участие по ООПТ не превышает 3 %, что связано в основном с присутствием темнохвойных лесов и мезоолиготрофных болот в Заварзино (1,7 %), Аникино (1,9 %), в Сосновом бору (2,6 %).

5.4 Экологический анализ флоры по отношению к антропогенным факторам Основными источниками формирования любой флоры урбанизированных территорий являются: 1 – виды местной (аборигенной) флоры – апофиты; – занесенные человеком сознательно или бессознательно из других флористических областей и натурализовавшиеся в той или иной степени адвенты; 3 – совсем ненатурализовавшиеся интродуценты.

По материалам оценки отношения видов к антропогенным воздействиям, содержащимся в работе А. И. Пяка и И. Е. Мерзляковой (2000), Е. П. Прокопьева и др. (2006), Сорные растения СССР (1934–1935), А. В. Положий (1954), Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР (1956), а также собственных наблюдений, получены приведенные ниже результаты участия основных групп синантропных растений в общей флоре обследованных ООПТ (таблица 4).

Таблица 4 – Участие групп и подгрупп сосудистых растений по отношению к антропогенным факторам в общей флоре обследованных ООПТ Группы и подгруппы видов Число видов Процент 1. Синантропные виды 330 49,1.1. Адвенты 77 11,1.2. Апофиты-гемерофилы 213 32,1.3. Интродуценты 40 6,2. Апофиты-гемерофобы 332 50,Всего: 662 100, Экологический анализ флоры по отношению к антропогенным воздействиям показал ожидаемые результаты: среди сосудистых растений хотя и немного повышена роль апофитов-гемерофобов (50,2 %), но почти столь же велико также участие синантропных видов (49,8 %) разных групп (адвентов – 11,6 %, апофитов-гемерофилов – 32,2 %, интродуцентов – 6,0 %), что характерно для урбанофлор.

Сравнительный анализ частных флор показывает, что уровень их адвентивности невысок и проявляется в меньшей степени на территориях с остатками темнохвойной тайги – в Заварзино (2,0 %) и кедровнике в п-ке Аникино (2,6 %), в сосновых лесах в р-не психбольницы (4,7 % и 6,2 %). Максимальное число адвентивных видов обнаружено на территориях с повышенной антропогенной нагрузкой, подверженных в прошлом или настоящем хозяйственной деятельности, и близостью к транспортным артериям, являющимися основными источниками проникновения адвентов в состав урбанофлоры, как на ООПТ Лагерный сад (11,7 %), Береговой склон р. Томи… (9,7 %), Михайловская роща (9,4 %), Пойма р. Томи (9,3 %).

Апофиты-гемерофилы, составляют значительную часть всех частных флор ООПТ (37-52 %), что говорит о повышенной антропогенной нагрузке на их флору.

Апофиты-гемерофобы – вторая составная часть местной флоры, хорошо приспособлена к географическим условиям данного района, но лимитирована хозяйственной деятельностью человека, поэтому е участие во флоре разных ООПТ подвержено большому варьированию (27–56 %). Большую роль они играют во флорах, подверженных слабому влиянию человека – Заварзинская лесная дача (56,3 %), Сосновый бор… (53,6 %), Минимальное их количество содержится в Университетской роще (27,2 %) созданной человеком.

Интродуценты отмечены на 5 ООПТ, на которых имеются искусственные посадки экзотов на территории Университетской и Михайловской рощи, Лагерного сада, городского питомника на Береговом склоне, Академгородке. Больше всего (16,4 %) их обнаружено на территории Университетской рощи.

5.5 Биоморфологический анализ флоры В основу нашей биоморфологической классификации положена работа И. Г. Серебрякова (1964), как наиболее обобщенное и полное руководство по описанию жизненных форм растений, которую пришлось упросить и адаптировать для наших целей исследования и ввести дополнительно некоторые категории, содержащиеся в системах других отечественных биоморфологов (Высоцкий, 1915; Казакевич, 1922; Раменский, 1938; Безделев, Безделева, 2006; и др.). Основные жизненные формы растений приведены в таблице 5.

Таблица 5 – Спектр основных жизненных форм сосудистых растений общей флоры обследованных ООПТ Жизненные формы Число видов Процент 1. Древесные растения 50 8, 1.1. Деревья 18 2, 1.2. Кустарники 29 4, 1.3. Кустарнички 3 0,2. Полудревесные растения 11 1, 2.1. Полукустарники 6 1, 2.2. Полукустарнички 5 0,3. Наземные травы 524 84, 3.1. Многолетники 386 62, 3.1.1. Вегетативно-подвижные 171 27, 3.1.2. Вегетативно-малоподвижные 139 22, 3.1.3. Вегетативно-неподвижные 76 12, 3.2. Малолетники 136 21, 3.2.1. Однолетники 76 12, 3.2.2. Двулетники 27 4, 3.2.3. Одно-двулетники 27 4, 3.2.4. Дву-многолетники 6 1,4. Водные травы 38 6, 4.1. Прибрежно-водные многолетники 19 3, 4.2. Типичные водные многолетники 19 3,Всего: 622 100,Спектр жизненных форм общей флоры ООПТ довольно широк и в целом соответствует спектрам южных бореальных и суббореальных флор: в нем преобладают виды наземных многолетних трав: вегетативно-подвижные (длиннокорневищные, корнеотпрысковые, наземноползучие и др.) – 27,5 %, вегетативно-малоподвижные (короткокорневищные, рыхлодерновинные, и др.) – 22,3 %, вегетативно-неподвижные (стержнекорневые, луковичные) – 12,2 %.

Вместе с тем повышено участие наземных малолетников (21,9 %), что характерно для урбанизированных флор вообще. Из прочих жизненных форм отметим: водные травы (6,1 %), кустарники (4,7 %) и деревья (2,9 %), число остальных групп ничтожно мало.

Умеренное варьирование биоморфологических спектров в частных флорах связано с характером их растительного покрова и уровнем антропогенной нагрузки.

5.6 Редкие и исчезающие растения На территории обследованных ООПТ нами было отмечено 26 редких видов «Красной книги Томской области» (таблица 6). Редкие виды сохраняются в составе труднодоступных склонов южных экспозиций, по оврагам. В местах повышенной антропогенной нагрузки редкие виды не обнаружены.

Таблица 6 – Распределение редких видов растений по обследованным ООПТ № Название вида БС ЛС АГ Сол СБ1 МР УР ПТ ЗЛД АК СК 1 Brunnera sibirica Steven + + – – – + + – – – – 2 Campanula rapunculoides L. + + – – – – + – – – – 3 Festuca gigantea (L.) Villar – – + – – – – – – – – 4 Orostachys spinosa (L.) Sweet. + + – – – – – – – – – 5 Achnatherum sibiricum (L.) Keng ex + – – – + – – – – – – Tzvelev.

6 Allium lineare L. + + + – – – – – – – + 7 Allium nutans L. + – + – – – – – – – – 8 Allium schoenoprasum L. + – – – – – – – – – – 9 Artemisia gmelinii Web. ex Stechm. + + – + + + – + – – – 10 Artemisia latifolia Ledeb. + + – – + – – – – – – 11 Bistorta vivipara (L.) S.F. Gray – – + + – – – – – – – 12 Bupleurum multinerve DC. – – + – – – – – – – – 13 Coeloglossum viride (L.) C. Hartman + – – – – – – – – – – 14 Elisanthe viscosa (L.) Rupr. + + – + + + – – – – – 15 Epipactis helleborine (L.) Crantz + + + + – + – – + + – 16 Erythronium sibiricum (Fischer et Meyer) + – + + – – + – – – – Krylov 17 Fragaria moschata Duch. – – + – + + – – – – – 18 Gymnadenia conopsea (L.) R.Br. + – – – – – – – – – – 19 Kitagawia baicalensis (Redow. ex Willd.) + + – – – – – – – – – Pimenov 20 Kochia prostrata (L.) Schrader + – – – – – – + – – – 21 Lonicera tatarica L. + + + + – – + – – – – 22 Potentilla erecta (L.) Raeuschel + – – – – – – – – – – 23 Primula macrocalyx Bunge + – + – – – – – – – – 24 Sedum aizoon L. + + + + + + – – – – – 25 Stipa pennata L. + – – – – – – – – – – 26 Triglochin palustre L. + – – – – – – + – – – Всего: 22 11 11 7 6 6 4 3 1 1 Примечание – обозначения ООПТ: БС – Береговой склон…, ЛС – Лагерный сад, АГ – Лесопарк в р-не Академгородка, Сол – Лесопарк "Солнечный", СБ1 – Сосновый бор в р-не психиатрической больницы, МР – Михайловская роща, УР – Университетская роща, ПТ – Пойма р. Томи, ЗЛД – Заварзинская лесная дача, АК – Кедровник в п.

Аникино, СК – Сенная Курья.

Из всех обнаруженных видов в удовлетворительном состоянии находятся 6 – Artemisia gmelinii, Erythronium sibiricum, Sedum aizoon, Brunnera sibirica, Allium nutans (на ООПТ «Береговой склон р. Томи…»), Kitagawia baicalensis (на ООПТ «Лагерный сад»), местами формирующие умеренно обильные или даже доминантные ценопопуляции. Остальные виды встречаются редко и представлены либо малочисленными ценопопуляциями, либо единичными экземплярами, находясь на грани их полного исчезновения из растительного покрова г. Томска.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»