WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |

На правах рукописи

Чунихин Сергей Александрович КОНХОСТРАКИ ПЕРМИ И ТРИАСА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ 25.00.02 – палеонтология и стратиграфия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Томск – 2009

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет» на кафедре геологии и петрографии

Научный консультант: доктор геолого-минералогических наук, профессор Папин Юрий Семенович

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник Амон Эдуард Оттович кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник Макаренко Светлана Николаевна

Ведущая организация: ОАО «Сибирский научный аналитический центр» (г. Тюмень)

Защита диссертации состоится «11» ноября 2009 года в 14.30 на заседании диссертационного совета Д 212.267.19 при Томском государственном университете по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36, главный корпус ТГУ, ауд. 119

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 34а

Автореферат разослан « » октября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Н.И. Савина 2 ВВЕДЕНИЕ Актуальность работы. В Западно-Сибирском нефтегазоносном бассейне в отложениях перми и триаса, довольно часто вскрываемых скважинами, из остатков фауны встречаются в основном двустворки и конхостраки. Обладая мелкими размерами, конхостраки в виде целых раковин сохраняются в керне скважин. Этим усиливается важное практическое значение их для изучения геологического строения Западной Сибири. Как обитатели континентальных водоемов конхостраки являются индикатором осадков озер или опресненных лагун. В тоже время, конхостраки, сравнительно с другими группами органического мира, оказались малоизученными в таксономическом и биостратиграфическом отношениях. В настоящее время в России этой группой ископаемых животных практически никто не занимается.

Цель исследования – таксономическое изучение конхострак перми и триаса Западной Сибири, выяснение их биостратиграфической информативности и определение ранга таксономической изменчивости конхострак на историко-геологических рубежах различных иерархических уровней.

При выполнении настоящего исследования последовательно решались следующие задачи:

1. Составление картотеки голотипов и генотипов конхострак из пермских и триасовых отложений.

2. Ревизия таксономического состава пермских и триасовых конхострак.

3. Таксономическое изучение конхострак из отложений перми и триаса Кузнецкого бассейна и скважин центральной и северной частей Западно-Сибирской плиты.

4. Выявление комплексов конхострак и стратификация разреза Жерновского месторождения Кузнецкого бассейна.

Научная новизна.

1. Обоснована граница перми и триаса по конхостракам в разрезе Жерновского месторождения Кузнецкого бассейна.

2. Выявлены и описаны биостратиграфические подразделения в разрезе Жерновского месторождения Кузбасса: 3 комплекса и фаунистических слоев.

3. Составлена обобщенная схема стратиграфического распространения конхострак в отложениях перми и триаса на основе анализа опубликованных работ.

4. Уточнена систематика конхострак перми и триаса на уровне семейств, родов и видов.

5. Определен таксономический состав конхострак из пермских и триасовых отложений Кузнецкого бассейна и скважин центральной и северной частей Западно-Сибирской плиты.

6. Установлены и описаны новые таксоны пермских и триасовых конхострак: 2 семейства, 3 рода и 9 видов.

Практическая значимость и личный вклад соискателя.

- обоснована граница перми и триаса по конхостракам в разрезе Жерновского месторождения Кузнецкого бассейна, выделено три комплекса и девять слоев с конхостраками.

- проведено биостратиграфическое изучение пермских и триасовых конхострак из ряда скважин центральной и северной частей ЗападноСибирской плиты, существенно уточнена стратиграфия их разрезов.

- детально изучен таксономический состав конхострак перми и триаса, проведено монографическое описание всех ревизованных семейств, родов, видов, а также новых таксонов.

Основные защищаемые положения:

1. На основе представленной структуры диагностических признаков пермских и триасовых конхострак из 175 видов валидными являются 75, а из 44 родов – 22 рода.

2. Отложения верхней перми и нижнего триаса в разрезе Жерновского месторождения Кузбасса охарактеризованы девятью слоями и тремя комплексами с конхостраками.

3. Биостратиграфический рубеж между пермской и триасовой системами (палеозоем и мезозоем) в Кузнецком бассейне определяется сменой курвакорнутусового комплекса конхострак на чувашиумветлугитесовый.

Фактический материал. Основанием для написания настоящей работы послужили статьи и монографии по конхостракам перми и триаса, коллекции Н.И. Новожилова и других авторов, хранящиеся в музее ПИНа и насчитывающие 413 образцов. Также были изучены коллекции конхострак из разрезов 9 скважин Жерновского месторождения Кузбасса и 5 скважин центральной и северной частей Западно-Сибирской плиты (рис.

1). Всего изученная коллекция насчитывает 273 окаменелости.

Рисунок 1 – Местонахождения конхострак в Западной Сибири 259 – местоположение скважины Апробация. Результаты исследований представлены на IV и V Международных конференциях «Биниология и синергетика в естественных науках» (Тюмень, 2004, 2007); заседании Палеонтологического общества (Санкт-Петербург, 2007); Международной научной конференции «Био- и литостратиграфические рубежи в истории Земли» (Тюмень, 2008). По теме диссертации опубликовано 7 статей (в т.ч.

1 – в журнале, рекомендованном ВАК).

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения. Общий объем составляет страницу. Работа иллюстрирована 30 рисунками, 5 таблицами и фототаблицами. Фотографии для палеонтологических таблиц сделаны автором.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю доктору геолого-минералогических наук, профессору Ю.С. Папину за помощь, критические замечания, мудрое руководство. Автор признателен кандидату геолого-минералогических наук, зав. палеонтологической лабораторией Западно-Сибирского института проблем геологии нефти и газа Ю.В. Брадучану за оказанные консультации по вопросам геологического строения и нефтегазоносности Западной Сибири. Отдельную благодарность автор выражает сотрудникам Палеонтологического института РАН г. Москвы О.А. Ерлангер и А.И.

Мазину за предоставленную возможность изучить и сфотографировать коллекции конхострак, хранящиеся в музее.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНХОСТРАК И ИСТОРИЯ ИХ ИССЛЕДОВАНИЯ Конхостраки представляет собой группу членистоногих, относимых к подотряду Conchostraca отряда листоногих Phillopoda.

Стратиграфическое распространение конхострак весьма широкое, с девона до настоящего времени. Конхостраки представляют собою двустворчатые раковины с чрезвычайно разнообразной морфологией. Они отличаются друг от друга высотой раковины и положением на ней макушки, очертаниями переднего, заднего, брюшного краев и их сочленениями. Как и у двустворчатых моллюсков, на раковинах четко выделяются макушки – места, от которых идет рост раковины во всех направлениях, кроме замочного (спинного) края. Это нарастание фиксируется концентрическими линиями, являющимися одним из элементов скульптуры раковин. Такое же концентрическое расположение имеют и другие элементы скульптуры: валикообразные возвышения и полосчатость. Размеры раковин конхострак не превышают 8 мм. Их окаменелости обычно представлены отпечатками в глинистых породах.

Биостратономические данные и наблюдения над современными конхостраками свидетельствуют об их обитании в мелководных пресноводных водоемах. Палеонтологические данные позволяют сделать заключение о сосуществовании разных видов конхострак в одном водоеме, что доказывается нахождением на одной плоскости напластования нескольких видов.

Основной вклад в изучение конхострак внес Н.И. Новожилов. Им опубликованы две монографии по пермским и триасовым конхостракам:

«Двустворчатые листоногие перми и триаса севера СССР» (1965), «Вымершие лимнадиодеи» (1970), приведена сводка в «Основах палеонтологии» (1960). Первая из названных книг написана в соавторстве с В.А. Молиным. Кроме того, Н.И. Новожиловым (1946, 1956, 1958, 1959, 1960, 1966) опубликован по данной группе ископаемых ряд статей. Он разработал систематику конхострак и методику их таксономического изучения, описал новые таксоны на уровне семейств, родов и видов, исследовал историю изучения конхострак. Впервые Н.И. Новожилов установил местонахождения конхострак в Поволжье, в бассейне р. Нижней Тунгуски, на южной оконечности Енисейского кряжа, в Западной Якутии, в восточном Казахстане, в Белоруссии.

Также следует особо сказать про вклад П. Тэша в изучение конхострак. Главная его заслуга – создание в 1969 г. справочника по конхостракам, который включает все известные на время опубликования этой книги виды и роды. Причем те и другие, что особенно ценно, представлены в справочнике голотипами и генотипами с полной стратиграфической и географической привязкой. Здесь же П. Тэшем приводится таксономия конхострак и на более высоких уровнях, от семейства до класса. Характеризуя конхостраки, П. Тэш достаточно подробно разбирает анатомию, строение раковины, скульптуру, концентрические линии нарастания, палеоэкологию и др.

Что касается других исследователей, то материалы по конхостракам ими публиковались эпизодически в виде отдельных статей и касались таксономического описания конхострак из конкретных местонахождений.

В частности, к этой теме обращались В.А. Молин (1964, 1965, 1966, 1978), Е.М. Люткевич (1938, 1941), В.С. Заспелова (1961, 1965, 1972), В.И.

Капелька (1962), Б.И. Чернышев (1928, 1930), Т. Джонс (1862), П. Раймон (1946), Е. Ресслер (1995) и другие.

Огромная территория Западной Сибири практически оказалась белым пятном в исследовании конхострак. Из опубликованных материалов лишь в одной работе Н.И. Новожилова (1970) и одной работе Е.М.

Люткевича (1938) даются описания конхострак из данного региона.

В России с 80-х годов никто не занимается изучением этой группы организмов, хотя, как было отмечено выше, встречаются они повсеместно в широком стратиграфическом диапазоне.

2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1. Биометрическая характеристика раковин конхострак как метод их таксономии Биометрия, как метод, позволяет изучать форму раковин и является до настоящего времени основным методом таксономического изучения конхострак. Есть разные схемы их биометрического описания. Эти схемы фиксируют ряд абсолютных и относительных величин. Среди них основными можно назвать отношение высоты к длине раковины и положение макушки. Наряду с этими признаками исследователями используются словесные описания краев и их сочленений.

По биометрической схеме В.А. Молина и Н.И. Новожилова (1965), используемой большинством авторов, замеряется достаточно большое число (пятнадцать) характеристик, в том числе линейных, угловых и различных отношений линейных величин. Многие величины, предлагаемые В.А. Молиным и Н.И. Новожиловым, привязываются к спинному (замочному) краю. Но этот край не сохраняется на окаменелостях в виде четкой линии и поэтому заведомо многие параметры не могут быть однозначно замеренными, будучи привязанными к линии, не имеющей жесткой ориентировки. Другие биометрические параметры, используемые этими авторами, привязываются к положению макушки на раковине. Но примакушечная область раковины является выпуклой и поэтому всегда наиболее деформирована. По этой причине данные параметры также не могут быть однозначно замеренными, поскольку положение макушки невозможно зафиксировать однозначно.

В связи с отмеченными недостатками биометрической схемы В.А.

Молина и Н.И. Новожилова в работе предлагается авторский вариант биометрии конхострак (рис. 2).

Спинной (замочный) край Макушка Задний H-высота Передний конец раковины конец раковины раковины Брюшной край L-длина раковины Рисунок 2 – Принятая в работе биометрическая схема раковин конхострак Главное отличие данного варианта – введение в биометрическую схему переднего, брюшного и заднего краев, передне- и заднебрюшного сочленений, являющихся диагностическими для видовых определений.

Эти края практически всегда выпуклые и точная их характеристика заключается в измерении их кривизны (степени выпуклости). Для измерения кривизны используется палетка, представляющая собой набор окружностей разного радиуса. Путем наложения палетки, выполненной на прозрачной пленке, на контур раковины достигается соответствие того или иного края раковины окружности определенного радиуса.

В целях сравнения полученных измерений по различным раковинам и видам замеренные данные относятся к длине раковины и выражаются в процентах.

й а р к й и н д З е а р д е н П и й к р а й о г е н в д е е а С р р о е ч к л п е о и н е е г б н р о и и ю е н ш н з а н е д ш о н н г о е г е ю к о р л р а ч б е в о и С 2.2. Наложение внешних контуров как метод изучения формы раковин Особенности морфологии краев и в целом очертание раковины очень сложно объективно оценить и описать словами. Визуальное же восприятие разнообразия очертаний приводит к тому, что на первый взгляд даже одинаковые формы кажутся различными, а различные – одинаковыми.

Наложение внешних контуров позволяет во всех деталях понять и сопоставить друг с другом формы раковин.

Для получения контура (внешнего очертания) предлагается фотографировать окаменелость с увеличением до 120–140 мм.

На фотографиях такого размера внешний контур рисуется с высокой степенью определенности, поскольку контролируется соседними линиями нарастания.

Технология получения внешних контуров приведена на рис. 3.

Pages:     || 2 | 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»