Изучение растительности проводилось с использованием стандартных геоботанических методов (Полевая геоботаника, 1959-1972) и заключалось в составлении геоботанических описаний растительности и сборе гербарного материала. С использованием “GPS-Навигатора” (Garmin) проводилась привязка описаний растительности к элементам рельефа и топографическим картам. Для хранения и систематизации собранного материала использовалась интегрированная ботаническая информационная система IBIS 6.0 (Зверев, 1998, 2007).
Экологическая оценка местообитаний проводилась с помощью биоиндикационных шкал Л. Г. Раменского (Раменский и др., 1956). Учитывали два фактора – увлажнение (У) и активное богатство и засоление почв (БЗ), расчеты проводили методом определения средних условий (Самойлов, 1986;
Шепелева, 1986; Самойленко, 2008).
Определялось положение фитоценозов в поле координат шкал У и БЗ.
На основе ординационной матрицы и учета экологической структуры фитоценозов была построена эколого-морфологическая классификация, где:
Типы растительности выделены по преобладающей жизненной форме (леса, кустарники, болота, луга и водная растительность).
Классы, в пределах типов растительности, выделены по трофности (олиготрофные, мезоолиготрофные, мезотрофные и т.д.).
Подклассы выделены в пределах классов по увлажнению (влажные, сырые, болотистые, болотные, прибрежно-водные, водные фитоценозы).
Группы ассоциаций выделены путем экологической оценки местообитаний, доминирующих жизненных форм (зеленомошные, сфагновые, травяные, лишайниковые, кустарниковые группы) и по экологической структуре сообществ (мезофильные, гидромезофильные и т. д.).
Ассоциации выделены в результате экологической оценки местообитаний с использованием шкал Л. Г. Раменского, учета экологической структуры фитоценозов в сочетании с физиономическими критериями (состав доминантов).
Субассоциации выделены на основе флористического сходства сообществ с учетом не только доминантов, но и детерминантов. Для уточнения границ таксонов ассоциаций и субассоциаций применили программу TWINSPAN.
Для более корректного обозначения подклассов болотного типа растительности нами были изменены названия серий местообитаний: болотнолуговая серия изменена на среднеувлажненную серию, болотная – на сильноувлажненную.
Глава 4. Эколого-морфологическая классификация растительности комплекса террас долины Оби В первом разделе рассмотрены основные подходы к классификации растительности и дана оценка современного состояния проблемы классификации (Раменский и др., 1938, 1956; Сукачев, 1954; Сочава, 1961; Whittaker, 1962; Braun-Blanquet, 1964; Шенников, 1964; Александрова, 1969; Федорчук, 1976; Прокопьев, 1980, 1988, 2003; Ильина, 1984, 1992; Львов, 1986; Миркин, 1989; Korotkov, 1991; Нешатаев и др., 2002; Булохов, Соломещ, 2003;
Василевич, 2007; Кузнецов, 2007; Королюк, 2007).
Показано, что в настоящее время используются различные подходы (Кузнецов, 2007), наиболее часто эколого-фитоценотический (доминантный, физиономический), флористический (эколого-флористический) и топологоэкологический. В каждом методе классификации имеется свой набор синтаксономических единиц и принципов их выделения. Основными единицами в большинстве классификаций являются ассоциации, при этом их объем значительно различается.
Нами за основу принят эколого-морфологический принцип (Прокопьев, 1990, 2003), поскольку он, с нашей точки зрения, позволяет наиболее полно оценить условия местообитаний. Принцип экологичности выделяемых синтаксонов выдерживается на всех этапах классификации, так как экологическая оценка местообитаний и группировка растительности по их экологическому сходству заложена в основу разрабатываемого подхода.
Во втором разделе дана эколого-морфологическая классификация растительности долины Оби. В работе мы использовали приоритетные названия таксонов, которые имеются в трудах по Западной Сибири (Дыдина, 1961;
Шумилова, 1962; Горожанкина, Константинов, 1978; Прокопьев, 1990; Растительный покров…, 1985; Болотные системы..., 2001). Нами дано экологическое обоснование уже описанным в рамках физиономического подхода ассоциациям. Однако в ряде случаев на основе своих материалов мы выделили новые ассоциации.
Система классификации растительности:
ТИП РАСТИТЕЛЬНОСТИ: ЛЕСНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ КЛАСС: МЕЗООЛИГОТРОФНЫЕ ЛЕСА ПОДКЛАСС: Мезоолиготрофные влажные леса ГРУППА АССОЦИАЦИЙ: Лишайниковые леса 1. Асс. Сосняки бруснично-лишайниковые Субасс. Сосняки кладониевые Субасс. Сосняки кустарничково-лишайниковые 2. Асс. Сосняки политриховые (Polytrichum juniperinum) 3. Асс. Сосняки кустарничково-зеленомошно (Pleurozium schreberi+Dicranum polysetum)-лишайниковые ГРУППА АССОЦИАЦИЙ: Зеленомошные леса 4. Асс. Сосняки кустарничково-зеленомошные Субасс. Сосняки кустарничково-плеурозиевые Субасс. Сосняки кустарничково-зеленомошные (Pleurozium schreberi+Hylocomium splendens) 5.
В третьем разделе проведен эколого-фитоценотический анализ растительного покрова комплекса террас долины Оби. Рассмотрено экологическое и синтаксономическое разнообразие растительности долинного комплекса Оби, в связи с приуроченностью ассоциаций и субассоциаций к различным элементам рельефа и литолого-морфологическим образованиям.
Была построена обобщенная схема классификации растительности (рис.
