WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

6. Проведена классификация форм международного сотрудничества по основанию ресурсно-структурной институционализации (разработка законодательной базы экологизации хозяйственных отношений; нормирование совместного пользования экологическими благами; урегулирование национальных стандартов хозяйствования), что позволило выявить специфику надгосударственного институционального регулирования (необходимость сотрудничества государств при рекомендательном характере решений, взаимодействие международной, региональной, национальной и локальной институциональностей).

7. Введение теоретических понятий «институциональное поле» (отражает качественный аспект институционального регулирующего воздействия) и «институциональная жизнеспособность» (учитывает специфику отраслевой и территориальной институциональности) позволяет формировать непротиворечивую концепцию институциональной политики.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования состоит в формировании теоретических основ упорядочения эколого-экономических отношений на основе инструментов ресурсно-структурной институционализации.

Полученные результаты могут быть использованы в качестве теоретической и методологической базы для дальнейших исследований проблем институционализации хозяйства и эффективного функционирования национальной экономики; при формировании экономической политики: выборе мер и эффективных инструментов институционализации; в качестве методического аппарата анализа и прогнозирования развития экономики как целого под влиянием эколого-экономических отношений. Результаты исследования могут быть использованы в учебных курсах «Макроэкономика», «Мировая экономика», «Экономика природопользования», «Институциональная экономика», «Экономика переходного периода».

Значимость результатов исследования подтверждена актами внедрения, полученными от Управления Федеральной службы по надзору в сфере приро допользования (Росприроднадзора) по Томской области; Территориального агентства по недропользованию (Томскнедра); Территориального агентства по недропользованию Таймырского автономного округа; мэрии г. Томска; Государственного природного заповедника «Эрзи» Республики Ингушетия; ООО «Специализированное строительное управление», г. Стрежевой; отдела по делам ГО и ЧС г. Стрежевого и др.

Апробация работы. Результаты исследования были представлены в виде докладов на международных конференциях: «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии» (Санкт-Петербург, 2004); «Стабилизация экономического развития Российской Федерации» (Пенза, 2005); «Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика» (Санкт-Петербург, 2006); «Научный потенциал мира – 2005» (Днепропетровск, 2005); «Передовые научные разработки – 2006» (Днепропетровск, 2006), «Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей» (Санкт-Петербург, 2007); «Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития – 2007» (Одесса, 2007); на всероссийских конференциях «Экономика России в ХХI веке» (Томск, 2004); «Наука и образование» (Томск, 2005); «Технология, предпринимательство, экономика, менеджмент» (Томск, 2005); «Теоретические проблемы экономической безопасности России в ХХI веке» (Томск, 2005);

«Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе» (Пенза, 2005) и региональных теоретических и научно-практических конференциях:

«Эколого-экономические проблемы региональных товарных рынков» (Красноярск, 2004); «Современные проблемы управления» (Тюмень, 2005). Материалы и положения диссертации использованы в преподавании курсов экономических дисциплин студентам экономических специальностей; при написании учебного пособия «Экономические основы природопользования», монографий «Институционализация национальных эколого-экономических отношений как фактор обеспечения устойчивости хозяйственного развития» и «Развитие методологии исследования потребностей и благ в изучении эволюции системы экологоэкономических потребностей»; обсуждены на научных семинарах факультета экономики и менеджмента ТГАСУ. По теме диссертации опубликовано 48 научных работ общим объемом 38, 3 печатных листа.

Структура работы. Диссертация содержит: введение, три главы, заключение, список литературы, приложения.

Во введении обоснована актуальность исследования закономерностей теоретических основ институционализации хозяйствования в условиях формирования системы эколого-экономических отношений, аргументирована постановка цели, задач и способа их достижения. Определены научная и практическая значимость результатов, приведены формы их апробации.

В первой главе «Методология ресурсно-структурной институционализации эколого-экономических отношений» выявлено значение институционализации для хозяйственной системы на основе рассмотрения политик хозяйствующих субъектов, анализа их трансформации в условиях экологизации. Обоснована дифференциация регулирующего воздействия, отражаемая ресурсноструктурной институционализацией. Проведено позиционирование экологической потребности и доказано, что на основе ее изменения трансформируются подходы к организации хозяйствования и взаимодействия субъектов; рассмотрен процесс становления функций собственника и инвестора как формирующих хозяйственные мотивации. Доказана этапность процесса институционализации и дифференциация инструментов институционализации в условиях проэкологизированной трансформации экономики.

Во второй главе «Современные тенденции формирования и разрешения противоречий развития хозяйственной системы и эволюция институтов» содержится исследование современной практики и тенденций формирования и разрешения противоречий хозяйствования. На основе изучения закономерностей эволюции социально-экономических систем, роли в них государства и гражданского общества обосновано становление новых сегментов хозяйственной системы в процессе институционализации, проэкологически диверсифицирующих систему хозяйственных связей. Выявлены специфика и закономерности институционализации хозяйствования геоуровня и взаимодействие институциональностей мировой экономики и субъектов национального хозяйства.

В третьей главе «Использование закономерностей ресурсно-структурной институционализации в процессе упорядочения трансформирующейся экономики» обоснована возможность и целесообразность регулирования макроэкономической динамики посредством институционального воздействия на обще ственное развитие, предполагающее поддержание системности и эволюции институтов, в том числе с учетом новых их форм. Доказано наличие взаимосвязи между институционализацией как процессом и институциональностью как состоянием при придании первой адресности посредством выделения соответствующих направлений. Государство рассмотрено как фактор институционализации в контексте реализации структурной и стабилизационной функций, что позволило выделить совокупность признаков классификации методов государственного регулирования экономики. Проведен анализ текущей рекреации как условия поддержания непрерывности воспроизводства общества, что позволило выявить дополнительные показатели оценки эффективности институционализации хозяйствования. Уточнен категориальный аппарат, что дает основание выявления совокупности факторов эффективной институционализации хозяйствования для трансформирующейся экономики.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ 1. Выявлены направления институционализации: контрактность, ее носитель и способ реализации; установлены формы упорядочения в системе эколого-экономических отношений: самоинституционализация (инициативное опережающее соответствие поведения субъекта институциональным ограничениям), порождающая локальную институциональность, и принудительная институционализация.

Развитие общества сопровождается усилением техногенного давления на среду обитания и повышением приоритета экологического фактора. Таким способом окружающая среда реализует системообразующую функцию в экономических отношениях, т. к., с одной стороны, содержит незаменяемые первичные ресурсы производства, с другой – ограничивает его развитие. Сохранение достигнутого уровня удовлетворения материальных потребностей при необходимости поддержания качества среды обитания требует выявления непротиворечивых инструментов регулирования хозяйствования. Настоятельность упорядочения хозяйственных взаимодействий (институционализация) проявляется, таким образом, в изменяющихся условиях организации производства и потребления благ, в качественных параметрах среды обитания и в условиях воспроизводства трудовых ресурсов общества (рисунок 1).

Если институционализация хозяйствования понимается как деятельность принудительного или инициативного характера, определяющая условия воспроизводства, то институциональное воздействие, охватывая совокупность субъект-субъектных и субъект-объектных отношений, в качестве специфического инструментария требует спецификации прав собственности, нормирования техногенного давления, информационного обеспечения, экологического воспитания и образования, а значит – упорядочивает формирование системы эколого-экономических отношений. Инструменты и меры регулирования соответствия поведения участников условиям хозяйственной практики эволюционируют, начиная с введения специфических ограничений до формирования проэкологизированных рутин хозяйствования (широко известны смотрыконкурсы по энергосбережению, в г. Санкт-Петербурге введено Положение об отличительном «Экологическом знаке» для АЗС и др.).

как процесс: как результат:

Институциововлечение экологических благ в поддержание качества нализация хозяйственный оборот с последую- среды обитания; восстахозяйствоващим восстановлением новление здоровья ния и трудоспособности нации • определение потребности • становление структуры экологического • становление института отсегмента ветственности • выявление требований к качеству трудовых • культивирование здорового ресурсов образа жизни, трансформация • становление функций собственника и инвекультурных ценностей стора • изменение общественного • определение максимальной нагрузки на сознания среду обитания • прогнозируемость развития • поддержание ресурсной составляющей • поддержание здоровья на• становление экономики культуры потребции в широком смысле, подления держание условий воспроиз• подавление асоциальных форм поведения водства общества Рисунок 1 – Двойственный подход к исследованию институционализации хозяйствования Участник хозяйствования в ходе формирования институциональной структуры становится ориентирован на одновременное удовлетворение первичных (в материальных благах) и производных (экологических, связанных с воспроизводством человеческого капитала) потребностей, развивает функции собствен ника и инвестора и приобретает статус хозяйствующего субъекта. Развитие эколого-экономических отношений позволяет выявить роль институциональности в эффективном хозяйствовании как способа придания порядка деятельности и определить функцию институционализации как непрерывного субординирования хозяйственных статусов субъектов (носитель), параметров среды (контрактность) и условий взаимодействия (отношения). Трансформация объектов институционального воздействия подтверждает роль упорядочения в экологоэкономических отношениях (таблица 1).

Таблица 1 – Последовательность трансформации объектов воздействия в процессе институционализации хозяйствования Объект ПоследоваСледствие воздейст- Фактор Вариант реализации тельность извоздействия вия менений Субъект Природа Выявление Идентичность интересов субъектов при- Субъект – воздейст- аналогичных дает единую направленность развитию отношения – параметров институциональности (локальная) среда вия – в институцио- Несовпадение мотиваций субъектов внешнее нальности обусловливает разрешение (смягчение) или инициа- других противоречий принудительно – воздейсубъектов ствием субъекта более высокого уровня тивное Хозяйст- Возмож- Интериориза- Инициативное изменение институциоОтношения – венные ность/ ция правил нальности субъектов – локальная инсубъект – отноше- готов- взаимодейст- ституциональность, меняющая подходы среда ния ность вия к целеполаганию и выбору институтов субъектов Требуется директивное введение инсти- Отношения – прийти к туциональных ограничений, трансфор- среда – соглашемирующее институциональность субъ- субъект нию екта Среда Формали- Формирование Новый компонент интегрируется в об- Среда – зация воз- коалиций щественные отношения, порождая неотношения – действия обходимость приспособления субъектов субъект Корректирует организацию деятельно- Среда – сти субъекта (допуская игнорирование) субъект – отношения Результатом институционального воздействия для субъекта становится соответствие его поведения экологическим стандартам и нормам; упорядочение хозяйственных отношений проявляется в согласовании интересов субъектов;

институционализация среды обнаруживает себя в изменении структуры и ориентиров экономики. Подтверждением многомерности институционализации становятся экологические требования потребителей к благам (свидетельство изменения состояния институциональности среды), экологизация хозяйствен ной политики субъекта (указывает на изменение хозяйственных отношений) и становление экологического сегмента хозяйственной системы.

Критерием эффективности институционального регулирования выступает гибкость хозяйственной системы в позиционировании и реализации экологического интереса, формирование условий инициативного изменения рутин хозяйствования на всех уровнях (так, коммерческие банки США финансируют инвестиционные проекты при условии их экологической экспертизы). Эволюция институциональности поддерживает и обеспечивает изменения в целях хозяйственной деятельности, переход от проматериальной (традиционной) формы деятельности к качественно новой – проэкологизированной. Деформализация институтов при этом допускает как «ритуальное» соответствие специфическим ограничениям хозяйствования (мнимая экологизация), так и опережающее (самоинституционализация). Наличие самоинституционализации позволяет судить об устойчивости формирующегося экономического порядка, что усиливает необходимость государственной политики, поддерживающей и развивающей признаки ее появления (таблица 2).

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»