WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

1-2 чел./га 4% 6% 7% 3-4 чел./га 7% 5-6 чел./га 7-8 чел./га 13% 9-10 чел./га 17% 11-12 чел./га 13-14 чел./га 15-16 чел./га 12% 3% 17-18 чел./га 5% 19-20 чел./га 5% 21-22 чел./га 14% 7% 23-24 чел./га Рисунок 2 – Допустимая рекреационная нагрузка переходной зоны Алтая Фактически же, по нашим данным, в летний период здесь ежедневно отдыхают около 7000 человек. Авторские исследования позволили оценить масштабы трансформации ландшафтной структуры территории в результате рекреационного воздействия.

Естественную структуру образуют урочища доминанты, обладающие значительной устойчивостью к антропогенному воздействию:

слаборасчлененные пологосклонные низкогорья с покровом дефлюкционных и делювиальных суглинков с разнотравно-злаковыми луговыми степями и остепненными лугами на горных черноземах выщелоченных. Целая группа урочищ и образованные ими местности представляют собой легкоранимые геосистемы (рис. 3).

Для определения последствий изменения озерных геосистем автором в 1999–2003 гг. отбирались пробы воды из озера Ая. Их анализ показал, что в пиковые летние дни показатель общего микробного числа (ОМЧ) превышал предельно допустимые концентрации в 1,5–3 раза.

Показатель коли-индекса, характеризующий степень фекального загрязнения, меняется в очень широких пределах от 300 до 46000 (максимальное превышение ПДК в 46 раз). В настоящее время используется показатель «общие колиформные бактерии» (СанПиН 2.1.5.980-00), который демонстрирует содержание в воде бактерий группы кишечной палочки.

По нашим данным, его значения в 5–20 раз превышает норму.

Рисунок 3 – Ландшафтная карта-схема района озера Ая Поверхности выравнивания разных уровней – 1–4; склоновый тип местности – 5–12; пойменный тип местности – 13–15;

террасовый тип местности – 16–23; останцовый тип местности – Проведенный анализ гидрохимических и гидробиологических показателей позволяет сделать следующие выводы:

1. Воды оз. Ая относятся к гидрокарбонатно-кальциевому типу; с 1972 по 2003 г. идет тенденция к закислению придонного слоя по гидрохимическому и газовому режиму.

2. Нейтральная среда воды меняется на щелочную (изменение рН с 6,5 в 1972 г. до 8,4 в 2003 г.). Содержание гидрокарбонат-ионов снизилось с 135 до 98,9 мг/л, а концентрация хлор-ионов изменялось с 5–до 17–55 мг/л при относительно стабильном содержании растворенного кислорода;

3. Величина БПК-5 изменилась с 2,0 до 6,9 (при 1,5 БПК-5 озеро считается чистым), что позволяет отнести его к умеренно загрязненным и загрязненным водоемам.

4. Коли-индекс изменяется в очень широких пределах от 300 до 46000. Поступление загрязняющих веществ в озеро носит сезонный характер и обусловлено посещением рекреантами. Трофический статус озера, по результатам исследования автора 1997–2005 гг., соответствует уровню мезотрофных водных объектов, но в летние дни пиковых нагрузок по многим показателям озеро можно отнести к эвтрофному.

Значительному антропогенному воздействию подвергаются и прилегающие к озеру территории. Сравнительный анализ литературных данных и архивных материалов 1890–1914 гг., наблюдений А.М. Малолетко [1971] и результаты авторских исследований 2002– 2008 гг. позволили установить масштабы изменения структуры геосистем. Так, Б.А. Келлер [1914] писал, что на террасах Катуни произрастали сосновые леса. Впоследствии они были вырублены. В настоящее время на их месте происходят восстановительные сукцессионные процессы в стадии березовых лесов. С берега оз. Ая исчез еловый лес. По данным спорово-пыльцевого анализа проб мергелей, отобранных со дна озера, можно отметить, что исчезли некоторые виды не только прибрежных, но и водных растений (Typha sp., Chara sp.) [Малолетко А.М., 1971]. Показателен и тот факт, что на изученной территории ныне встречается более 70 видов адвентивных (заносных) растений, относящихся к 31 семейству, что составляет примерно 13 % от общего числа видов флоры.

Таким образом, в результате длительного антропогенного воздействия ландшафтная структура территории оказалась в неустойчивом состоянии. Для ее стабилизации нами предложен ряд мер организационного характера, позволяющих мобилизовать потенциальные восстановительные возможности природных комплексов. Одной из таких мер может быть создание природных парков и функциональное зонирование рекреационных территорий. Для этих целей было проведено комплексное исследование ландшафтной структуры территории.

Для участков, оказавшихся на разных стадиях рекреационной дигрессии, создавались карты восстановленной ландшафтной структуры и предлагались мероприятия по реабилитации и реставрации геосистем.

На основе полученных данных была дана оценка ландшафтной структуры территории и ее устойчивости к рекреационному воздействию и определена рекреационная емкость территории.

2. Для расчета предельно допустимых рекреационных нагрузок на территорию основным критерием являются свойства геосистем, необходимые для сохранения их саморегуляции.

Для определения допустимых нагрузок и рекреационной емкости территории мы рассмотрели существующие методики [Состояние.., 1970; Рекомендации.., 1971; Казанская П.С., 1972; Преображенский B.C., 1973; Шеффер Е.Г., 1973; Чижова В.П., 1977; Теоретические.., 1975; Калихман А.Д., 1999; Колотова Е.В., 1999 и др.]. В наших исследованиях определению оптимальной рекреационной емкости участка долины р. Катунь предшествовал покомпонентный анализ устойчивости элементов геосистем к рекреационному воздействию. Проведя количественную оценку допустимой нагрузки на водоем рекреационного назначения, автор предлагает учитывать не только пропускную способность пляжа, нормативы допустимой нагрузки на акваторию, но и санитарно-бактериологические требования, в частности, показатели содержания биогенных веществ (органические соединения азота и фосфора). Основными параметрами водоемов при этом выступали площадь мелководной зоны, объем водной массы, вместимость рекреационной зоны.

Среднее количество биогенных веществ за год можно определить как количество смыва с тела отдыхающих микрофлоры и поступление отходов их жизнедеятельности, оставленных в рекреационной зоне в период купального сезона. Согласно отраслевому стандарту, используемому в Германии [Васильев Ю.С., 1988], в водоемах с объемом воды 1 млн м (объем оз. Ая – 1093740 м) при посещении человек в сутки начинается эвтрофикация водоема, тогда как при 500– 600 – способность к самоочищению сохраняется. Этот показатель подтверждается и нашими расчетами. Оптимальная нагрузка, например, на оз. Ая составляет 600 человек в сутки.

Для апробации данной методики нами был проведен сопоставительный анализ рекреационных возможностей равнинного озера Красиловского, озер переходной зоны Алтая – Ая, Колыванское, Белое и высокогорного озера Голубое, расположенного на высоте 2823 м (табл. 1).

Таблица 1 – Сравнительная характеристика исследуемых озер Глубина, Коэффициент Допустимая Название S, м развития береговой нагрузка, озера км Нср Нmax линии чел./сут.

Ая 0,93 12 21,5 1,41 Колыванское 4,5 1,8 3,1 1,54 Белое 2,7 5,5 12,5 1,14 Красиловское 4,0 3,4 8,5 1,23 Голубое 0,01 2,5 5 1,12 Сравнение показывает, что, несмотря на сильное превышение нагрузки, мезотрофный статус и продолжающийся процесс эвтрофикации, оз. Ая и другие озера, расположенные в переходной зоне, являются наиболее устойчивыми к рекреационной нагрузке.

Для определения рекреационной емкости территориальных природных комплексов нами проводились расчеты устойчивости к рекреационному воздействию на их компоненты. На основе покомпонентных расчетов устойчивости к рекреационному воздействию была получена серия карт устойчивости рельефа, почв, растительного покрова к механическому воздействию, и на основе этих материалов построена карта допустимых рекреационных нагрузок (рис. 4), которая наряду с другими материалами дала возможность создать схему функционального зонирования территории на местном или локальном уровне организации природной среды.

3. Территории, расположенные в пределах ядер экологического каркаса регионального уровня, должны быть функционально зонированы и обустроены в соответствии с принципами создания культурных ландшафтов.

Все полученные нами материалы, сложившиеся подходы и принципы легли в основу функционального зонирования участка долины р.

Катунь в районе оз. Ая. Названия функциональных зон являются общепризнанными. Но их пространственные границы и функциональное назначение применительно к морфологическим элементам ландшафта были получены впервые и являются предметом защиты (рис. 5).

Рисунок 4 – Допустимые рекреационные нагрузки на участок долины р. Катунь Рекреационные нагрузки (чел./га/8 час.): 1 – 1-3; 2 – 4-6; 3 – 7-9; 4 –10-12; 5 – 13-15; 6 – 16-18; 7 – 19-Рисунок 5 – Функциональное зонирование части долины р. Катунь Зоны: I – особо охраняемая; II – регулируемого рекреационного использования; III – обслуживания посетителей; IV – коммунально-хозяйственная; V – агрохозяйственная (традиционного использования).

Элементы экологического каркаса: 1 – ядро; 2 – транспортные коридоры; 3 – буферная зона; 4 – территория экологической реставрации; 5 – санитарно-защитная зона; 6 – прибрежно-защитная полоса Зона особой охраны (576 га – 25 %). Обеспечивает сохранение наиболее ценных природных геосистем и их элементов – лесных участков, находящихся в пойме р. Катуни, а также сообществ луговых и петрофитных степей и скальных группировок растений. Это ядро экологического каркаса местного уровня. Одним из ядер экологического каркаса территории должно стать оз. Ая. Рассчитанная оптимальная нагрузка на оз. Ая составляет 600 человек в сутки, хотя превышение ее в отдельные дни в несколько раз больше.

Предлагается строго регулируемое рекреационное и хозяйственное использование территории. Здесь разрешены санитарные, лесозащитные, противопожарные и биотехнические мероприятия, транзитные туристические маршруты, которые осуществляются по оборудованным пешеходным тропам.

Зона регулируемого рекреационного использования (378 га – 20 %). Эта зона разбита на участки, каждый из которых легко доступен и привлекателен для туристов (скала Чртов палец, незанятый турбазами берег р. Катунь). Она включает в себя геосистемы, представляющие практически все типы ландшафтов территории: живописные склоны с петрофитными и луговыми степями, суходольными лугами и перелесками; березовые леса в окрестностях оз. Ая; скалы; высокие и низкие надпойменные террасы р. Катунь с березовыми, сосновыми и прирусловыми лесами; береговые отмели, пригодные для отдыха и купания.

Особенности режима природопользования: регулирование рекреационных нагрузок, проведение мероприятий, направленных на восстановление лесных сообществ коренного типа, повышение их рекреационной устойчивости и эстетической ценности (ландшафтные рубки).

На схеме функционального зонирования в пределах зоны выделяются:

водоохранная зона и санитарно-защитная полоса.

Агрохозяйственная зона (традиционного использования 669,3 га – 32 %) – предназначена для сохранения режима сложившегося природопользования. В этой зоне необходимо проведение мероприятий, предотвращающих пастбищную дигрессию. Особенности режима: использование земель производится в соответствии с их целевым назначением.

Зона обслуживания посетителей (189 га – 10 %) – сложившаяся на сегодняшний день территория, на которой располагаются турбазы, гостиницы, палаточные лагеря, предприятия общественного питания.

Геосистемы на этой территории значительно изменены деятельностью человека. Необходим контроль за соблюдением природоохранного законодательства, а особо «Положения о водоохранных зонах и прибрежных защитных полосах». В ее пределах необходимо проведение реконструкции объектов туристского сервиса. Рекомендуется комплексное рекреационное благоустройство территории, а также биотехнические мероприятия. Проектирование, строительство и эксплуатация объектов рекреации должно производиться с учетом водоохранной зоны р. Катунь.

Коммунально-хозяйственная зона (56,7 га – 3 %). Это зона размещения объектов социальной инфраструктуры и жилищно-коммунального хозяйства. Управление территорией этой функциональной зоны должно быть направлено на регулирование использования природных ресурсов. Территориально это окрестности оз. Ая, на которой проживает обслуживающий персонал здравницы «Ая», и туркомплексы, где располагаются очистные сооружения, водонапорная башня и объекты ЖКХ.

В зоне осуществляется хозяйственная деятельность, обеспечивающая функционирование инфраструктуры. Здесь необходима реконструкция очистных сооружений и канализационной сети. Их состояние регламентируется нормами СанПиН и действующими стандартами в области охраны окружающей среды.

Для всех санитарно-технических сооружений и установок коммунального назначения проектируются санитарно-защитные зоны. Для каждой из зон в соответствии с их назначением определялась рекреационная емкость территории (табл. 2).

Таблица 2 – Рекреационная емкость территории по функциональным зонам Рекреационная емкость, чел./сут.

Рекомендуе- Рекомендуемая в соот- мая с учетом Функциональные зоны Потенци- Факти- ветствии с благоустройальная ческая функцио- ства терринальным зо- тории нированием Особо охраняемая:

1200 6000 – район оз. Ая Особо охраняемая:

3370 2500 – район скал Регулируемого рекреацион4000 2000 4000 ного использования Обслуживания 1550 5000 1550 посетителей Коммунально-хозяйственная 850 2600 850 Агрохозяйственная 11900 100 100 В результате общая потенциальная емкость составила 21670 человек, фактическая в настоящее время составляет 18200 человек, рекомендуемая – 6500, и рекомендуемая с учетом благоустройства территории увеличивается до 13100 чел./га на всю исследуемую территорию.

Основные выводы и результаты исследования • На основе многолетних наблюдений автора и сопоставления их результатов с материалами 1972 г. показана динамика изменения ландшафтной структуры участка долины р. Катунь в районе оз. Ая за 30 лет.

• Выявлены основные факторы формирования ландшафтов района исследования, проведена их типизация. Установлены масштабы трансформации компонентов и геосистем в результате антропогенного освоения. В результате проведенных полевых и камеральных работ было создано 25 карт-схем М 1 : 25000 и М 1 : 10000.

• Прослежена динамика уровня и качества воды исследуемого озера за 11 лет, с 1997 г., и проведено сравнение с данными 1972 г.

Определен трофический статус озера, который, по нашей оценке, соответствует уровню мезотрофных водных объектов, но в летние пиковые дни по многим показателям озеро можно отнести к эвтрофному.

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»