WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Шарифжанов25, В. В. Согрин, Г. И. Зверева, Л. П. Репина, М. Ю. Парамонова26, Б. Г. Могильницкий27 и другие ученые исследовали теоретикометодологические аспекты развития британской науки, уделяя большое внимание анализу причин научной революции 1960-70-х гг., сопровождавшейся выходом британских историков из «блестящей изоляции по отношению к теории и методологии»28. В этих исследованиях прослеживается постепенный отход отечественных историков от характеристики британской науки как «буржуазной» и использование идеологически нейтральных определений – «немарксистская историография» или «профессиональная наука», что явилось, по мнению Г. И. Зверевой, свидетельством осознания российскими историками интернациональности современного исторического знания29. Ученые указывали и на то, что политические взгляды могли отличаться от научной позиции ученых, ввиду чего термин «консерватизм» Колпаков, А. Д. Английская историография /А. Д. Колпаков // Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки / Под ред. И. С. Галкина и др. – М.: Изд-во МГУ, 1977. – С. 304.

Шарифжанов, И. И. Современная английская буржуазная историография. Проблемы теории и метода : учебное пособие / И. И. Шарифжанов. – М.: Изд-во МГУ, 1984; Он же. Английская историография в ХХ веке. Основные теоретико-методологические тенденции, школы и направления.

– Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2004.

Согрин, В. В., Зверева, Г. И., Репина, Л. П. Современная историография Великобритании / В. В. Согрин, Г.

И. Зверева, Л. П. Репина. – М.: Наука, 1991; Зверева, Г. И., Репина, Л. П. Социальная история и «новая историческая наука» в Великобритании / Г. И. Зверева, Л. П. Репина // Новая и новейшая история. – М., 1988. – № 4. – С. 159–175; Репина, Л. П, Зверева, Г. И., Парамонова, М. Ю. История исторического знания / Л. П. Репина, Г. И. Зверева, М. Ю. Парамонова. – М.: Дрофа, 2004.

Могильницкий, Б. Г. К вопросу о теоретико-методологических основах немарксистской историографии / Б. Г. Могильницкий // Современная зарубежная немарксистская историография.

Критический анализ / Отв. ред. В. Л. Мальков. – М.: Наука, 1989. – С. 7–29.

Шарифжанов, И. И. Современная английская буржуазная историография. С. 6.

Зверева, Г. И. Британская историография в контексте академической культуры ХХ века :

Автореферат дисс…д-ра ист.наук. – М., 1998. – С. 12.

стал применяться для обозначения взглядов историков, выступающих за традиционные методы историописания30.

В целом авторы отмечали, что ведущими направлениями британской историографии продолжали оставаться консервативное и либеральное, или, по методологическому критерию, традиционная и «новая историческая наука»31.

Анализируя ситуацию, сложившуюся в британской исторической науке в связи с «постмодернистским вызовом», отечественные ученые приходили к выводу, что в целом для британской историографии рубежа веков характерен «онтологический и гносеологический оптимизм»32.

Таким образом, общие вопросы теории и методологии британской историографии были довольно подробно изучены в отечественной исторической науке. Однако специальных историографических исследований, посвященных работам британских историков по проблеме эволюции английской государственности указанного периода, не существует. Как правило, в освещении британской науки ученые затрагивали темы, представляющие наибольший интерес в отечественной медиевистике. В политической истории к таковым относились вопросы определения сущности тюдоровского и раннестюартовского абсолютизма, а также причин и характера Английской революции и гражданской войны – эти вопросы рассматривались в работах А. Д. Люблинской33, А. С. Самойло34, М. А. Барга и Зверева, Г. И., Репина, Л. П. Новые тенденции немарксистской историографии Великобритании / Г.

И. Зверева, Л. П. Репина // Современная зарубежная немарксистская историография. С. 115; Зверева, Г.И. Историческое знание в Великобритании второй половины ХХ века: пути "новой социальной истории" / Г. И. Зверева // Историография истории нового времени стран Европы и Америки / Под ред. И. П. Дементьева, А. И. Патрушева. – М.: Простор, 2002. – С. 283; Шарифжанов, И. И.

Английская историография в ХХ веке. С.164.

Зверева, Г. И., Репина, Л. П. Новые тенденции немарксистской историографии Великобритании // Современная зарубежная немарксистская историография. С. 119.

Могильницкий, Б. Г. Понятие кризиса в истории науки / Б. Г. Могильницкий // Исторический ежегодник. Специальный выпуск. – Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2000. – С. 11–17; Шарифжанов, И.

И. Английская историография в ХХ веке. С. 226.

Люблинская, А. Д. Новейшая буржуазная концепция абсолютной монархии / А. Д. Люблинская. – М., Л.: Изд-во ЛГУ, 1960.

Самойло, А. С. Проблема абсолютной монархии в современной историографии / А.С. Самойло // Средние века. – 1959. – Вып. 14. – С. 125–136.

В. М. Лавровского35, Л. П. Репиной36, Г. И. Зверевой37. Интересный исследовательский подход был выбран М. А. Бацером, анализировавшим развитие британской историографии конца XIX – XX вв. через призму изменения метода историописания38.

На рубеже ХХ – XXI вв. специальных историографических работ по нашей тематике не появилось, однако довольно репрезентативные обзоры представлены в диссертационных исследованиях и статьях отечественных авторов – Е. А. Ульянова39, Л. Ю. Сербинович40, Е. Р. Смирнова41, С. Е.

Федорова42, В. И. Ковина43, А. А. Бельцера44, В. Н. Ерохина45, В. В. Миронова46, С. В. Кондратьева47, С. П. Александровой48, В. И. Томсинова49.

Приведенный обзор зарубежной и отечественной историографии показывает, что общего анализа по работам, касающимся развития государственности тюдоровского и раннестюартовского периодов, до сих пор Барг, М. А., Лавровский, В. М. Английская буржуазная революция / М. А. Барг, В. М. Лавровский.

– М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1958.

Репина, Л. П. Английская Революция середины XVII века / Л. П. Репина // Согрин, В. В., Зверева, Г.И., Репина, Л. П. Указ. соч. С. 108 – 157.

Зверева, Г. И. Историческое знание в Великобритании второй половины XX века. С. 402–461.

Бацер, М. А. От нарратива к теории. Англо-американская историография Английской революции XVII в. / М. А. Бацер // Новая и новейшая история. – 1997. – № 5. – С. 42–57.

Ульянов, Е. А. Английский парламент первой трети XVII в. в англо-американской историографии 1970-х гг. / Е. А. Ульянов // Государство и общество : проблемы федерализма и самоуправления.

Ижевск, 1999. С. 129–133.

Сербинович, Л. Ю. Джеймс I Стюарт (1603–1625 гг. ) и парламентская оппозиция в Англии :

Дисс…канд.ист.наук. – М., 2003.

Смирнов, Е. Р. Королевская власть и парламент в средневековой Англии: динамика правового статуса : Дисс…д-ра ист. наук. – М., 2002.

Федоров, С. Е. Аристократия в составе раннестюартовской титулованной знати : Автореферат дисс...д-ра ист.наук. – СПб., 2005.

Ковин, В. С. Королевские слуги и яковитский двор в раннестюартовской Англии (1603 – 1625) :

Дисс… канд.ист.наук. – СПб., 1999.

Бельцер, А. А. Местное управление в Англии при Тюдорах : Автореферат дисс.. канд.ист.наук. – Самара, 2001.

Ерохин, В. Н. Пуританское движение в Англии в XVI – начале XVII века в освещении современной англо-американской историографии / В. Н. Ерохин. – Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2001.

Миронов, В. В. Внешняя политика Тюдоров (1485-1603) в послевоенной англо-американской истрориографии : Дисс…канд.ист.наук. – Омск, 1999.

Кондратьев, С. В. Парламент в политико-правовой мысли предреволюционной Англии / С. В.

Кондратьев // Правоведение. – 1998. – № 4. – С. 104–116.

Александрова, С. П. Возрождение права палаты общин на импичмент как попытка установить контроль над исполнительной властью / С. П. Александрова // Правоведение. – 2005. – № 6. – С. 180– 195.

Томсинов, В. А. Common Law в юридической конструкции государственного строя Англии первых десятилетий XVII века / В. А. Томсинов // Правоведение. – 1998. – № 4. – С. 1–11.

не проводилось. В существующих работах поставленная нами проблема освещается фрагментарно. Кроме того, ряд оценок зарубежной исторической науки, высказанных советскими учеными, нуждается в определенной ревизии.

Все это делает актуальным анализ британской послевоенной историографии по проблеме развития английской государственности в конце XV – первой половине XVII вв.

Объектом диссертационного исследования является совокупность работ британских историков второй половины ХХ века, в которых развитие государственности в период Тюдоров и ранних Стюартов исследовалось как специально, так и в контексте общих проблем.

Предметом исследования выступают основные концепции, сформированные по данной тематике в современной британской историографии.

Целью работы является выявление подходов современной британской историографии к проблеме эволюции английской государственности конца XV – первой половины XVII вв.

Цель определила необходимость решения следующих задач:

определить категориальный аппарат, выработанный как британской, так и отечественной исторической наукой при изучении проблем эволюции английской государственности указанного периода;

охарактеризовать основные теоретико-методологические подходы в британской и отечественной медиевистике по проблеме развития государственности в Англии в период раннего Нового времени;

выявить проблематику основных этапов в исследованиях британских историков по проблеме развития английской государственности в период Тюдоров и ранних Стюартов в современной британской историографии;

вычленить наиболее дискуссионные вопросы по данной теме и оценить их решение в работах британских историков второй половины ХХ – начала XXI столетий.

Хронологические рамки работы определяются логикой развития исторической науки и формирования концепций. Некоторые историки, активно работавшие во второй половине ХХ в., начали публиковаться с 1930-40-х гг.

Многие дискуссионные положения, которые обрели актуальность в 1950-60 гг., высказывались в предшествующий период. Но поскольку в целом основы новых подходов в политической истории были заложены в 1950-х гг., эта дата является нижней временной границей исследования. Верхней границей является рубеж ХХ – XXI вв.

Территориальные рамки исследования сосредоточены в границах Великобритании. Привлечены также несколько англо-американских ученых (Ф.Баумер, Л. Стоун, Л. Пек и Дж. Соммервиль), чьи труды печатались в Великобритании и оказали признанное влияние на британскую историческую науку.

Методологической основой диссертационного исследования послужили традиционные историографические методы, выработанные отечественной и зарубежной исторической наукой. Прежде всего, это базовые принципы историзма, историографический анализ и синтез.

Под принципом историзма понимается необходимость рассматривать любое явление через призму его становления и эволюции, выявлять его генетическую принадлежность, совокупность составляющих элементов и степень его влияния на последующее развитие. Применение историографического анализа позволяет понять авторскую интерпретацию проблемы в каждом отдельном случае, выявить ее уникальные черты, рассмотреть способы историописания. Историографический синтез необходим для сопоставления точек зрения авторов, определения общего и частного, что способствует выявлению тенденций в развитии историографии по данной тематике. В сочетании этих принципов историография в целом выступает как совокупность различных концепций.

Кроме того, в такого рода работе, каким является концептуальный анализ, нельзя обойтись без привлечения общеисторических методов исследования.

Метод сравнительно-исторического анализа в контексте изучения направлений и школ представляется наиболее соответствующим предмету и задачам данной работы, поскольку исследования британских ученых отличаются как друг от друга, так и более ощутимо – от отечественных работ.

Представляется уместным и применение системно-структурного анализа, направленного на выявление места конкретной работы в ряду других, появившихся в одно и то же время.

В диссертационной работе была использована классическая модель историографического исследования, которая чаще всего обозначается как проблемная историография. Она представляется наиболее оптимальной для решения поставленных задач. В работе А.И.Данилова был выделен ряд принципиальных аспектов данной модели50. Представляется важным уделить особое внимание следующим двум пунктам, а именно:

– установлению связи между предшествующими и последующими этапами в развитии исторической науки. Это предполагает не только изучение борьбы между различными направлениями исторической мысли, но и решение вопроса о преемственности в развитии исторической науки;

– оценке результатов развития исторической науки в интересующей исследователя области51.

Поскольку методология исследования выражается и в использовании определенного понятийного аппарата, необходимо представить основные дефиниции, которыми оперирует автор.

Под «историографическими направлениями» понимаются «…компактные группы ученых… с общей методологией, исследовательской проблематикой, тематикой, интерпретацией фактов»52. Под «концепцией» понимается система взглядов и оценок исторических явлений и процессов, выработанных Данилов, А. И. Проблемы аграрной истории раннего средневековья в немецкой историографии конца XIX – начала XX вв. / А. И. Данилов. – М.: АН СССР, 1958.

Там же. С. 6.

Гутнова, Е. В. Указ. соч. С. 9–10.

исследователем или группой исследователей на основе изучения источников с определенных теоретических позиций53.

Категорию «государственность» предлагается понимать как «качественную характеристику государственно-огранизованного общества, которая показывает взаимодействие органов государственной власти и общества, направленное на существование и функционирование государства.

Государственность в институциональном плане включает в себя органы суверенной публичной власти и управления, элементы общества, участвующие в осуществлении государственной власти, формы их взаимодействия»54.

Источниковая база исследования основана на необходимости представить наиболее широкий спектр подходов к изучению эволюции британской государственности периода конца XV – первой половины XVII вв.

В работе использованы разнообразные источники, отражающие как теоретикометодологические, так и конкретно-исторические взгляды британских историков послевоенного периода.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»