WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
Специфика участия интегрированного биз неса в разрешении задач структурной трансформации экономики России отражена в таблице 3.

Таблица 3 – Характер участия финансово-промышленных групп в разрешении задач структурной трансформации и модернизации российской экономики Степень Задачи структурной реализации Особенности (затруднения) трансформации и данных их реализации модернизации задач Устранение отраслевых Нет Данные деформации могут закрепляться в деформаций рамках группы, что несущественно в условиях инновационного развития всех отраслей Развитие социальной Частично Для нужд самой группы, особенно если инфраструктуры группа имеет региональный характер Развитие производст- Да Данные задачи соответствует целям самого венной инфраструктуры бизнеса Модернизация технологий Устранение размерных Частично Диверсификация группы может выступать деформаций альтернативой монополизации, удовлетворяя потребность в росте без ущерба для конкуренции Устранение региональ- Частично Региональные группы выступают основных деформаций ными налогоплательщиками; межрегиональные – интегрируют экономическое пространство Проблему недостаточной диверсификации экономики России можно разрешать посредством постановки двух основных взаимодополняющих целей - ускоренного развития наукоемких производств и стабильного развития традиционных недобывающих производств, которые уже создают в национальной экономике значительную часть ВВП и рабочих мест. В качестве способов достижения указанных целей может выступать привлечение финансово-промышленных групп к организации производства на территориях особых экономических зон. Такой сценарий представляется вероятным, поскольку локализация зон промышленно-производственного типа в целом совпадает с локализацией крупнейших финансово-промышленных групп. В особых экономических зонах деятельность финансово-промышленных групп может служить реализации двух целей – развитию традиционных производств и концентрации инвестиций для формирования «точек роста» экономики и развития инфраструктуры.

Динамика развития российских особых экономических зон подтверждает необходимость пионерного участия крупного бизнеса в новых проектах. В частности, показательным является состав резидентов промышленно-производственных и технико-внедренческих зон в 2007 и 2009 годах. В середине 2007 года в двух промышленно-производственных и четырех технико-внедренческих зонах насчитывалось всего 15 резидентов, 10 из которых являлись участниками интегрированных бизнесгрупп либо дочерними компаниями крупных промышленных холдингов («АФКСистема», «IBS», «СИБУР», «Микран», «Северсталь», «Белон», «Транзас», «Элекард», «ЭлеСИ»). По состоянию на март 2009 года в особых экономических зонах зарегистрировано уже более 150 компаний-резидентов, порядка 50 из которых входят в состав интегрированных бизнес-групп1.

Учитывая, что в число участников финансово-промышленных групп входят многие крупные российские предприятия, потенциал этих структур используется в реализации стратегических целей диверсификации экономики и обеспечения целостности экономического пространства путем привлечения интегрированных бизнесгрупп к реализации крупных наукоемких и капиталоемких проектов. Крупный интегрированный бизнес, обеспечивающий значительную долю ВВП и широко представленный в регионах, является основой уже существующих кластеров и адресатом мер по стимулированию формирования новых «точек» экономического роста.

В заключении автор подвела итоги диссертационного исследования. В ответ на вызовы этапа структурной трансформации российской экономики финансовопромышленные группы меняют свой характер. Из преемников отраслевых комплексов советского периода, сформированных на основе нерыночных стимулов и рекомбинированной собственности, данные группы эволюционировали в холдинги и бизнес-группы, составляющие базу для формирования кластерной экономики России.

Политика формирования кластеров имеет общие цели с политикой поддержки определенного типа бизнес-структур и зачастую следует за ней. Анализ развития интегрированных объединений в форме финансово-промышленных групп позволяет сделать выводы, имеющие определенную ценность для выработки государственной политики, направленной на обеспечение экономического роста. Во-первых, для интегрированных образований, находящихся в сфере особого государственного регулирования, наиболее перспективной является стратегия сочетания вертикальной интеграции с производством высокотехнологичной продукции. Такая стратегия обеспечила эффективность части российских групп даже в условиях нейтрального или неблагоприятного воздействия регулирующих их деятельность институтов. Во Федеральное агентство по управлению особыми экономическими зонами - РосОЭЗ [Электронный ресурс]:

Российские особые (свободные) экономические зоны // Rosoez.ru: справ.-информ. портал. – Электрон. дан.

– 2009. – URL: http://www.rosoez.ru/ (даты обращения: 14.12.2007 и 14.01.2009).

вторых, при реализации политики поддержки особых режимов (особые экономические зоны) или особых субъектов (интегрированный бизнес) государству необходимо добиваться сохранения стимулов в течение всего периода ее действия. Особый режим в отношении финансово-промышленных групп де-факто перестал быть таковым уже в 2000-2002 гг., соответственно, в течение последующих лет интегрированный бизнес выпал из поля активной государственной политики. Такая политика, однако, необходима в случае, если государство пытается повысить уровень социальной ответственности крупного бизнеса и привлечь его к реализации своих базовых социально-экономических функций. Несмотря на значительную степень вмешательства государства в процессы формирования российских финансовопромышленных групп – что несовместимо с концепцией кластера – действующие в настоящее время группы начинают работать в особых экономических зонах (Московская область, Санкт-Петербург, Томск и Татарстан). А режим особых экономических зон обеспечивает соответствие между стратегиями бизнес-групп, которые в своих интересах осуществляют инновационные и инфраструктурные проекты национального масштаба, и задачами государственной политики, направленной на концентрацию инвестиционных потоков в «точках роста» российской экономики.

Публикации автора по теме диссертационного исследования:

В изданиях, входящих в перечень ВАК:

1. Маланина В. А. Неоклассический и институциональный подходы в обосновании процессов интеграции хозяйствующих субъектов в бизнес-группы // Вестник Томского государственного педагогического университета. Сер. Гуманитарные науки (экономика). – 2005. – Вып. 5 (49). – С. 63-68 (0,5 п. л.).

2. Маланина В. А. Роль финансово-промышленных групп в процессе структурной трансформации российской экономики // Вестник Томского государственного университета. – 2007. – № 300 (II). – C. 53-55 (0,25 п. л.).

В материалах научных конференций, семинаров и иных научных изданиях:

3. Маланина В. А. Особенности инвестиционных процессов в российских финансово-промышленных группах // Проблемы переходной экономики: институциональный анализ : сб. научных трудов / отв. ред. Г. М. Мкртчян. – Новосибирск, 2005.

– С. 122-126 (0,25 п. л.).

4. Маланина В. А. Институциональные изменения в российских финансовопромышленных группах в 1993-2005 гг. // Институциональная теория и ее практиче ское применение на постсоветском пространстве : сб. научных трудов международного семинара / под ред. В. Л. Тамбовцева. – М. : ТЕИС, 2005. – С. 65-75 (0,6 п. л.).

5. Маланина В. А. Особенности организации стратегического планирования в российских финансово-промышленных группах // Социально-экономические проблемы современной экономики : сб. научных трудов / отв. ред. М. Я. Ершова; НГУ.

– Новосибирск, 2006. – С. 80-84 (0,25 п. л.).

6. Маланина В. А. Направления развития финансово-промышленных групп в условиях структурной трансформации российской экономики // Вестник Томского государственного педагогического университета. Сер. Гуманитарные науки (экономика, право). – 2007. – Вып. 9. – С. 41-44 (0,3 п. л.).

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»