WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Цель диссертационного исследования: разработка новой концепции развития музея на основе изучения динамики изменений в культуре информационного общества.

Для достижения поставленной цели сформулированы следующие основные задачи исследования:

– проанализировать сетевые формы взаимодействия как средство построения эффективной модели коммуникации и развития музея;

– теоретически обосновать необходимость совершенствования деятельности современного музея на основе новых информационных технологий;

– выработать представление о характере изменений и оптимальных условиях развития музея под воздействием новых технологий;

– рассмотреть электронные ресурсы в сфере культуры для выработки практических шагов в реализации культурной политики музея (в частности, использование современных компьютерных технологий в развитии музейной деятельности).

Объектом диссертационного исследования являются особенности культуры в информационном обществе.

Предметом исследования выступает музейная деятельность в условиях становления информационного общества.

Проблема исследования: анализ трансформации коммуникативной структуры музея в новом технологическом пространстве информационного общества.

Теоретико-методологическая основа исследования. В диссертации использован диалектический подход, который позволил создать целостную концепцию развития современного музея с учетом внутренних противоречий, изменений, причин и следствий культуры информационного общества. Системный метод исследования позволил представить основные подходы к анализу культуры в информационном обществе в виде системы и выявить связи между ее элементами. Применение компаративистского и информационно-аналитического методов дало возможность проанализировать богатый эмпирический материал.

Особое значение для диссертационного исследования имеет ряд философских идей, формирующихся в русле посттрадиционной философии информационного общества: открытость, плюрализм, виртуальность, децентрализация, сетевое взаимодействие (М. Кастельс, З. Бауман, Ч. Сэвидж, Д. Иванов), переход от дискурсивного мышления к образному (С. Лэш).

Эмпирическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных авторов в области теории и истории культуры, философии, культурологии, социологии, истории и музеологии, в основе которых лежат исследования изменений современного общества и культуры, а также практические рекомендации по решению тех или иных задач.

В числе информационных источников диссертации использовались:

– теоретические источники в виде данных и сведений из книг, журнальных статей, научных докладов и отчетов, материалов научных конференций, семинаров;

– статистические источники: материалы, отчеты органов государственной, региональной, ведомственной статистики, материалы разных организаций, фондов, институтов;

– официальные документы в виде законодательных и подзаконных актов и материалов.

Научная новизна исследования и положения, выносимые на защиту.

В диссертации разработана посттрадиционная концепция функционирования музея в информационном обществе. Основные положения данной концепции, которые правомерно считать новыми для философской литературы, можно сформулировать следующим образом:

1. В результате проведенного исследования основных теорий и концепций развития культуры информационного общества осуществлена концептуализация ведущих теоретических направлений в изучении культуры в условиях информационного общества и произведена типологизация основных методологических подходов к анализу этого феномена: теоретико-дескриптивного, критического, ресурсного (на основе электронных и компьютерных технологий информационного общества).

2. Разработана теоретическая концепция развития современного музея, которая опирается на принципы посттрадиционной философии: плюрализм, вариативность, гибкость, открытость; выработаны практические проектные предложения по совершенствованию музейной деятельности в условиях технологических и коммуникационных инноваций информационного общества.

Концептуальную схему исследования современного музея составили:

– экспликация философских идей интерпретации культуры, формирующихся в границах посттрадиционной философии, на анализ музейной деятельности;

– синтез теоретических и эмпирических исследований музея в информационном обществе в русле интенции современной западной философии, направленной на объединение спекулятивного мышления и эмпирических исследований;

– применение выделенных методологических подходов к анализу культуры информационного общества (теоретико-дескриптивного, критического, ресурсного) в ходе исследования обширного эмпирического материала функционирования современного музея.

Гибкость данной концепции проявляется в сочетании традиционных и посттрадиционных форм современного музея в условиях информационного общества.

3. Разработан сетевой путь развития музейной деятельности в культурфилософском контексте, так как в настоящее время активно исследуется становление сетевой структуры власти в обществе «пост» (Э. Канетти, К. Браун и др.), ризоматическая структура власти (Ж. Делез, Ф. Гваттари) и нет философских разработок сетевой структуры других социокультурных феноменов, в частности, музея. Определены способы функционирования сети, проанализированы результаты ее использования в маркетинговом плане музейной отрасли, обогащение рыночного метода управления музейной отраслью элементами современных партнерских технологий, ориентирующихся на ресурсные потоки. Сетевое развитие музея рассматривается как дополняющее традиционную иерархическую структуру музейной деятельности.

4. Проведена систематизация разрозненных исследований взаимодействия музея с другими организациями и предприятиями для создания оптимального сетевого взаимодействия на основе уже имеющейся коммуникации в информационном обществе. Развитие внешней коммуникативной и проектной сети должно стать неотъемлемой частью музейного проектирования, музейного менеджмента и музейной политики, что наполнит деятельность музея новым содержанием.

Теоретическая значимость исследования заключается в философском осмыслении музея в культуре информационного общества, что позволяет внести вклад в философию культуры, теорию культуры, гуманитарную теорию информационного общества на основе концептуализации и анализа основных подходов к исследованию культуры, а также в современную музеологию в плане совершенствования музейной деятельности. Теоретические положения и выводы диссертации могут быть использованы при подготовке курсов лекций и спецкурсов: «Влияние информационного общества на сферу культуры», «Теория информационного общества», «Трансформация музея в информационном обществе», «Сетевая структура музейной деятельности», «Использование современных информационных технологий в музейной деятельности» для студентов гуманитарных факультетов ТГУ.

Практическая значимость исследования состоит в разработке принципов сетевой системы внутримузейной и внешней коммуникации, которая может быть реализована на местном и государственном уровнях и способна в реальности разрешить часть проблем, стоящих перед музеем, вывести его на другой уровень функционирования. Кроме того, открытость предложенной сети для пополнений и усовершенствования дает возможность музейному менеджменту выбрать наиболее удобные и перспективные пути развития.

Апробация исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на следующих научных и научно-практических конференциях: Всероссийская научная конференция «Наука. Технологии. Инновации» (Новосибирск, 2003 г.); Международная конференция «Международные коммуникации как фактор открытости региональной культуры» (Томск, 2004 г.); VI сессия Всероссийского семинара молодых ученых «Дефиниции культуры» (Томск, 2005 г.); 8-я ежегодная международная конференция EVA 2005 (Москва, 2005 г.); 10-я ежегодная международная конференция EVA (Москва, 2007 г.); Всероссийский семинар молодых ученых «Дефиниции культуры» (Томск, 2007 г.); X Всероссийская конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Наука и образование» (Томск, 2007 г.).

Структура и объем диссертации обусловлены последовательностью разрешения основных задач и целями исследования. Диссертация включает введение, две главы, заключение и список литературы. Общий объем исследования составляет 176 страниц печатного текста.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, формулируются цели, задачи, положения, выносимые на защиту, определяется научная новизна.

В первой главе «Современное состояние исследований культуры информационного общества» представлена авторская концепция основных подходов к исследованию культуры информационного общества: теоретико-дескриптивного, критического и ресурсного. В основе этой классификации лежит анализ трудов наиболее значимых западных и отечественных теоретиков информационного общества.

Параграф 1.1. Теоретико-дескриптивный подход интерпретируется в исследовании как подход, раскрывающий особенности информационного общества и информационной культуры (А. Тоффлер, Д. Белл, М. Кастельс, С. Хантингттон, П. Дракер, Ю. Хабермас, Н. Луман, А. Турен, С.Т. Чарльз, К. Кевин, Н.В. Бракер, М. Вирзинг, Х. Шрадер, Р. Штихве, У. Эко, Т.В. Андрианова).

Понятие информационного общества рассматривается как революционный или эволюционный переход к новому типу социально-экономического развития. Основные черты культуры в информационном обществе: виртуальность, фрагментарность, плюрализм, открытость, инновационное развитие, сетевая культура. Принципы плюрализма и фрагментарности предполагают создание нового способа организации действительности, где, с одной стороны, стираются грани, разделяющие классы, расы, нации, государства, появляются новые классы информационного общества; с другой – действительность актуализируется в виртуальной реальности, где культурные доминанты могут предстать в многообразии форм и процессов. Новый образ жизни в значительной степени обусловлен доминированием теоретического знания, что неизбежно бросает вызов культурной тенденции, которая становится все более противоречивой и антиинституциональной. Вследствие этих изменений появляется новый способ мышления; возникновение новых символов порождает новые ценности, которые можно структурировать в границах оппозиции материалистические – постматериалистические ценности (Д. Белл, Р. Иглегарт, С. Лэш, М. Кастельс). Переход от материалистических к постматериалистическим ценностям обусловливает трансформацию мировоззрения; изменения в языке (например, появление новой терминологии в индустрии электронных игровых программ и т.п.); переосмысление основных эпистемологических понятий (знания, истины); трансформацию человека (появление человека нового типа – человека-преобразователя, активные действия которого направлены на изменение самого себя); появление новых страт в информационном обществе, а также другие изменения.

Автор делает акцент на анализе новых информационных, коммуникационных и управленческих технологий, основанных на сетевом взаимодействии, кардинально меняющих способ бытия человека в новом информационном пространстве. Неоднозначность и сложность сети как объекта изучения проявляется в одновременном существовании нескольких теоретических подходов, созданных в различных областях научного знания (экономика, социология, социальная психология, биология), что порождает многообразие точек зрения.

Сеть представляет собой новый этап развития социальных и культурных структур, сменяющий иерархическую организацию такого рода структур. Историко-культурная реконструкция, проведенная рядом исследователей (А. Негри, М. Хардт, К. Браун и др.), показывает, что сеть существовала в разные исторические эпохи (например, власть Римской империи базировалась на сети римских легионов), однако только в современную эпоху сеть приобретает глобальный и виртуальный характер, в связи с чем изменяется характер теоретических интерпретаций сети: исследователи (А. Бард, Я. Зордерквист, К. Келли, М. Кастельс, Ю. Хабермас, М. Райс и др.) фиксируют формирование новой организационной парадигмы в условиях смены типа коммуникации. Преимущества сети, по сравнению с традиционной иерархической структурой, заключаются в том, что сеть представляет собой «жидкую» структуру, в отличие от «закостенелой» иерархии, что обусловливает такие характеристики сети, как связанность и непрерывная коммуникация, децентрация, открытость и информационная прозрачность, адаптивность, способность к самоорганизации, мобильность и т.д. Новые технологии создают беспрецедентное сочетание подвижности сети и возможности выполнения задач, скоординированного принятия решений и децентрализованного исполнения, что обеспечивает создание лучших коммуникаций в границах информационного общества по сравнению с традиционным обществом. Сеть, в отличие от более жестких иерархических структур, может обеспечивать лучшее обучение, расширенную легитимность и престиж, лучший контроль над внешней средой и лучшие экономические результаты.

Исследование сетей применительно к культурному контексту учитывает два основных компонента: 1) установка на сохранение локальной специфики, изменяющая концепцию культурной работы: концепция необходимого «продвижения» культурных образцов в «массы» сменяется концепцией «культурного права» как права на свою собственную, пусть и локальную, позицию в освоении культуры; 2) рассмотрение феномена культурных сетей как нового принципа организации деятельности учреждений культуры и как новой формы управления: сетевые организации становятся основным ресурсом международных проектов в сфере культуры. Использование сетевых форм организации позволяет обеспечить существенную гибкость субъектов культурного процесса (индивидов, фирм, стран). В политической и социальной сферах сетевая форма организации обеспечивает развитие институтов и организаций гражданского общества, наращивающих социальный капитал. Технические инно вации в развитии средств массовой коммуникации приводят к модернизации двух типов технологий: 1) совершенствование средств географического перемещения людей; 2) развитие средств виртуальных контактов и перемещения.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»