WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Имена собственные играют важную роль в структуре текста и образной системе романического творчества Д.И. Стахеева. Они не только определяют существенные особенности характеров героев, но и отражают основные сюжетные линии произведения, устанавливают связи между разными образами и ситуациями. Имена собственные связаны с пространственно-временной организацией текста. Они «обнажают» скрытые смыслы, важные для интерпретации текста; служат ключом к его подтексту, актуализируют интертекстуальные связи романа и выделяют разные его планы (мифологический, религиозный, бытовой и др.), подчеркивая их взаимодействие.

В квантитативном анализе антропонимов Д.И. Стахеева мы решили прибегнуть к элементам психолингвистического эксперимента, точнее, к эксперименту психологических ассоциаций. 20 имен, использованных автором в романах, были предложены участникам эксперимента (студентам филологического факультета, историко-филологического факультетов, факультета иностранных языков Елабужского государственного педагогического университета, также старшеклассникам средних общеобразовательных учреждений г. Елабуги – всего 300 респондентов) для ранжирования и распределения их по группам: «хороший» и «плохой»; «светлый» и темный», «добрый» и «злой», «большой» и «маленький». Аудитория выбиралась тщательно: в эксперименте участвовали лица, не читавшие романа Д.И. Стахеева; предлагались простые имена без дополнительных компонентов, присутствующих в тексте и имеющих дополнительную смысловую наполненность (отец, граф, купец, владыка, преосвященство и т.д.). Свыше 90 процентов участников анкетирования «хорошим», «светлым», «добрым», «большим» назвали Ивана Петровича, Аполлинария, Василия Николаевича, Лидию, Наталью. В число «нехороших» попали: Никанор, Паисий, Павел, Анемподист Анемподистович, Поликсена, Савва (именно такими они предстают в романе). Поражает точность и глубина психологического анализа в подборе имен персонажам Д.И. Стахеевым и аналогичность линий восприятия онимов сегодняшними носителями языка.

В ходе исследования установлено, что ономастикону Д.И. Стахеева принадлежит роль одного из важнейших показателей прагматических установок языковой личности, это роль «зеркала» знаний о мире, культуре, религии и др. Он является неотъемлемой частью прагматикона и показателем особенностей менталитета языковой личности писателя.

В Заключении подводятся итоги и намечаются перспективы исследования, констатируется, что ономастикон произведений Д.И. Стахеева, отличающийся широтой и разнообразием состава использованных имен, позволяет судить о различных сферах компетенции писателя в таких областях, как теософия, философия, история, культура, литература и др., о широте его кругозора. Высокая степень владения этим достоянием позволяет характеризовать личность Д.И. Стахеева как духовно богатую и заслуживающую всестороннего изучения в культурологическом аспекте. Данная работа может быть рассмотрена как часть проекта по изучению творчества и личности писателя, имеющего право быть осуществленным благодаря неослабевающему интересу к оригинальной манере и приемам художественного письма, яркой словесной палитре писателя, по ряду объективных причин не знакомого широкому кругу читателей.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Патенко, Г.Р. Способы выражения авторской позиции посредством антропонимов в художественном тексте (на примере романов Д.И. Стахеева) / Г.Р. Патенко // Вестник Казанского технологического университета. – Казань: Изд-во Казан. гос. технол. ун-та, 2006.

– № 3. – С. 346-351.

2. Патенко, Г.Р. Культура речи писателя / Г.Р. Патенко // Проблемы прикладной лингвистики:

сборник статей Международной научно-практической конференции. – Пенза: ПГПУ, 2005. – С. 195-197.

3. Патенко, Г.Р. Имена собственные в художественных текстах Д.И. Стахеева / Г.Р. Патенко // Наука и школа. – 2006. – № 12. – С. 60-61.

4. Патенко, Г.Р. Имена собственные в художественных произведениях / Г.Р. Патенко // Ономастическое пространство и национальная культура: Материалы Международной научно-практической конференции. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2006. – С. 199-202.

5. Патенко, Г.Р. Изучение исторического наследия Д.И. Стахеева (антропонимическое пространство произведений) // «Занкиевские чтения»: Материалы Всероссийской научнопрактической конференции. – Тобольск: ТГПИ им. Д.И. Менделеева, 2007. – С. 253-255.

Формат 60Ч84/16. Бум. писч. бел. Печать ризографическая.

Объем 1,25 печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № _ Отпечатано на полиграфическом участке Елабужского государственного педагогического университета 423600, РТ, г. Елабуга, ул. Казанская,

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»