WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

ЕВТУШ Олеся Анатольевна РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРЕССА В СОВРЕМЕННОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ (на примере Сибири) 23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии (политические наук

и)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Кемерово – 2006

Работа выполнена на кафедре всеобщей истории Новосибирского государственного университета

Научный консультант: доктор политических наук, профессор Гомеров Игорь Николаевич

Официальные оппоненты: доктор политических наук, профессор Омеличкин Олег Викторович кандидат политических наук, Степанов Анатолий Иванович

Ведущая организация: Сибирская академия государственной службы

Защита диссертации состоится 8 февраля 2007 года в 10 час 00 мин на заседании диссертационного Совета К. 212.088.01 по присуждению ученой степени кандидата политических наук в Кемеровском государственном университете по адресу: 650043, Кемерово, ул. Красная, 6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кемеровского государственного университета.

Автореферат разослан 21 декабря 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета К 212.088. 01, кандидат политических наук, доцент С. В. Бирюков 2

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Кардинальные изменения политической конфигурации российского общества, проявляющиеся на рубеже ХХ и ХХI веков, происходят на фоне серьезнейших трансформаций в масс-коммуникационной сфере, что актуализирует необходимость обновления идейно-теоретических и методологических основ исследования прессы как важнейшего политического института. На фоне противоречивых тенденций политической модернизации России, связанных с выбором средств совершенствования политической системы государства, механизмов взаимодействия власти и населения, актуальным становится рассмотрение политического процесса сквозь призму прочтения политики как коммуникационного процесса. Поэтому современные формы политико-коммуникационного взаимодействия, инициируемого средствами массовой коммуникации, настоятельно требует научной рефлексии.

Крайне актуальным оказывается теоретическое осмысление характеристик и базовых условий формирования диалогических политико-коммуникативных стратегий прессы, которые базируются на принципе взаимообусловленности политических субъектов в процессе коммуникации. Данный ракурс позволяет выйти на решение первостепенных для современной России задач – прояснение сущности демократических преобразований, повышения уровня доверия населения к основным политическим институтам, активизации политического участия граждан. Актуальной задачей является корректировка теоретических представлений о взаимовлиянии прессы и ее читателей в контексте политических коммуникаций.

На Западе, при сформированности демократических институтов, проблема эффективного взаимодействия власти и общества является предметом серьезнейших научнопрактических поисков. Включается в него и пресса. Журналистика принимает новые формы, именуя себя civic journalism (гражданская журналистика). В этом ключе пересматриваются ее функции, по-новому осознается профессиональный и социальный долг журналистов, который заключается главным образом в том, чтобы обеспечить рациональное отношение граждан к общественно-политическим процессам, стимулировать политическую активность населения не только на выборах, но и в повседневной жизни. Соответственно, пересматриваются формы взаимоотношений власти и прессы. Особую значимость вопрос о гражданской журналистике приобретает в России. Стремление политической элиты установить новый общественный порядок, основанный на ценностях демократии, для большинства населения стало абстрактной идеологемой. Стратегия развития страны осталась не проясненной.

Очевидно, что радикальный проект модернизации требует активной организации публичной сферы, ее целенаправленного обустройства.

Большим подспорьем в этом вопросе становится обращение к изучению роли и технологий региональной прессы. Общественно–политические процессы, формы и результаты взаимоотношений в системе «человек–общество– государство», типологически подобные общероссийским, в силу локализованности во времени и пространстве, носят более очевидный характер. Однако при всем многообразии трудов, посвященных вопросам региональной политики и организации местного самоуправления в России, за рамками анализа остается вопрос практического внедрения новых управленческих схем на уровне конкретных муниципальных образований, прежде всего, информационнокоммуникационное обеспечение этого процесса. Специфика функционирования прессы в региональном политическом пространстве менее исследована по сравнению с федеральным уровнем. Вместе с тем, важнейшим вопросом остается разработка способов моделирования политической коммуникации посредством прессы в соответствии с задачами региональной политики.

Интерес к выбранной теме обусловлен и тем обстоятельством, что множество вопросов, которые сегодня воспринимаются как особенно острые, не получают должного осмысления из-за преобладания исследований, посвященных манипуляциям и отрицательным эффектам воздействия прессы на население. В этой ситуации особо актуально изучение разнообразных конструктивных взаимосвязей между прессой, властными структурами, обществом, его группами и отдельными индивидами.

Степень разработанности темы. Исследование региональной прессы в контексте политических процессов находится на стыке таких научных дисциплин как теория коммуникации, политическая коммуникативистика, политическая теория, политическая социология, история журналистики, социальная философия и др.

Истоки современных теоретических представлений о коммуникации в политической жизни общества уходят своими корнями в далекое прошлое. В дошедших до нас социально-философских учениях от Античности до Нового времени наглядно просматриваются основы теоретического осмысления коммуникации как средства не только политического общения, но и воздействия (Платон, Аристотель, Цицерон, Н. Макиавелли, Т. Гоббс, Дж. Локк, Ш. Монтескье). На протяжении ХХ века в условиях становления политической теории как научной дисциплины масскоммуникационные аспекты в социокультурных и политических процессах стали объектом множества исследований, которые отражают растущую диверсификацию научных парадигм, школ и направлений.

Первые представления о массовой коммуникации, которые трактовались Г.

Лассвеллом достаточно упрощенно – как однонаправленный процесс между субъектом и объектом по передачи и приему информации – далее были существенно скорректированы и дополнены многочисленными исследованиями западных ученых: Б. Берельсона, П. Бурдье, Б. Багдикяна, Н. Винера, Д. Зеллера, Дж. Клаппера, П. Лазарсфельда, У. Липпманна, Д. МакКуэйла, Э. НоэльНойман, Дж. Остина, Ю. Хабермаса, П. Шампаня, Д. Шоу.

Существенную роль в осмыслении общетеоретических и методологических аспектов изучения СМК в политическом процессе играет и отечественная наука.

Несомненную ценность в осмыслении категории массовой коммуникации представляют концептуальные положения отечественных исследователей М. М. Бахтина, В. З. Когана, Ю. М. Лотмана, Р. Якобсона и др. В последние десятилетия современной России вопрос о значении и месте средств массовой коммуникации в политических процессах нашел отражение в ряде серьезных исследований, авторами которых являются: Я. Н. Засурский, С. Г. Корконосенко, О. А. Малаканова, М. М. Назаров, Е. П. Прохоров. Особый интерес представляют теоретические работы, построенные на компаративном анализе систем СМК Запада и России (Е. Л.

Вартанова, И. М. Дзялошинский, Б. В. Дубин, Е. Г. Дьякова, О. Ю. Кольцова, А.

С. Кустарев, Н. Б. Симонова, А. Д. Трахтенберг, А. Р. Тузиков), в которых затрагивается проблема развития СМК в условиях организации властноуправленческих отношений в обществе, в том числе под воздействием внешних факторов: глобальных политических, экономических и информационнотехнических процессов.

Работы по социологии массовой коммуникации, которые продолжают хорошую советскую традицию ряда известных социологов, вносят существенный вклад не только в выявление закономерностей развития отечественной прессы, но и расширяют возможности их качественно-количественного измерения (С. Б. Быстрянцев, В.

И. Добреньков, В. П. Конецкая, В. В. Семенова, Е. Я. Таршис, В. Э Шляпентох, В. Я.

Ядов). Функционирование прессы в структуре политической деятельности анализировалось с учетом деятельностного подхода Л. С. Выготского, А. Н. Леонтьева, С. Л. Рубенштейна.

Особое внимание в диссертации уделяется отечественным теориям типологии журналистики и концепциям коммуникативных стратегий прессы (И. М. Дзялошинский, С. Г. Корконосенко, Е. П. Прохоров, Т. И. Фролова, М. В. Шкондин). В этом ряду, на взгляд диссертанта, выделяется концепция гражданской журналистики, обоснованием и развитием которой занимаются ученые как Запада (Д. Кери, Д. Розен, Л. Фридленд, Я. Шаффер), так и России (И. М. Дзялошинский, В. И.

Клименков, М. А. Рац, А. А. Согомонов, В. П. Юкечев). Для ее определения и интерпретации использовались работы, рассматривающие вопросы социальной ответственности прессы (Т. Питерсон, Ф. Сиберт, Р. Хатчинс, У. Шрамм, Э. Ламбет, Г. В. Жирков), инновационные способы функционирования СМК в период избирательных кампаний (Э. Миллер, В. А. Лучин), а также новые идеологические основания организации общественно-политических отношений, выраженные в концепции нового коммунитаризма (А. А. Галкин, А. Е. Гордеева, В. П. Макаренко, Г.

Мейер, И. П. Савельева, А. Этциони).

Изучение форм и результатов участия прессы в политическом процессе не может быть адекватно представлено без обращения к специальным работам, посвященным политической коммуникации. Кибернетический подход к массовой коммуникации Н. Винера определил и закрепил ее в сфере политики, что открыло дорогу многочисленным исследованиям политики как коммуникационного явления. В этом ряду необходимо выделить Г. Гербнера, У. Джонсона, К. Дойча, Р. Мертона, Р.–Ж. Шварценберга, М. С. Вершинина, М. Ю. Гончарова, М. Н. Грачева, М. В.

Ильина, В. И. Кравченко, А. И. Соловьева, исследующие и формулирующие не только сам термин, но и информационные интеракции политических субъектов, рассмотрение которых позволяет определить различные аспекты функционирования СМК в политической системе.

Интерес приобретают научные изыскания, исследующие взаимодействие полей политики и журналистики как медиа-политической системы (П. Бурдье, А. В. Груша, А. И. Соловьев, И. И. Засурский), в которой политическая коммуникация сопряжена со стратегиями манипуляции или политического диалога. При этом в отечественных исследованиях последних лет значительное внимание было уделено изучение манипулятивных механизмов масс-медиа (О. Ю. Кольцова, Г. С. Мель ник, Н. П. Попов, В. В. Усачева). На этом фоне ощущается дефицит работ, посвященных способам и технологиям средств массовых коммуникаций в организации конструктивного диалога между обществом и властью.

В исследовании политических коммуникаций диссертант опирается на концепции сторонников «плюралистической модели» взаимоотношений власти и населения, диалогической коммуникации (Д. А. Авдиенко, И. Н. Гомерова, Н. С. Горяевой, В. И. Кравченко, В. Ф. Кузнецова, Л. Л. Реснянской). Поэтому особый интерес вызывают те работы, которые вносят вклад в обоснование преобразовательного характера участия средств массовой информации в политической сфере, механизмов политической социализации и трансформации политического участия граждан из эмоционального типа в инструментальный (Е. А. Ануфриев, В. И. Бакштановский, Д. В.

Гончаров, М. К. Горшков, Г. Г. Дилигенский, Т. С. Иларионова, Б. Н. Лозовский, В.

А. Лучин, В. Ф. Олешко, А. М. Сосновская, Т. П. Сухомлимова, Н. Е. Тихонов).

В целом необходимо отметить существенный дефицит теоретических работ, посвященных осмыслению системы СМК в политической сфере российского общества.

Но гораздо ощутимее видится пробел в исследованиях региональной прессы, особенно идентифицирующих региональные СМК как политического субъекта.

Среди работ по проблемам региональной прессы необходимо выделить монографии и статьи таких ученых как Н. В. Давлетшина, В. Ф. Олешко, Т. И. Фролова, Е. П. Прохоров, а также диссертационные исследования Т. В. Артемовой, П. В.

Бандакова, О. В. Баскаковой, Н. С. Гаряевой, А. И. Кондратенко, Е. А. Сарасова.

Большинство из перечисленных авторов рассматривают региональные СМК как инструмент властных взаимодействий, не обеспечивающий демократическую модернизацию и вовлечение населения в политические процессы. В противовес этому выделяется точка зрения Е. А. Сарасова о том, что ««политическое» в журналистской практике может способствовать реализации социального диалога посредством объединения социальных намерений и устремлений потенциальных аудиторий»1.

Некоторые аспекты политического участия региональной прессы рассматриваются в сборниках «Роль прессы в формировании в России гражданского общества», «Региональная пресса России и структуры гражданского общества:

сотрудничество во имя развития»2, а также в сборниках научно-практических конференций. Однако тезисные и фрагментарные статьи этих сборников лишь намечают проблемы, но не предлагают их глубокого осмысления. Исследованию сибирской печати посвящены работы Л. С. Любимова, С. В. Новикова, В. П.

Юкечева.

Очевидно, что региональная пресса, являясь важнейшим компонентом политической системы общества, не может исследоваться как изолированный феномен, что требует изучения широкого исторического и общественнополитического контекста ее формирования, развития и функционирования. В Сарасов, Е. А. Региональная пресса в системе политических коммуникаций (на примере печатных СМИ Челябинской области):

Автореф. дис…. канд. полит. наук [Текст] / Е. А. Сарасов. – Екатеринбург, 2003. – С. 12.

См.: Региональная пресса России и структуры гражданского общества: сотрудничество во имя развития. - М., 1999; Роль прессы в формировании в России гражданского общества / Под ред. В. Крестниковой. – М.: Институт гуманитарных коммуникаций. – М., 1999.

диссертации были использованы отечественные труды А. Е. Александрова, М.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»