WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Единицей системного описания синтаксиса в концепции О. И. Москальской представляются модели простых предложений немецкого языка. Однако в отличие от Грамматики - 80, структура не признается основополагающей в описании, что приводит к большей степени универсальности получаемых единиц. Строится целостная система, в рамках которой выделяются поверхностный и глубинный уровни, между которыми отсутствуют одно-однозначные соответствия. На каждом уровне описывается модель, своего рода абстракция от многих сторон реального высказывания. Для поверхностного уровня подобной абстракцией выступает структурная схема предложения, которая концентрируется на необходимом минимуме структурных характеристик, а для глубинной структуры выделяется его семантическая модель или семантическое ядро. Семантическая модель отвлекается от ряда моментов реальных высказываний и опирается на основные свойства, которые создают смысловую структуру предложения. Помимо моделей анализируется предложение, актуализированное в речи. Анализ данного объекта (как структурный, так и семантический) требует выхода за пределы модели и введения дополнительных элементов описания.

В концепции Г. Г. Почепцова описание предложения разделяется на несколько относительно независимых аспектов: структурный, семантический и прагматический. Описание семантики предложения распадается на две сферы: описание семантики ядерного предложения и описание семантической конфигурации предложения. Универсальность представленной теории базируется на положении о том, что система членов предложения с присущими им синтаксическими значениями отражает в специфическом языковом преломлении отношения объективного мира.

Общность человеческого мышления и окружающего мира становится условием признания единиц синтаксического уровня универсальными. Система членов предложения признается основой для описания всех языков. На материале английского языка представлена логически стройная, детальная классификация синтагматических типов глаголов, которая берется за основу при характеристике ядерных типов предложений. Ядерные предложения для каждого языка конечны и индивидуальны, хотя возможно совпадение структур в различных языках.

В лингвистической дескриптике И. Ф. Вардуля ведущее место в описании отдается тектонике, которая занимается знаками в их отношении к ярусному строению системы. Универсальность теории определяется объектом описания – языковой системы в целом без обращения к структуре конкретного языка. Тектоника предшествует семантике. К задачам семантики относится описание правил обозначения и правил коррекции для каждого яруса. Языковые знаки являются тектоническими знаками, и поэтому они подлежат выделению и описанию в тектонике, а потом семантическому описанию. Для описания системы идеальных языковых референтов используется предсемантика, занимающаяся исследованием идеальных языковых референтов. При построении языкового высказывания параллельно с ним строится идеальный языковой референт. Информация высказывания относится к языковому референту, но не может напрямую отражать реальную действительность. Посредством идеального референта передается информация о действительности. Семантика занимается описанием значимого аспекта языковых единиц и дополняет тектонику. Единообразное описание всех частей позволяет добиться четкости терминологического аппарата и высокой системности теории.

В. И. Банару делает попытку соединить различные подходы к изучению значения предложения. Основой концепции является идея об иерархическом строении семантической структуры предложения. Для анализа используется математическое понятие векториальности. Применительно к языковым единицам это понятие представляет логико-временную направленность связи исследуемой языковой единицы.

Целостное описание семантики предложения образуется за счет взаимодействия различных семантических типов, характеризуемых по отношению к одной из трех сущностей: денотата, сигнификата и структуры – формы. В семантическом плане предложение выступает как трехмерная единица с тремя универсальными корреляциями: семантическая структура предложения – структура денотата; семантическая структура предложения – структура сигнификата; семантическая структура предложения – функционально-формальная структура предложения.

В общей системе Ю. А. Левицкого описание семантики предложения проводится в комплексе со структурными и коммуникативными характеристиками предложения. Безусловным плюсом является то, что основная характеристика предложения - предикативность – прослеживается в описании всех сторон предложения и переходит в высказывание как единицу коммуникации, чем обеспечивается единство описания предложения. Представление предложения как исторического явления, которое следует рассматривать применительно к типу языка, позволяет создать логически стройную классификацию структурных схем. Автор ограничивается исследованием языков с номинативной структурой предложения. В связи с этим выделяемые структурные схемы являются категориями универсальными для номинативных языков.

Третий блок представляют локальные теории, занимающиеся проработкой отдельных проблем, связанных со значением предложения.

Семантическая классификация предикатов базируется на возможности построения единой классификационной сетки для различных языков. Отсюда выделяемые классы предикатов могут считаться универсальными и использоваться с определенными модификациями для характеристики различных языков. В основе семантической классификации лежат признаки, соотносимые с семантическими компонентами, обладающими грамматической релевантностью. Классификация Т.

В. Булыгиной строится по принципу бинарности, при этом предикаты характеризуются по отношению к следующим признакам: вневременность/временная локализованность, статичность/динамичность, контролируемость/ неконтролируемость.

Вторым вариантом классификационной сетки, представленным О. Н. Селиверстовой, является пространственное представление классификационных признаков. Количество основных классификационных признаков ограничивается тремя: соотнесенность с непосредственным протеканием во времени, фазовость/нефазовость существования, характеристика роли субъекта в осуществлении предикативного денотата. Для различных внутри типов используются и более частные признаки, в частности лексическое значение предиката. Оба варианта классификации отличаются логической стройностью, однако требуют приспособления к материалу различных языков.

В результате осмысления анализа концепций СС в диссертации разработаны принципы модели построения системной теории значения предложения. Полносистемная модель теории СС строится по модульному принципу и представляет собой взаимодействие четырех модулей, обязательных для представления в структуре теории и находящихся в отношениях дополнительности. Выделяются следующие модули: отношение предложения к структуре внеязыковой действительности (денотату); отношение предложения к отображению внеязыковой действительности в сознании (сигнификату); отношение предложения к языковому способу выражения; отношение предложения к условиям коммуникации. В зависимости от способа представления и концептуальной базы теории характер представления и терминологический аппарат могут меняться, что не влияет на состав модулей. Реализация и представление модулей относятся к ведению конкретной теории.

Целью теории синтаксической семантики признается наиболее унифицированное построение системы порождения простого предложения, которая включает формирование смыслового компонента и его реализацию в языковых единицах.

Оптимальным является представление модулей в виде уровневой структуры (см.

напр.: Сусов, 1973). Количество уровней в системе теории не должно быть меньше двух. Синтаксическому уровню ставится в соответствие глубинный уровень, на котором формируется значение предложения. В структуре каждого модуля обязательными являются следующие моменты: 1) общая характеристика модуля; 2) основные элементарные единицы и их внутренняя структура; 3) основания для классификации; 4) правила взаимодействия единиц и их иерархия; 5) единицы, получаемые в результате взаимодействия элементарных единиц, их основные характеристики и принципы классификации.

Первый модуль отвечает за связь предложения со структурой ситуации и является основным при формировании значения предложения, поскольку порождение предложения начинается с анализа структуры ситуации. Ситуация репрезентируется как система, в которой взаимодействуют различные элементы, признаваемые универсальными, так как они отражают явления окружающей действительности. В результате работы данного модуля получается абстрактная семантическая модель предложения на уровне соотнесенности с денотатом. При порождении конкретного предложения происходит соотнесение со структурой конкретной ситуации, выбор основных элементов ситуации и формирование абстрактного предложения.

В структуре второго модуля происходит соотнесение ситуации со структурой суждения. Субъективный образ строится на основе отражения объективных фактов. Однако сознание способно самостоятельно образовывать единицы, основанные на элементах и отношениях реальной действительности, но не имеющие под собой конкретной ситуации. Весь состав предложения делится на субъект суждения, аргумент, которому приписывается какой-либо признак, и предикат, который выражает признак, приписываемый субъекту. В конкретном предложении выделяется часть, соотносимая с субъектом суждения, и часть, соотносимая с предикатом суждения.

Задачей третьего, коммуникативного модуля является приспособление предложения к задачам коммуникации. Он включает два основных компонента. Первый компонент служит для введения модификаторов времени, модальности, отношения между собеседниками и т. д. Большая часть данных модификаторов лишена универсальности, поэтому в зависимости от языка устанавливается конечный набор данных модификаторов. Помимо модификаторов в данном модуле выделяются тема и рема. Два выделенных компонента образуют коммуникативную структуру высказывания, содержащую всю информацию об условиях коммуникации. Конкретное предложение получает привязку к условиям коммуникации.

Задачей четвертого, структурного модуля является перевод информации трех других модулей в единицы, имеющие материальное выражение. В структуре модуля могут выделяться два компонента. Первый связан с материальным составом предложения и предназначен для изучения трансформаций глубинных структур в поверхностные. Для каждого языка операции для перевода информации в синтаксические единицы индивидуальны. Все трансформации сводятся в классы и определяются возможные трансформации для конкретного языка. Второй компонент предназначен для представления предложений конкретного естественного языка в виде структурно-семантических моделей.

Если говорить о будущем СС, то необходимо отметить, что существует большое количество проблем, нуждающихся в подробном рассмотрении. Это, прежде всего, интеграция синтаксической семантики в общую парадигму лингвистики, связь с другими отраслями языкознания и заполнение лакун в теории значения предложения. В рамках различных теорий СС сформулирован целый ряд идей, развитие которых помогает пролить свет на различные проблемы языковой системы.

Несмотря на то, что в настоящее время акцент лингвистических исследований сместился на другие проблемы, разработка полносистемной теории семантики предложения и ее интеграция в общую систему остается актуальной.

Основное содержание диссертации отражено в публикациях:

1. Маляров Д. В. Характер и место предиката в семантической структуре предложения // Актуальные проблемы лингвистики и методики преподавания языков: Сб. науч. трудов. – Ижевск: Удм. гос. ун-т, 2003. – С. 76 – 79.

2. Маляров Д. В. Системность в исследованиях семантики синтаксиса // Человек. Язык. Культура: Межвузовский сборник статей. Выпуск 3. – Курск: Курск. гос.

ун-т, 2003. – С. 34 – 42.

3. Маляров Д. В. Общеметодологические предпосылки в исследованиях прагматики // Прагматика языка и язык прагматики: материалы региональной научной конференции. – Орел: Изд-во НП «Редакция газеты «Орловская правда», 2004. – С.

41 – 43.

4. Маляров Д. В. Принципы системного анализа языковедческих парадигм // Научное и кадровое обеспечение деятельности организаций постиндустриального общества: Сб. докладов и сообщений региональной научно-практической конференции. Калуга: Калужский филиал Московского гуманитарного экономического института, 2004. – С. 70-72.

5. Маляров Д. В. Модель построения теории синтаксической семантики // Дискуссионные вопросы современной лингвистики: Сборник научных трудов. Калуга: Калужск. гос. пед. ун-т, 2005. – С. 77 – 80.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»